Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Экзистенциальная угроза человечеству


https://leolion-1.livejournal.com/1704423.html
"прекратить строительство ТЭЦ и к 2035 году отказаться от машин с бензиновыми двигателями... увеличить инвестиции в возобновляемую энергетику больше чем в два раза — до $5 трлн..."
Пропагандисты современных "прогрессистов" любят рисовать всех в-ногу-не-шагающих дикими гомофобами-мизогинотварями-расистами, не способными внятно сформулировать свои претензии, просто ненавистниками всего нового и прогрессивного по велению своей низкой душонки.
Так что воспользуюсь поводом проговорить в очередной раз очевидное:
мы просто опасаемся оторвавшихся от жизни чиновников из стран "золотого миллиарда", которые почему-то решили, что могут и должны управлять экономикой, социумом и климатом планеты.
Лично я именно в этих внятно изложенных обещаниях уничтожить мировую экономику к 2035...2050 году вижу самую главную угрозу для себя и своих родных.
Грустно и забавно осознавать, что на пути этой угрозы -- китайские "коммунисты", отечественные "клептократы" и подобные им региональные князья, не попавшие "на пароход современности". Посмотрим, справится ли эта "бодрая сборная".
Особенно грустная и забавная особенность нашей местной песочницы: по понятным причинам сторонники "прогрессистов" сосредоточились вокруг "прозападной" оппозиции, но в случае их победы они все тут же очень больно огребут от своих наставников-кураторов-защитников через ту же "антиуглеродную повесточку".

Все течет, все меняется

1. С удовольствием рекламирую провокативно-познавательный канал, посвященный истории Средних Веков в Восточной Европе и разбору популярных мифов об этом периоде.

Все сделано очень неплохо.
Но меня терзает один вопрос: а не залезаем ли мы с этими спорами в серьезный анахронизм?
Поясню на примере. Со времен Духиньского и Ко «…не раз думали унизить великорусов, провозвещая, что они — не славяне, а финны».
Ну и какой смысл в XXI веке в подобных обзывалках после Листа и Nokia? Или так уж почетно быть "родственником" пана Смешко (https://www.rbc.ru/society/18/10/2020/5f8c22b09a7947134c37417b)?
Еще пример. Юзер derrickdon одно время у меня не очень убедительно пытался изображать человека, пытался как бы вести разговоры на "умные темы", все об "азиатской, ордынской сущности России". Ну и как звучат подобные "разоблачения", если первая экономика мира (а скоро -- первая наука и первая армия) родом из Восточной Азии?
Такое ощущение, что мир страшно изменился, а споры -- остались.
*************

2. Нагляднейший пример странности "старых споров о главном" в новом прекрасном и яростном мире -- это многие современные обсуждения российско-турецких отношений (в том числе и на фоне второй карабахской войны).
Даже от весьма уважаемых людей часто слышу:
Турция - цивилизационный противник (или же "вечный враг"). С ними разногласия по вопросу, кому по земле ходить, а кому в ней лежать.
Почему? Откуда взялась эта риторика, попахивающая временами Реконкисты и сожжения Москвы?
А потому что "Исламский мир - он враждебен как христианской цивилизации, так и просто современной секулярной западной. А турки сейчас выйдут широким фронтом в Закавказье и Среднюю Азию, где общность интересов и этническая общность".
https://humanitarius.livejournal.com/325091.html?thread=4988643#t4988643
2.1. Вот только "Исламский мир" -- фикция, его не существует как единого целого.
Турки -- сами те еще мусульмане.
Турки враждуют с курдами, мусульманам (как бы).
Турки враждуют с сирийскими не-суннитами.
Иран -- сюзерен Асада и старый противник османов.
Катар -- вассал Эрдогана и враг Саудовской Аравии.
В Ливии турки воюют за одних мусульман с другими, поддерживаемыми ОАЭ и Египтом...
Турки замечательно раскалывают "исламский мир" и стачивают его пассионарный актив (весьма опасный для российского Северного Кавказа!), зачастую -- в боях с другими мусульманами.

2.2. Турки никуда толком не "вышли" у своих границ, на Ближнем Востоке. Куда они там выйдут в Средней Азии, в зоне влияния Китая???** Они даже от Азербайджана (в основном шиитского, кстати, с курдским кланом Алиевых у власти) отделены Арменией, Грузией, Ираном.
Если "эмиры" и "беи" Средиземноморья никак не желают делиться с султаном властью и деньгами, то почему вдруг под него побегут ложиться "баи", "беки" и прочие наследники "Потрясателя Вселенной" и "Железного Хромца"??? Даже Алиев принимает сейчас помощь от Эрдогана, а завтра побежит за защитой от него же хоть в Вашингтон, хоть в Китай, хоть в Москву, к гадалке не ходи.
Общий язык поможет туркам? Так почему говорящие на славянских языках Польша и Украина не собираются подчиняться Москве???
У турок слабая экономика, средняя армия; они отлично оттягивают на себя внимание (в том числе и от нас), но реальной угрозы для России и Путина (это разные "вещи", конечно) не представляют.
Эрдоганобесие в стиле
у турок армия, которая прямо сейчас успешно вынесла армян и не менее успешно вынесет группировку РФ в Сирии;
у турок флот, которые может захватить господство в Черном море - он просто качественно сильнее ВМФ РФ (полезнее исходить из того, что флота у нас нет совсем);
у турок пятая колонна в виде мусульманского подполья и азербайджанской диаспоры в России
(см. позицию увюза humanitarius)
с реальностью не имеет ничего общего*.

Подведем итог.
Я понимаю украинский пропагандонов, вроде Несмияна, что в меру своих сил подначивают РФ к немедленному прямому столкновению с Турцией (ну и с Азербайджаном). Люди работают (https://trim-c.livejournal.com/3802731.html?thread=119327595&utm_source=nc#t119328619). Правда, если вспомнить, что они подначку "Путин слил Эрдогану" уже много лет используют, если вспомнить детали -- очень смешно получится.
А по главному вопросу лично мне кажется, что и самая человеческая, и самая разумная линия для РФ вот прямо сейчас -- не втягиваться прямо в конфликт с Турцией до прямого нападения на признанную территорию страны ОДКБ (ну или же территорию РФ); в той же карабахской войне -- подталкивать обе стороны к мирным переговорам.

*Показательно, что в качестве примеров работы на Турцию(!) "мусульманской пятой колонны в России" пришлось приводить... аж эпизоды из времен WWII, когда наши предки воевали с совсем не исламским и совершенно не тюркоязычным Рейхом. Вот такие "четкие" цивилизационные конфликты у "туркобесов" получаются, вот такое противостояние "исламского мира" с "христианским" и "современной секулярной" цивилизацией. Пожалейте уж бедную сову! :-)

** С запозданием увидел очень смешной момент в нашей дискуссии с humanitarius.
В какой-то момент в разных ветках моим оппонентом были сформулированы, а мною "съедены" (или наоборот) следующие утверждения:
(а) Средняя Азия сейчас является зоной приоритетного влияния Китая,
(б) турки выйдут сейчас в Среднюю Азию, где будут с радостью встречены местными тюрками-мусульманами из-за возможности уйти из-под слишком тесной китайской опеки,
(в) Россия должна противостоять экспансии Турции в Среднюю Азию, и её недостаточная активность в этом деле -- сродни поведению "курицы без головы".
Мы молодцы, смогли найти для России цель, оправдывающую бескомпромисную борьбу с Турцией: сохранение преобладающего влияния Китая в Средней Азии.

Тезисы о текущем моменте (в виде исключения скопирую к себе этот текст)


Оригинал взят у fortunatus в тезисы о текущем моменте
1. Главный конфликт современного мира: Мировой Мегаполис против Мировой Провинции, или, в более привычных терминах, сторонники глобализации против её противников.

2. В отличие от предыдущего конфликта (Холодной войны), раздел пролегает не столько между странами, сколько внутри стран.

3. Ярче всего раскол виден на электоральных картах, где столицы, приморские регионы, богатые, студенческие и мигрантские кварталы голосуют за либералов или социал-демократов, а деревня, малые и староиндустриальные города, рабочие кварталы - за националистов, консерваторов и всевозможных так называемых популистов.

4. Идеология Мегаполиса, обычно называемая "либерализмом" или "глобализмом", двухвариантна. В варианте для богатых стран это сочетание политической левизны (с акцентом на права меньшинств) и экономической левизны (с акцентом на поддержку бедных) - платформа американских демократов и европейских социал-демократов. В варианте для бедных стран это, напротив, сочетание политической и экономической правизны, т. е. идеология авторитарной рыночной модернизации - платформа ближневосточных светских диктатур и, как ни парадоксально, китайских и вьетнамских коммунистов.

5. Идеология Провинции также двухвариантна и зеркально отражает идеологию Мегаполиса. В варианте для богатых это сочетание политической левизны (с акцентом на индивидуальную свободу и права общин) и экономической правизны, платформа американских республиканцев и европейских националистов. В варианте для бедных это сочетание политической правизны и экономической левизны, авторитарный популизм с дирижистским уклоном, наиболее ярко воплощённый в Венесуэле, но вообще представленный множеством социалистических, лево-националистических, этатистских и фундаменталистских течений.

image

(Да, я обожаю простые бинарные схемы).

6. Исход борьбы не предрешён. С одной стороны, Мегаполис явно сплочённее (в то время как Провинции разных стран - каждая сама за себя), в его руках финансы, медиа, наука, индустрия развлечений. С другой стороны, Мегаполис демографически бесплоден. Он вынужден постоянно закачивать в себя население Провинции, а оно далеко не сразу проникается мегаполисными ценностями. Скорее наоборот, именно "новые горожане" оказываются самой активной движущей силой политических течений Провинции.

7. Несложно представить себе два "крайних" сценария будущего - полную победу Мегаполиса и полную победу Провинции. Оба они неоднократно описывались фантастами и футурологами, и оба выглядят довольно мрачно. Но понятно, что в чистом виде не реализуется ни один.

8. Противостояние Мегаполиса и Провинции началась ещё на фоне Холодной войны, но тогда оно разворачивалось в третьем мире. Тогда же и там же оно приняло наиболее радикальные и уродливые формы (со стороны Мегаполиса - латиноамериканские правые "банановые" диктатуры, со стороны Провинции - исламизм и восточноазиатский коммунизм). Но в те годы оно было частью главного конфликта "Запад-Восток" и выглядело второстепенным на его фоне.

9. Точно так же и в наши дни, скорее всего, где-то в малозаметных промежутках между Мегаполисом и Провинцией развивается некий иной конфликт, который и выйдет на первый план после того, как текущая борьба окончится чьей бы то ни было победой.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/212146.html. Комментируйте через OpenID.

От себя добавлю:
крайне важно, чтобы в этой борьбе не оказалось уверенного победителя до вызревания упомянутого "иного, нового конфликта".
Без борьбы и конкуренци наш мир мертв.
И в качестве иллюстрации к этой мысли процитирую я одну мысль из важнейшего текста ув. wyradhe

Из этих двух изуверских сект при фритредерах, осуществись _их_ кошерность, население мерло бы от голода периодически, а при обсужд. левых - оно бы мерло еще сильнее, чем при фритредерской кошерности. Тут, надо сказать, никакого равенства нет.
Зато когда под напором левых не очень много отгрызалось от фритредеров, - но перевес все равно оставался за последними, - то получившееся могло примерно совпасть с тем, что и в самом деле надо было делать для рабочих. Или даже не дотянуть до этого.
Так что соотв. "соц." чума была хуже "фритредерской" холеры, но ежели они вместе сочетались, и первая отспаривала кусок от второй (до определенных пределов), то это выходило лучше, чем каждая из них по отдельности в своем полном торжестве. Вот она какая дыалэктыка.
https://wyradhe.livejournal.com/528134.html

146/7300=0,02; 0,033 << 1/6 ... ну выучите вы, наконец, математику!

Под 23-е, как обычно, активизировались воинственные соотечественники.
Представили несколько планов по захвату мира и его окрестностей. Украину за три часа, запретить полеты турецкой авиации за одну неделю и все это вот. На мои предложения выполнить элементарные математические упражнения, приведенные в заголовке к этой записи, отвечают невразумительно и матерно. Такое впечатление, что увиденная в детстве карта мира, да еще и в "правильной проекции", слишком сильно давит на мозг, особенно в сочетании с олдовой советской пропагандой.
В тщетной надежде достучаться хотя бы зрительных рецепторов подобных товарищей приведу карты мира, более адекватно представляющие наше место в этой реальности.
Вот по населению (мы -- желтая полоска к северу и западу от Китая):


Collapse )

Если вас эта инфографика не впечатляет (имеете право), то просто вспомните:
по своей территории современная РФ плюс-минус равна постпетровской РИ (в минус идут Киев с Ригой, ну а в плюс попадают Краснодар с Владивостоком). Ну и каково было место этой державы в мире? И какова была в целом разумная внешняя политика этого гособразования? Может, стоит поучиться грамотному выбору протиивников и союзников у Анны/Елизаветы/Екатерины, нет?
Вместо резюме.
Военная машина современной РФ действительно совершенно неадекватна её экономическому и демографическому потенциалам.
Ниже приведена карта мира из сознания наших диванных стратегов, где все измерено исключительно в размерах ядерного арсенала:

В принципе, разумное правительство может превратить этот баг в фичу.
Однако уровень дипломатического фехтования тут нужен, ПМСМ, запредельный не только для вышеупомянутых альтернатиивно одаренных персонажей, но и для нынешних властей предержащих.
Извините, если кого расстроил.

Неплохо с баша

Николай: Качаю Крым.Путь на Родину.
ууу: Все уж неделю как посмотрели.
Николай: Вот - вот. Одни дЭбилы скачут на Майдане шо не москали, другие орут Крымнаш - такое ощущение, что здесь только я один работаю, разгребаю экономические последствия для страны через подьём валового продукта отдельно взятой фирмы. Ну может по ту сторону границы какой-нибудь один Мыкола тем же занят.
Николай: И тоже небось в шоке, что из-за дебiлов теперь и фильм посмотреть некогда.
***
Не согласен с тезкой: ерунду всякую не качаю, так как некогда. И это прекрасно.

О текущем европейском позоре

Уж на что я старался равнодушно относиться к ливийскому цирку -- полковнику К. я не симпатизировал, а людям Ливии все равно не мог ничем помочь -- а все ж достали и меня :-(
Достали наши европейские друзья, отправившие вчера в Евроньюс подряд два сюжета.
Сначала шли типовые восторги по поводу победы свободы и демократии (позабавило лишь то, что подземные коммуникации под Триполи обозвали "Великой рукотворной рекой").
А сразу после шел экономический блок, в котором с искусственным цинизмом рассуждали о том, какая страна как поучаствовала в разжигании гражданской войны и вмешательстве во внутренние дела Ливии -- и какая кому полагается за это награда. Сошлись на том, что Китай и, особенно, Россия разжигали войну вяловато, без огонька, за что их надо бы наказать рублем (http://ru.euronews.net/2011/08/25/libyan-oil-to-fuel-the-revolution-s-future/).

М-да. Я сейчас не о морали, не о справедливости, не оценности человеческой жизни.
Я сейчас о том, что уровень современной европейской пропаганды, продемонстрированный нам евроньюсовцами, отражает, боюсь, уровень современной политики, дипломатии, военной организации как минимум в некоторых ведущих европейских странах.
И уровень этот крайне низок.
Как-то вдруг бросилось в глаза, что
- европейские государства развязали войну в интересах своих нефтяных компаний (соблазнительные авуары полковника К. тоже, наверно, сыграли свою роль);
- не сумели грамотно провести переворот, и получили в итоге массу беженцев и долгоиграющий очаг напряженности у себя под боком, заодно навредив своей же экономике ростом цен на Brent
- полгода возились с откровенно слабой, чуть ли не разбегающейся армией, да и сейчас до победы не так и близко (к штурму Триполи: http://www.itar-tass.com/c108/228651.html)
- не сумели за эти полгода предложить минимально приличное (да хотя бы не противоречиое) идеологическое объяснение этой своей авантюры, да еще и публично засветили все свои незаконные "методы работы".
Позорище.
И это за вхождение в такую современную Европу я как-то агитировал? Бьет себя рукой по лицу :-(

Пара штрихов к портрету одного из величайших людей в истории

ЗОГ, говорите? Всемирный массонский заговор? Все проще:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI5_W.HTM
В XVIII в. Англия прошла путь от сравнительно отсталой и бедной страны, экономика которой была к тому же подорвана революциями, войнами и смутами, до могущественной державы, располагавшей наиболее передовой и быстро развивающейся промышленностью в мире.
Загадка этого "экономического чуда" уже давно волнует историков. Но если раньше главную причину английской промышленной революции они видели в технике - изобретении и внедрении в производство машин, то в последнее время все больше внимания уделяется анализу социально-политических и демографических условий, сложившихся тогда в стране, созданию в ней сети коммуникаций, положению на мировых рынках и т. п. При этом особый интерес исследователей вызывает финансовая система Англии.
Но как, собственно, удалось Англии создать этот механизм финансирования экономики и затем, в течение длительного времени, поддерживать его бесперебойную работу? При ответе на этот вопрос важное значение, на мой взгляд, имеет анализ события, ставшего своеобразным прологом английской "финансовой революции", - денежной реформы 1695-97 гг., в ходе которой у населения были изъяты и безвозмездно заменены на новые все испорченные и фальшивые серебряные монеты.
Активное участие в подготовке и проведении этой реформы, получившей название Великая Перечеканка, принимал Исаак Ньютон (1643-1727), назначенный в 1696 г. Смотрителем (Wаrden), а в 1699 г. Директором (Master) Королевского Монетного двора. На посту Директора Ньютон находился бессменно до 1725 г. и при этом за огромные заслуги перед государством был до 1705 г. возведен королевой Анной в рыцарское достоинство. Уходя на покой он добился назначения на пост Директора своего зятя Джона Кондуита (1688-1737) - мужа племянницы Ньютона К. Бартон, - который к тому времени уже несколько лет выполнял обязанности заместителя Директора. Тем самым была обеспечена преемственность управления и мы с полным правом можем говорить о практически 40-летней "эре Ньютона" в руководстве одним из важнейших финансовых учреждений Англии.

И простите за банальный перепост. Но не мог не продемонстрировать замечательную иллюстрацию к многошумным танцам с бубнами вокруг несовместности гения и власти :-)

(no subject)

Зарекся было писать на украинскую тему, но уж больно любопытная статейка жида Радзиховского попалась.

http://www.vz.ru/columns/2006/8/3/43933.html (Много цифер! :)) )

И повторю вслед за аффтаром ключевой вопрос

«В самом деле. Невероятная (чуть не рекордная для всего «шарика»!) депопуляция – в условиях отличных темпов роста экономики и доходов населения! Отличный рост ВВП – в ситуации хаоса власти, того самого «бардака», о котором мы правильно говорим как о величайшей опасности. Запредельное революционное недовольство населения – во времена Кучмы с его рекордным ростом экономики! И сегодня, когда бардак еще больше, ВСЕ украинские политики купаются в потоках помоев, которыми они обливают друг друга, и при этом темпы роста экономики все-таки куда ниже, чем при Кучме, – сегодня вроде бы НЕТ той самой революционной ситуации-2004!

Братья-украинцы, ну разъясните же нам что-нибудь, этак ведь и рехнуться недолго.»

Нац. государство и Империя

Господин Нестеров назвал национальное государство «безусловным злом»:
http://vad-nes.livejournal.com/172139.html#cutid1

А вот что лично я думаю на этот счет:
Нет абсолютных истин в истории. Нет абсолютно благих или абсолютно злых принципов правления.
Есть время разбрасывать камни - и есть время камни собирать.
Были времена построения империй, когда весь наш шарик окрашивался в несколько цветов - и наступали времена лоскутных одеял (ныне заканчивается очередной такой период).
И причина здесь не в "заболеваниях" планеты, а в вещах куда как банальных, таких как уровень текущего экономического и технического развития мира...
Случился взрывной переворот в обществе, науке и технике (а такие события по определению редки и уникальны!!) - и "точка" этого переворота становится центром будущей империи. Но время идет, идеи "центра" становятся всеобщим достоянием, а сам центр слабеет уже не в состоянии поддерживать выбранный темп - и тогда в игру вступают такие чисто экономические проблемы, как проблема расстояний, как проблема эффективного управления разнородными территориями, что по определению составляют земли империи... И наступает эпоха номосов-наций, размер которых определяется смыслом слова "близко" в понимании текущей эпохи.