Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Прошу помощи! Или при Сталине такого не было

Суть дела проста:
времени вдумчиво читать доклад комиссии Мюллера нет и неизвестно.
Но интересно ведь!
Увы, каналы, по которым я обычно получаю "экстракты" важных политических новостей из США захватили, похоже, агенты Трампа  и Путина.
Из экстрактов этих получается, что
- 13 гражан РФ (целое отделение диванных войск)
- потратив несколько миллионов долларов США (затраты на средненький трансфер в Зенит или Спартак)
- "начали создавать фиктивные аккаунты в социальных сетях, используя имена вымышленных и реальных людей, живущих в Соединенных Штатах" (фейковый аккаунт в соцсети! какой кошмар!);
- "начинают активно множить сведения, касающиеся самых деликатных вопросов американской политической жизни: расовых проблем, владения оружием, неравенства – всего того, что раскалывает американское общество";
- "это преступления [включая получение незаконных кредитов???, использование украденных документов, перевод средств, полученных преступным путем???], за совершение которых следует порой наказание в 20–30 лет тюрьмы и конфискация части имущества".

1. Что я понял не так? Upd. Подсказывают в комментариях, что я неверно оценил количество (якобы) вовлеченных в процесс граждан РФ
2. Сколько полагалось в СССР в 30-ые за распорстранение листовок, где от имени вымышленных красноармейцев, колхозниц, шахтеров обсуждали раскалывающие общество проблемы (вроде хода коллективизации)? Нет ли в подходах сталинской фемиды признаков слюнявости?
3. А мне что будет за обсуждение деликатных вопросов американской политической жизни? Видимо, пока ничего (визы, разве что, не дадут :-) )
Радует, что судебное разбирательство по делу идет куда веселее, чем в СССР 30-ых:
https://lawandcrime.com/high-profile/the-russians-call-out-mueller-file-request-to-view-secret-grand-jury-instruction/
******

И о том, как Guardian вмешивалась в американские выборы:
https://riftsh.livejournal.com/260736.html


*******
Ув. wyradhe тоже, вот, пугает наступлением "мирового гегемона", только немного под другим угом процесс рассматривает:
https://wyradhe.livejournal.com/534772.html


******

Ну и раз я помянул Сталина, то не могу не привести вот это необычное сравнение:
2) Кризис в Советско-Югославских отношениях 1948-1953 - см. газовые войны РФ с Украиной и нефтяно-газовые с Белоруссией - попытки удержать убегающих из сферы влияния гегемона.
3) Победа "народных демократий" по всей Восточной Европе - признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Как бы победа...
4) Гражданская война в Греции 1946-1949- сдача Украины и Новороссии. Предательство тех, кто надеялся - седни на "Русский мир", тогда на "Коммунистический Интернационал".
5) Процессы в Восточной Европе против коммунистических лидеров просоветских переворотов (Ласло Райк, Рудольф Сланский) и наезды на Тито - это убийства Мозгового, Беднова, Моторолы и Гиви - "скрипач не нужен" - шибко идейных не надо.
6) Блокада Западного Берлина (1948-1949) - это неудачное взятие Крыма - разрушение прежней системы договоренностей. "Вежливых людей" не получилось, т.к. с обоих сторон были весьма невежливые люди, прошедшие ВМВ. И как и с отжатием Крыма встает вопрос - кто надудел в уши Вождю о возможности легкой прогулки. Вот тут мы находим очередную ниточку к зарубежным агентам влияния. И понимания той шпиономании в СССР. Собственно Блокада Западного Берлина - попытка компенсировать за поражение в Греции.
7) Победа Мао в Китае (1949) - это победа Трампа в США - из серии "строили мы строили и наконец построили ...". Такая фича типо "если друг оказался вдруг ...", что не знаешь к добру это или к худу. Что Мао, что Трамп - гегемонисты почище Сталина и Путина
8) Корейская война (1950-1953) - таки попытка компенсации за поражения в Берлине и Греции. Долгая война с околонулевым результатом. Иранцы в Сирии - это китайцы в Корее - "комсомольцы-добровольцы"...
https://obsrvr.livejournal.com/1810881.html



Аналогия, понятно, эта больше говорит не о событиях 40/50-ых и 00-ых/10-ых, а о моем отношении что к тов. Путину, что к г-ну Джугашвили.
Но все равно забавно.

Для памяти: почему я не люблю т. Джугашвили и советскую власть в целом

Ну и всяких безумных пропагандистов, призвыающих нас в СССР-2.0
http://genby.livejournal.com/538378.html
Там есть к чему придраться по деталям, но "в главном" автор прав без всяких шуток.
Ну и демография РСФСР/Китай (Сталин/Мао):
http://obsrvr.livejournal.com/1715704.html

Я вижу, что не очень хорошо объяснил, раздражение какого рода заставило меня "в очередной раз откопать эту стюардессу".
Надеюсь, что после приведенной ссылки это станет немного понятней:
http://burckina-new.livejournal.com/50548.html

Министр Речи Посполитой

Ув. leolion-1 навела на прекрасное:
Волынская резня не должно препятствовать взаимоотношениям Польши и Украины, и не должна препятствовать пониманию, что истинный враг это тот, кто все это начал, это Россия, там источник этой ужасной трагедии...



Ну и прекраснейшее дополнение от пана министра, владеющего, по мнению некоторых моих комментаторов, "матчастью".
Нужно отдавать себе отчет в том, чем было Варшавское восстание. Это была крупнейшая битва, которая предрешила судьбы Европы, потому что только благодаря этому фронт был удержан, только благодаря этому многие страны могли сохранить независимость, только благодаря этому советская армия не пошла дальше на запад. А так могло быть, нужно отдавать себе в этом отчет: советская армия могла пойти гораздо дальше на запад, чем пошла, если бы не жертва Варшавского восстания
РИА Новости http://ria.ru/world/20160725/1472830458.html#ixzz4FbVI8Wua

Не ниже генерал-полковника ФСБ, полагаю:
1) УПА -- агенты Сталина
2) АК -- союзники Гитлера.
Так и запишем.


Добавлю также прекрасные откровения про Мистрали и Россию:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3724508

Товарищи, давайте признаем: министром обороны в стране, входящей в ЕС и НАТО, является больной на голову человек. А чево такова? :-)

*****

Ну и замечательные истории
1) о победе польских "путинчиков" над грозной Еврокомиссией:
http://carnegie.ru/commentary/68114
2) об ответном ударе евробюрократов
http://carnegie.ru/commentary/68239

Десталинизация (правозащитный хоррор)

Ув. френды, простите. Я всегда старался быть терпимым к чужим религиозным убеждениям, но вчера меня достали. Последним перышком стала вот эта сказка "Возвращение" от ув. гунтера: http://gunter-spb.livejournal.com/1444514.html#cutid1. И я решил написать продолжение и ответ Чемберлену. Извините, если кого обидел.

Мы будем жить вечно

в обманщицах-сказках

в легендах и красках

картин безупречных.

Пусть стелет лёд вечер

пусть дышат тьмой двери –

но в смерть мы не верим

и будем жить вечно. (Ольга Громыко)

Каждая пытка когда-нибудь заканчивается. Вот и дверь кремлевского кабинета, наконец, закрылась за последним на сегодня посетителем. Товарищ Сталин, выбираясь из-за стола, с трудом удержался от вздоха облегчения. После Возвращения привычный некогда темп давался ему с трудом. Пришлось несколько раз пройтись от стола к окну, разминая уставшее тело и выстраивая план работ на следующий день.
А тут еще утомленные глаза начали шалить: причудливые тени, ранее свободно бродившие по кабинету, собрались в кресле у стола в подобие высокой человеческой фигуры. Ну откуда тут…

– Забавная игрушка, – произнесла вдруг фигура, протягивая руку к несчастному айпаду Медведева, так и валявшемуся все это время на столе. Вместо комка теней за столом сидел худой высокий старик: длинный нос и сочные губы сладострастника, холеная бородка висит острым клинышком и загибается на конце крючком, и волчьи глаза — желтые, спокойные, беспощадные. Правый глаз странно подмигивал бывшему верховному главнокомандующему. «Да старик же наполовину парализован», -- сообразил Сталин, отчаянно пытающийся прокачать неожиданного гостя. Но старик был неплохо закрыт: можно было уловить лишь отзвуки холодной злой силы ненавистного Третьего Могущества. «Если Блудница опять решила влезть в нашу операцию…», -- Сталин не успел довести мысль до конца.Collapse )

– Вот примерно как-то так, – резюмировал Владимир Владимирович, подходя к столу и с любопытством разбирая свежие сталинские записи, не обращая внимания на тихую суету своих людей и своих мертвецов вокруг тел на полу.
– Все же поищи планы на «чистку», – напомнил старик, возвращаясь в облюбованное кресло.
– Вряд ли, Иван Васильевич, там будут те, кого я хочу там видеть, и те, кого назвал мне ты, – хмыкнул господин первый министр.
– А это так важно? – вернул шпильку великий князь.
– Нет, не важно, – согласился Владимир Владимирович. – Списки возьмем свои. А если Старшие Ложи и Адские Могущества будут интересоваться, куда делись их люди и нелюди в России, ответим, что дотянулся проклятый Сталин.

Внешняя политика современной РФ

Даже в безумии последнего месяца я умудрился вступить в споры по этой самой "внешней политике современной РФ" сразу с несколькими очень разными разумными людьми (и ув. ff, и ув. guralyuk, и ув. lord). Ну нет у меня более актуальных дел, да и весь мир, затаив дыхание, ожидал моего золотого слова :-) Но раз уж влез в споры и потратил время -- выложу здесь сухой остаток заявленных тезисов.

1. Российская Федерация на момент своего рождения НЕ являлась "сверхдержавой" и никогда не располагала даже минимумом необходимых для этого ресурсов.
Аргументация.
1/1. Число жителей РСФСР и РФ на 1991, а также динамика численности населения (а заодно -- и динамика ожидаемой продолжительности жизни в РСФСР и РФ) в 70-ые/2000-ые.
Собственно, это уже всё. Очевидно, что государство с численностью населения в проценты от мирового (и с тенденцией к постоянному уменьшению этой доли) и очень средним по мировым меркам уровнем жизни (и с тенденцией к постоянному снижению, например, ОПЖ относительно среднего мирового уровня) в принципе не может бороться за "мировое господство".
1/2. Доля РСФСР/РФ в мировом ВВП в 70-ые/2000-ые. Без комментариев.
1/3. Мобилизационный потенциал РСФСР/РФ в сравнении с мобилизационным потенциалом непосредственных соседей -- Европы и Китая. Можно посчитать количество авианосцев и крупных портов в РФ/РСФСР хоть на 1991-ый, хоть на 2001-ый -- и оценить возможность влияния на соседей дальних.
1/4. Реальное (а не мифологизированное) состояние науки в РСФСР в 1991 и науки в РФ в 2001. Плюс/минус пятое место всей советской науки в мировой табели о рангах двадцатого века -- этого слишком мало уже к 1991 году, чтобы бороться "за контроль над половиной мира" с наличным ужасающим состоянием человеческого ресурса.
********************************

2. Ключевая, ГЛАВНАЯ задача Российской Федерации с момента рождения -- это получение лидирующих позиций на постсоветском пространстве. Причем ясно, что такое лидерство возможно только и исключительно в рамках некоего более широкого (европейского) интеграционного проекта. Задачей-оптимум для России в среднесрочной перспективе будет добиться положения центра условной "Восточноевропейской Марки". Ничего позорного в таких целях я, честно говоря, увидеть не могу.
*******************************

3. Соответственно, действия, направляющие Россию именно в этом "оптимальном" направлении я "осуждать" не могу. Причем подчеркну, что в "нужном" направлении нас толкали не только "обнимашки" с европейскими/американскими лидерами, но и грамотно проведенные демонстрации "возможностей напакостить". Таков наш мир.

С другой стороны, ясно, что даже в целом разумная внешняя политика РФ в последние годы не может скомпенсировать ужасных провалов во внутренней политике. И недаром мудрый whyrade указывает на подозрительную синхронность появляения "миролюбивого настроения" в российской внешней политике -- и планов новых масштабных социальных преобразований.

Старые песни о главном

Продолжая интересный флешмоб под условным названием «Похвала ненавистному», попробую подобрать и проверить на прочность аргументы в пользу самого моего «любимого» идеологического штампа о «мнимом (?) различии российского и советского». Тем более что два разумных автора совсем недавно сильно облегчили эту работу, сформулировав в дискуссиях основные аргументы pro (см. [1] и [2]).
Вот только для продуктивного обсуждения несколько расплывчатый исходный тезис стоит конкретизировать.
  • Под определением «советского» мы будем понимать не абстрактное ругательство, а свойства вполне себе определенного режима со своими уникальными особенностями. И мы будем выявлять именно такие же особенности и в современной РФ, не пытаясь утверждать тождество двух режимов на основании тождества каких-то весьма распространенных в современном мире институтов (вроде призывной армии и т. д. и т. п.) Правда, и сам советский период крайне разнороден и противоречив… но не будем придираться. Облегчим себе задачу и будем искать любые сходства между РФ и СССР хоть 30-ых, хоть 80-ых годов.

  • Мы воспользуемся тем, что в обсуждениях по ссылкам отношения РФ к СССР противопоставлялись (явно и не явно) отношениям к «советскому» со стороны ряда наших соседей:
    Украина выстраивает себя как национальное, а значит, антисоветское государство. Выстраивает — в это определение входит и историческая мифология с календарными праздниками и героями, и политическое устройство, и международная политика. В Российской же Федерации такого радикального разрыва с советским прошлым не произошло. Оно осмысливается как «своё родное» — и как российское, и как советское.
    Вот поэтому мы особо будем заострять внимание на выделении тех связей между «российским» и «советским», что отличают наше государство и общество от Казахстана, Украины или Эстонии. Ведь без такого уточнения дискуссию можно закрывать в самом начале – либо вспомнив, что название и границы РФ не совпадают с названием и границами СССР, а значит тождества нет и быть не может; либо констатировав тот факт, что значительное число граждан и институтов РФ родом из СССР, а значит никаких различий между ними нет и быть не может (вот красивые ПМСМ примеры категорических суждений на основе чрезмерно смелого толкования формальных признаков).

  • Итак, приступим.
    Доказательство 1. Историческая мифология современной РФ вместе с праздниками и героями нераздельно связана с «советской».
    Если каким-то упертым коммунягам и имевшие место "подвижки" кажутся чудовищным "попранием основ", то это не значит, что и на самом деле имело место покушение на советское преемство. Будь иначе, будь власть 90-х хоть минимально антикоммунистична, то уж от истуканов-то и их имен на карте следа бы не осталось, дивизии не носили бы имена Дзержинского, Андропова, Калинина, "60-летия СССР" (как до сих пор носят) – уж такие-то вещи исчезают первым делом даже при не очень глубоких реальных преобразованиях. Никто из высших лиц никогда публично не осуждал ни большевицкий переворот, ни коммунизм, ни советский режим. Кажется, максимум, что позволил себе Путин (еще будучи преемником "демократического Ельцина") – выдавить что-то типа "мы 70 лет шли по неправильному пути".
    Collapse )
    Так что же? Получается, что никаких принципиальных различий между «российским» и, скажем, «украинским» во взаимоотношениях с советским наследием нет? Это и так, и не так.
    Для окончательного прояснения вопроса нужно лишь честно констатировать: антисоветизм практически всех постсоветских национальных и квазинациональных проектов густо замешан на банальной и действенной ксенофобии, когда вместо признания своей вины и люстрации в своей политической системе советский период «воспринимается в терминах внешней оккупации». При чем в таком осмыслении советского периода упражняются идеологи практически всех постсоветских государств. Чего стоят такие пассажи российского МИД:
    Ведь «голодомор» на самом деле был не неким новооткрытым «украинским холокостом», а массовым голодом (который Россия и не отрицает), который случился по вине тогдашнего советского руководства. Но голод этот поразил далеко не только одну Украину, но и почти все зерновые житницы тогдашнего СССР. Более того, среди организаторов этого во многом искусственно созданного голода значилось очень много большевиков – выходцев как раз с Украины.

    А вот еще один совершенно чудесный пассаж: «Когда после Первой мировой войны развалилась Российская империя, то Грузия объявила о создании собственного государства, а Осетия пожелала остаться в составе России, и это было сразу после событий 1917 года. В 1918 году, в связи с этим, Грузия провела там карательную операцию, очень жесткую, и в 1921-ом повторила ее еще раз. Когда образовался Советский Союз, то решением Сталина эти территории окончательно закрепили за Грузией. Сталин, как известно, был грузином по национальности. Так что те, кто настаивают на том, чтобы эти территории и дальше принадлежали Грузии - сталинисты - они отстаивают решение Иосифа Виссарионовича Сталина.» Путин В. В, интервью телеканалу CNN.
    И вот таких вот борцов со сталинизмом и советизмом у соседей на просторах бывшего СССР – хоть ешь противоестественным образом. Поэтому антисоветская по форме (и абсолютно перпендикулярная советскому строю по сути) Украина воспринимается со своим ксенофобским пафосом как угроза российскому государству. И именно поэтому вполне себе по форме (и по сути) несоветская идентичность современной России воспринимается на Украине как неразделенная российская/советская – наш ксенофобский пафос направлен, естественно, не туда, куда должно его направлять по мысли украинского антисоветчика.

    Нас посчитали:))

    http://morreth.livejournal.com/516176.html

     

    Сложился наконец ответ на больной вопрос:
    Русский и москаль - это одно и то же? И если не одно и то же - то как отличить русского от москаля?

    Отвечаю. Русский и москаль - не одно и то же. И для отличия русского от москаля существует простой тест.

    - Вторгались ли ваши войска в
     39 на территорию Галичины и Буковины?
    -

    Москаль скажет так.

    - Мы не вторгались! Мы освобождали братский украинский народ от польского ига!

    То есть, во-первых, никаких "наших войск" для москаля не будет. Для него будет "мы". Простое как мычание.
    А во-вторых, москаль никогда не признает, что русские войска куда-то вторгались и кого-то оккупировали.
    Нет, они исключительно освобождали, защищали и спасали.
    Почему так получается? На мой скромный взгляд - потому что для немца, француза, англичанина, русского и пр. политика и нравственность - разные вещи. Каждый в отдельности может держатья разных взглядов на вопрос - должно ли их совмещать. Но потому вопрос и встает, что очевидно:
     
    это разные вещи и их можно совмещать, а можно и не.
    Для москаля все обстоит совсем иначе. Политика и нравственность для него неразделимы - потому что ему психологочески необходимо ощущать себя частью лучшего в мире народа. Москаль, во-первых,
     патологически не способен любить свою страну в поражении - и поэтому ему нужна хотя бы моральная победа. О которой можно написать на футболке. Во-вторых, москаль патологически не способен делать различие между государством и народом. Поэтому сколь угодно безнравственные действия государства он объявляет нравственными, чтобы его народ по-прежнему находился на моральной высоте

     

    После таких обличений многие впадают в интеллигентскую рефлексию, начинают оправдываться… Зря.

     

    Лично я, как москаль, могу на вопрос теста ответить так.

     

    Я не жил в 1939 году.
    Я очень отрицательно отношусь к тов. Сталину.
    НО. Я считаю СССР своим государством (пусть оно мне во многом не нравится), и армию СССР считаю своей.
    Я считаю, что в 1939 году в результате дипломатических комбинаций СССР захватил довольно значительные территории, называемые Западной Украиной.
    Никаких сожалений по этому поводу не испытываю. Я вообще не считаю мораль и политику совместимыми вещами, в том числе это касается и моей Родины.

    Все.