Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мерссская погода


Не хочется и думать о том, чтобы выползать на улицы.
Но друзья настойчиво зовут погулять вечером. Видно, придется :-)
На всякий случай напомню здесь о своем неприятии всех форм экстремизма, а также о том, что
1) доступ к справедливому правосудию в нашей замечательной стране должны иметь все, в том числе и носители "неправильных" (с моей точки зрения) полит. взглядов;
2) качество работы нашей замечательной пенитенциарной системы должны быть таково, чтобы "два года лишения свободы" по решению суда означали именно это, а не растянутую во времени смертную казнь.

Госструктуры последний стыд потеряли


Что-то и "восточные", и "западные" товарищи начальнички перешли с пропаганды и лжи на откровенную "брехню" (термин заимствован у ув. messala)
Лукашенко (при помощи Путина) вскрыл планы американских спецслужб по организации переворота в Белоруссии.
Чехи, обиженные БЛМом (*), выдали шикарное швейкование: теперь, оказывается, связники "Петров" и "Баширов" не только кривые отравители, но и крутые взрывники, уничтожившие хорошую партию оружия, приготовленного для сирийских боевиков :-)
В прошлом году был шум на тему "русские травят бедных чехов рицином", потом эта тема затихла; сейчас, вот, новое обострение.
Мне кажется, что вся эта красота произносится уже не для того, чтобы кого-то обмануть или убедить.
Ну и надеюсь, что теперь не надо долго пояснять свое отношение к путникам-гриханам/сиспиритам, что делают вид (?), что верят в удобные элементы этой "начальственной брехни".

* https://pikabu.ru/story/glava_kantselyarii_prezidenta_chekhii__uefa_myi_ne_vstanem_na_koleni_pered_vami_vyi_udovletvoryaete_ozhidaniya_malenkoy_gruppyi_aktivistov_8146000

Сочиняя поводы для "оптимизма"...


Я сейчас со страхом слежу за обстановкой на русско-украинском фронте. Да, ситуация там и так паршивая, но легко может стать катастрофической.
1. На Украине сейчас меняется реальное руководство. Г-н Зеленский пытается укрепить свою власть, да так, что временами даже и ко многому привычный я усмехаюсь ("Затейники! Виден свой стиль; не то, что у нас"), читая новости о закрытии оппозиционных ТВ-каналов, введении санкций против своих граждан, увольнении строптивого председателя конституционного суда, похищении людей из соседней Молдавии...
Маленькая победоносная и справедливая война – вполне в этом тренде.
Чуть обнадеживает лишь тот факт, что Зе-пропаганда не выглядит сейчас особо воинственной:
https://trim-c.livejournal.com/4041249.html *
Испуганным тот же Бабченко выглядит, ПМСМ.
Очень хочется сказать, что с таким настроем маленькие победоносные войны не начинают.
Но в нашей иррациональной реальности секта "Путин может разбомбить только Воронеж" может взять верх, несмотря даже на очевидную абсурдность своего главного тезиса.
*********

2. В РФ сейчас большой смены власти не просматривается, нефть растет, экономика и податные сословия отходят от первого пандемического шока. Да и в разворачивающемся мировом противостоянии Путин, похоже, поставил на правильного дракона.
Так что на первый взгляд кажется, что и эта сторона не настроена активизировать боевые действия.
Пропаганда звучит умеренно-воинственно, что также дает надежду (было бы опасней, если бы по "осетинскому образцу" провоцировали украинских партнеров, демонстрируя пацифизм и пофигизм):
https://colonelcassad.livejournal.com/6686231.html
Но и у нас пока сохраняется опасность перерастания глобальных мировых противостояний в локальный кровавый катаклизм: тот самый дракон, под которого уходит РФ, может потребовать от кремлевских демонстрации решительности, может потребовать окончательно побить горшки с "западным" лагерем.

* Там по ссылке обратил внимание на забавного юзера seespirit (когда-то относительно грамотный русский и самоуверенность убедили меня записать этого персонажа в условно-адекватные):
там очень показательно совмещается вера в самую упоротую пропаганду своей стороны с псевдо-интеллектуальными рассуждениями о массовом психозе, в который пропаганда погрузила всех на вражеской стороне.
До сих пор веселят меня такие противоречия в одной голове.

Голосуем за Александра Ярославича!


Товарищи, тут власти придумали для очередное развлечение, дабы мы активней собачились друг с другом и меньше их беспокоили :-)
Призываю всех сходить по ссылке и проголосовать за памятник гр. Невскому А.Я. на Лубянке:
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz
Битвам Эдмундовича такой потрясающей музыки не посвящали...

Upd. Господа и дамы, товарищи!
Умеет тут кто-нибудь в демотиваторы? Можете сделать картинку скульптурной композиции с князем и наркомом вместе в фонтане?
Вот это был бы сильный памятник :-)

Лев зимой



Уважаемая Ольга olga_smir зацепила меня этой записью:
https://olga-smir.livejournal.com/1793817.html
"Навальный - история про мужество, любовь, верность, благородство, человеческое достоинство... Путин - вообще никто, а вот путинизм - история труса, постепенно теряющего человеческий облик, ведь не только великие цели оправдывают средства-то, но и вполне бесцельное существование, это тупое истерическое зверство, мне кажется, следствие именно той подловатой обывательской истерии"
Понятно, что с таким утверждением я не могу согласиться. И мне захотелось развернуто сформулировать то, как я вижу упомянутые истории и их развитие в будущем.
********
История Владимира. Я очень не люблю, когда в книгах-фильмах условный Наполеон Джучиевич Гитлер изображается жалким ничтожеством. Если он(а) – такой убогий, тупой трус, пустое место, то что же мы от него отступали до Москвы и далее?
Я вижу красивые, яркие и неоднозначные истории у Эрнст Иоганна Бирона и у Федора Ивановича Мстиславского.
И вы хотите сказать, что лидер России в течение двадцати лет – никто? Не смешно.
Конечно же, у Владимира Владимировича есть история, весьма поучительная: история о жажде власти и о жестоком Кроносе.
Человек хотел на вершину, чтобы никого над ним. Но до 1991 года дело не шло. Переворот 1991 открыл новые возможности – но ими надо было еще воспользоваться. Патологический трус из агиток так и остался бы администратором ЛГУ, а не пошел бы в питерскую мэрию, где были хорошие шансы сложить голову в процессе большого дерибана.
Но у Владимира Владимировича все сложилось, в 1999 году он стал президентом России... и тут оказалось, что Кронос посмеялся над человеком в первый раз: новый президент де-факто "ходил под олигархами", а многие региональные бароны считали себя самостоятельными хозяевами в своих владениях.
Путин вызов принял. Он очень хотел быть наверху. Мастерство интригана и холодная жестокость (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Komsomolskoye) помогли выиграть на поле, где "слил", например, генерал де Голль.
Кронос уже ржал. Вдруг оказалось, что мир страшно сжался. Еще 50 и 100 лет тому назад человек, нагнувший под себя всю Россию, был на вершине. Соседние пики со своими насельниками могли быть и выше... но они были слишком далеко, не добраться оттуда, не доплюнуть. А тут вдруг выяснилось, что именно в 2000-ые мировой гегемон решил навести на планетке порядок и всем региональным "царькам-с-горы" хорошо бы признать над собой высшую власть. А если кто из руководства "бензоколонки с ракетами" не понимает по хорошему – так можно и, например, краник высоких нефтяных цен подзакрутить.
Путин снова рискнул. В 2008 казалось, что судьба жалких островков пародийной "оси зла КНДР-Иран-РФ" в общих чертах понятна. В 2021 году после нескольких кровопролитных компаний, после десятков и сотен тысяч погибших "ось зла" по версии захромавшего гегемона заразила своими спорами огромные куски Евразии, Африки, Америки, так что исход намечающейся "Третьей Мировой" совершенно неясен. А Владимир Владимирович – вторая самостоятельная фигура в этой оси. С 2008 цены на нефть трижды впечатляюще обваливались. РФ по итогам прошлого года начала экспортировать больше продовольствия, чем импортировать, и обогнала США по производству стали.
Кронос мерзко хихикал. С внезапно подкравшейся старостью как будем справляться? Как удерживать на месте отъезжающую (после стольких лет-то на самых высоких вершинах) крышу?
А главное, вдруг оказалось, что в очередной раз изменившийся мир лишил Путина одной из главных опор его власти – контроля над информационным пространством России. Ютьюбы и тиктоки в руках гегемона уже сменяют ТВ в роли основного источника "знаний о мире".
И вот тут начинается вторая история, история Алексея... о которой я напишу в следующей серии :-)

Заглянул в Вику – нашел Сазана


Если бы путинский отдел гос. пропаганды хорошо и системно работал, то Юлия Леонидовна Латынина давно бы жила в довольстве и холе на подмосковной даче в положении "Максима Горького нашего времени". Ходила бы в гости к Гибсонам :-)
Действительно, я не знаю лучшей пропаганды сделанного в России за последние двадцать лет, чем её романы.
Цикл романов «Стальной король»-«Охота на изюбря»-«Промзона» правильно раскрывает на приличном художественном уровне главную "историю" прошедшего путинского правления: здесь до явления народу Дедушки был холодный ад, где менеджеры, чиновники, бандиты и менты дрались за возможность стричь лохов, по трупам лезли к загородным дворцам и пьянкам в роскошных ресторанах. Даже Вячеслав Извольский, главный "условно-положительный" персонаж саги – жулико-вор, насильник и убийца. И главное (по сути единственное) его оправдание перед читателем – в его владениях, в "условном Новокузнецке" крепостным живется чуть сытнее, чем в совсем уж инфернальном "условном Кемерово".
Ну так при Владимире Владимировиче за двадцать лет тоже крепостным вышло послабление :-)

«Кавказский цикл» рисует (пусть уже, увы, весьма посредственно) горячий, а не ледяной ад начала путинской эпохи, на фоне которого все нынешние мерзости кадыровской власти выглядят детским лепетом. Как-то вдруг замечаешь, что к двадцатому году ВВП его основные войны ведутся за пределами собственно РФ.

«Вейский цикл» на блестящем художественном уровне правильно раскрывает главную "историю" ближайшего будущего путинского режима (да, трансформация сейчас на повестке дня). Впечатляюще показано, как раз за разом смелые люди, желающие исправить прогнивший, насквозь коррумпированный, предельно жестокий режим приводили то Горный Варнарайн, то Варнарайн "старый", то всю Империю Великого Света к впечатляющему краху.
А уж если спасать Родину и противостоять Злу выходили бессребренники, вроде аравана Нарая и молодого Арфарры...
Хоть как-то разгрести завалы из трупов, получившихся в процессе наведения справедливости, получалось лишь у коррумпированных, развратных мерзавцев, вроде Шаваша. А уж как этот мелкий гад развел в итоге "Цивилизованный Запад" – любо дорого посмотреть:-)
Человек, в юные годы ознакомившийся с «Вейским циклом» (я, например) будет слушать нынешний театр разоблачений без должного эмоционального вовлечения.

Наконец, «Бандитский цикл» закрывает "историю" с возвращением к славному советскому прошлому. Очень наглядно показан "кооперативный финал" сов. экономики, показаны советские корни ледяного/горячего "допутинского ада", где губернаторы из "демократического призыва" крышуют градообразующее предприятие, перешедшее на промышленное производство наркотиков.
А я недавно выяснил, что стало в путинской России с главным героем цикла – Валерием Нестеренко (отсидка по молодости в советской тюрьме, начало своего бизнеса в общепите, организация банды, выход на крупные дела, посиделки в кабаках с Чубайсом...). Далеко заплыл "Сазан", аж в Африку: https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Prigozhin

Еще раз о сменяемости власти в России


Я обратил внимание на интересную странность, встречающуюся сейчас и в текстах лоялистов, и в текстах революционеров.
Вот неплохо сформулировал уважаемый red_atomic_tank: (https://red-atomic-tank.livejournal.com/2573837.html)
Верные запутинцы начали апеллировать к опыту падения СССР
... дескать "нас снова гонят в конец 1980х - безусловно честные люди с безусловно честными лицами снова начали борьбу с привиллегиями номенклатуры"
Это очень забавно, ведь что в 17-м, что в 91-м убила страну та самая номенклатура, сначала царская, потом коммунистическая, успешно загнавшая экономику и общество в безысходный кризис, но виноваты, разумеется, не министры-капиталисты и прочие любители дворцов, а безусловно честные люди.
Ну ничего, невыученный урок не грех и в третий раз повторить, может в этот раз таки усвоят.
Зато сколько потом будет традиционных конспирологий на тему "большевики/либералы с карманами, набитыми немецким золотом/американскими долларами распропагандировали наивный народ и вонзили нож в спину процветающей стране на пороге феерического взлета111"
(на картинке для привлечения внимания -- Россия и русские, которых мы потеряли в XX веке)
Товарищи, в очередной раз спрошу: почему вы любую смену власти в нашей стране ассоциируете с разрухой, обвалом, смутой и большой кровью???
У нас за последние три столетия много раз сменялась власть (и её персональный состав, и основные направления внешней и внутренней политики). Разруха-обвал-смута-большаякровь со сменой власти можно при большом желании связать полтора раза: в 1917 и 1991 годах (оба раза смену власти запускали группировки в верхах, лишь используя в своих целях протестную активность; оба раза обвал-смута-большаякровь произошли из смены владельцев большей части собственности в стране).
В 2000 году прямо на наших глазах авторитарный "ельцинский" режим трансформировался в "путинский". И ничего особо ужасного не случилось. Даже наоборот: да, незначительно усилились заложенные Борисом Николаевичем авторитарные тенденции, но это негативное изменение оказалось скомпенсировано возросшим качеством управления и относительно удачными корректировками внутри- и внешнеполитических курсов.
В 1964 году авторитарный "хрущевский" режим трансформировали в "брежневский". И снова ничего особо ужасного не случилось. Адекватный, незлой мужик во главе советского государства хуже точно не сделал, хотя, конечно, и не смог спасти систему после того, как Иосиф Виссарионович и Никита Сергеевич утратили все полимеры.
Как мы видим, элиты у нас по разному умеют оформлять трансформации. Вот вам более брутальные примеры.
В 1953 году жестко-авторитарный "сталинский" режим трансформировали в "хрущевский" транзитом через недоделанный "бериевский". И снова ничего ужасного от этого не произошло, хотя уж надо было поискать более персонифицированный режим, чем "сталинский". Но и хорошего в этой смене было мало: "шило на мыло".
В 1881 году умеренно-авторитарный "освободительный" режим по "сталинскому варианту" трансформировали в "миротворческий" (https://wyradhe.livejournal.com/96160.html). Снова ничего ужасного прямо в тот год не произошло, хотя в среднесрочной перспективе эта смена коррумпированной (не хуже нынешней) власти нам всем очень даже аукнулась.
Зато в 1762 году авторитарный "петровский-3" режим трансформировали в "екатерининский-2" очень и очень удачно.
***********

Подведу итог.
1. Не видно никакого исторического закона, что запрещал бы в наших краях смену власти без разрухи, обвала, смуты и большой крови.
2. Есть примеры и неудачных, и удачных трансформаций властных конфигураций в нашей относительно актуальной истории.
3. Современная ситуация (12 лет без экономического роста; "повреждение" наметившихся, было, позитивных тенденций в демографии и провал в борьбе с эпидемией; чересчур активное наше участие в разворачивающейся "очередной мировой", пусть и на перспективной стороне) выглядит так, будто шансы при "встряхивании" элит получить позитивный результат в краткосрочной перспективе весьма неплохи (за двадцать лет наверх поднялись понятно какие субстанции).
4. Так что участвовать в митингах 23.01 -- дело хорошее, "истории-угодное". В худшем случае -- ничего не изменится. Возможно, власть почувствует опасность и продемонстрирует, пока не стало поздно, волю к жизни. И есть небольшой (очень небольшой!) шанс чуть подтолкнуть назревшую, чего уж греха таить, перестановку кроватей в верхах.
Только, товарищи, не надо ничего сверхъестественного ждать ни от 23 января, ни от гипотетически вполне возможной в ближайшие два-три года элитной трансформации. И не надо, пожалуйста, поливать кровью патриотов плоды очередной схватки Бегемота и Левиафана.

Продолжаем тренировать методы анализа динамики сложных систем :-)


Напоминаю, совсем недавно мы сформулировали три группы версий, объясняющих произошедшее с г-ном Ланселотом:
(а) его отравила одна из группировок российских силовиков, а другая организовала эвакуацию;
(б) отравили соратники/иностранные спецслужбы в рамках большой провокации;
(в) естественное заболевание неясной природы.
https://nikolamsu.livejournal.com/172413.html
И адекватный метод анализа этого сложного "события" не сводится к тому, чтобы выбрать наиболее симпатичную версию и подобрать под неё аргументы. Куда интересней и полезней -- выделить достаточно надежно установленные факты, а затем посмотреть, какая из версий для их объяснений требует больше маловероятных предположений.
По ходу обсуждения лично я пришел к парадоксальному выводу: меньше всего маловероятных предположений требует группа версий "а", но при этом подверсия в этой группе, публично озвученная г-ном Ланселотом ("версия Навального"), требует целой серии маловероятных допущений.
Что ж, неожиданное возвращение Алексея Анатольевича и его арест в этом ракурсе является чем-то крайне маловероятным в рамках "навальновской подверсии группы версий а" (требуется допущение о феерической, самоубийственной глупости лидера отечественной оппозиции, что мне кажется очень маловероятным). Более того, в этой "ветке реальности" мы должны уже сегодня увидеть выступление Навального по ТВ, в котором он в деталях расскажет, как его травили "звенящие коты" по заказу украинского и английского руководства (у Саакашвили, например, на получение нужного покаяния на камеру от задиристого соратника ушло всего три часа, ЕМПИП). Посмотрим, проверим.
Зато в группу версий "б" произошедшее вчера вписывается хорошо.
Ничуть не удивлен тому, что помянутые в предыдущем обсуждении жжюзеры с "неправильным" (на мой взгляд) подходом к проблеме и не подумали прийти в замешательство, когда реальность не сошлась с их картиной мира :-)
А вот я -- в замешательстве. Я удивлен тем, что Германия так легко отпустила Навального, почти что "выставила" Навального. Я удивлен тем, что за обвинениями в отравлении не последовало вообще ничего серьезного. Если помните, я полагал, что странная германская позиция по результатам исследования состояния здоровья нашего Ланселота -- часть согласованнйо с Путиным игры на закрытие СП-2. Но даже этого ожидаемого закрытия не произошло. Напротив, вдруг началось какое-то смутное шевеление, намеки на активность в "запретных водах". Это все плохо сходится с версией "а", а для того, чтобы вписать этот факт в версию "б" нужно дополнительно предположить, что немцы не играли свою игру, а оказывали любезность третьей стороне... любезность, о которой потом пожалели (звучит сомнительно, о чем и речь).

В общем и целом итог пока совсем не ужасен:
никто в этой истории не погиб (и, надеюсь, не погибнет); Алексей Анатольевич красиво вернулся в отечественную политику, что дает интересные запасные варианты в ближайшем будущем. Но, конечно, для реализации вариантов нужно, чтобы правильные люди в правильное время пользовались правильными методами анализа сложных систем.

Подведу для себя "предварительные итоги американского поворота"


0. Я (как и очень-очень многие) смутно представляю себе внутреннее устройство социума и политикума США. Ну, есть очень-очень много вещей в мире, внутреннее устройство которых я очень плохо понимаю и не имею возможностей за разумное время по настоящему понять. Но в данном случае состояние социума и политикума США может существенно влиять на мою жизнь.
Так что будет полезно для себя сформулировать наличные "крохи понимания" в виде "чернового варианта рабочей модели объекта" (ЧВРМ):
(а) сам процесс оформления ЧВРМ углубляет понимание; (б) можно сделать предсказания на ближайшую перспективу -- а потом проверить их выполнение и поправить по результатам "модель"; (в) можно спровоцировать того, кто понимает лучше, поругать меня в комментариях и поделиться таким образом знаниями :-)
1. Итак, со вчерашнего дня можно считать политическую систему США в нулевом приближении "полутора-партийной" (как в Японии во второй половине XX века или в РФ в первой половине нулевых). Мало того, что что демы теперь контролируют и пост президента, и Конгресс, и Сенат. Так еще и респы де-факто развалились на "трампистов-радикалов" и "пенсионариев-капитулянтов". Это очень необычно для США, поведение которых многие привыкли описывать в рамках "двухпартийной модели".
1'. В "пропагандистском пространстве" в США долгое время проблемы с нейтральными-и-влиятельными "рупорами" компенсировались противостоянием двух пристрастных вариантов полит-пропаганды. Возвышение соц-сетей, жестко контролируемых демами, изменило ситуацию. Теперь "пропагандистское пространство" в США можно описывать в рамках "однополярного приближения с цензурой". Характерный момент: участники относительно мирных (на фоне BLM-2020) полит. протестов официально объявлены властью "мятежниками и террористами" (https://www.wsj.com/articles/biden-says-mob-that-stormed-capitol-were-domestic-terrorists-11610046962). Вполне типично для авторитарных режимов и обществ с "однополярным" пропагандистским полем.
Кстати. Реальная цена всех разговоров про "право частных фирм выставлять за дверь дебоширов" раскрыта здесь:
https://ennemidupeuple.livejournal.com/46510.html?utm_source=nc#t397742
2. Реакция полит. системы США на мощный раздражитель в виде Трампа и "трампистов" наглядно показала, что реальное управление страной на "федеральном уровне" находится в руках бюрократии (часто формально беспартийной, но в данном случае заключившей союз с демами и респами-пенсионариями). Во всяком случае, именно это предположение разумно включить в ЧВРМ.
2'. Специфика выборного процесса показала, что разумней всего считать нынешнюю полит. модель "управляемой бюро-демократией" (сам электоральный процесс выглядит весьма далеким от совершенства; желающие могут, конечно, верить в то, что управляющая бюрократия точно не влияет на результат, но включать это в модель... наивно).

Предсказания для последующей проверки-корректировки.
Особо интересующая нас внешняя политика США не изменится, так как никакой "смены караула" де-факто не произошло, система просто избавилась от "раздражающего фактора".
Можно надеяться, что вернется "обамовская линия" в чуть менее кровожадном варианте, так как особой нужды устраивать войны/революции к выборам уже нет... с другой стороны, "внутрипартийную борьбу" никто не отменял.
"Бизнес" вокруг применения США "мягкой силы" за рубежом оброс уже определенными традициями (режимы управляемой демократии должны элиминироваться; захват активистами, возмущенными электоральными нарушениями, правительственных зданий -- достаточное условие для переформатирования режима -- см., например, Украину-2004 или Украину-2014... и так далее, и тому подобное). Эти традиции явно потеряли в силе. Но отмеченные по п.1' изменения в "пропагандистском поле" заставят/помогут их не только сохранить, но и активнее претворять в жизнь, пусть и с переменным успехом (см. для примеры свежие заявления ОБСЕ по событиям в Вашингтоне, прямо противоречащие, например, их позиции по Украине/России/Белоруссии). Пропагандисты (за деньги/"за резюме"/по "велению души") будут весьма ожесточенно продавливать линию "это другое дело".

Где видны явные дыры в "модели"? Какие из предсказаний из "модели" не следуют, а какие -- я упустил?

P.S. Надо же, Андрей Илларионов во многом со мной согласен (если выкинуть "внезапного Гитлера" и прочее в том же духе). Не к добру:
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html (хотел поддержать человека после стремительного его увольнения, а я там превентивно забанен)
Зато другой мой любимый пропагандист не подвел: https://ksonin.livejournal.com/708361.html

P.P.S. Тут отдельные соотечественники радуются тому, что предполагаемое "установления единомыслия" уменьшит конкурентоспособность США. Уменьшит, наверно... если случится... в среднесрочной перспективе.
А вот прямо здесь и сейчас мы имеем стремительно нагревающееся мировое противостояние. В котором США, отказавшиеся от двухпартиной полит. модели, весьма вероятно станут агрессивней, но вряд ли успеют стать заметно слабее.
Приведу пример: Пилсудский и Ко, получая новости о введении "декрета о печати" ("В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков..."), тоже ЕМНИП радовались падению конкурентоспособности России. Так до 1939 года и радовались. И, что характерно, в долгосрочной перспективе оказались правы :-)

Так хорошо, что уже плохо (Путешествие в параллельные реальности)

— Именно, — подтвердил профессор Квиррелл. — Вы можете поступить как вам угодно, но меня ни в чём не убедите, поскольку я буду знать, что делается это именно с такой целью. Если выражаться точнее — я, конечно, допускаю, что существуют абсолютно хорошие люди, хоть ни одного и не встречал. Но тем не менее считаю совершенно невероятным, что кто-либо, избиваемый на протяжении пятнадцати минут, поднимется и в порыве милосердия всех простит. С другой стороны, гораздо менее невероятно, что мальчик просто решил устроить представление, дабы убедить учителя и сокурсников в том, что он — не будущий Тёмный Лорд. Значение поступка не в том, на что он похож внешне, а в мотивах, которые делают поступок более или менее вероятным.
Гарри моргнул. Только что ему объяснили разницу между репрезентативной эвристикой и определением истинности суждения по Байесу, и это сделал волшебник. https://hpmor.ru/book/1/20/


Одно из развлечений, ради которого я веду этот ЖЖ, состоит в том, чтобы пытаться уследить за извивами чужих мыслей в неглупых/интересных головах.
Куда там путешествиям в параллельные реальности :-)
И хайповые события, требующие нетривиальных интерпретаций, поставляют вкусный материал для моего хобби.

Все, полагаю, уже знакомы со свежим расследованием от "группы Навального"/Bellingcat.
История эта хороша тем, что развивалась постепенно, и можно пояснить, о чем я говорю выше, наглядно по моим записям проследив ход моей мысли при появлении новых и новых порций информации. Я, как легко увидеть, не криминалист, не специалист по боевым отравляющим веществам. Я лишь пытаюсь в тренировать свой "байесовский здравый смысл" на этой любопытной задачке.
Итак, лично мою эволюцию можно грубо описать следующим образом.
1) Я узнаю, что А.А. Навальному стало внезапно очень плохо, ясного диагноза врачи не дают. Затем стало известно, что ААН позволили вывезти в Германию. Есть три группы версий: (а) отравила одна из группировок российских силовиков, а другая организовала эвакуацию; (б) отравили соратники/иностранные спецслужбы в рамках большой провокации; (в) естественное заболевание неясной природы. По Байесу я, естественно, выбрал "вариант а", о чем и написал в своем ЖЖ. Но тогда же отметил для себя целые "пучки" "альтернативных реальностей/альтернативных мышлений" (АР/АМ): были группы людей, что публично отказывались рассматривать "вариант а"/"варианты б и в", а всех, кто не ограничивал по неясным для меня причинам поле осмысления реальности, клеймили позором. Есть ли среди читающих обитатели таких АР/АМ? Буду рад, если вы отметитесь в комментариях, поясните свою позицию.
2) Начинает поступать новая информация, в основном от властей Германии и "группы Навального". И получается, что в "версию а" нужно вводить новые и новые условия, существенно уменьшающие вероятность базового в рамках этой версии варианта. Нужно поверить, что травили Навального почему-то опять "чем-то из группы Новичка", и опять неудачно. Нужно поверить, что г-жа Певчих без подготовки в стрессовой ситуации в условиях цейтнота действовала как очень опытный и очень удачливый спецагент.
В результате вероятность основной линии "варианта а" упала в моих глазах до нуля (теперь это "российские спецслужбы травили ядом, родственным "Новичку" по приказу Путина, потом позволили Навального вывести, да еще и вместе с гражданским лицом, прихватившим с собой важнейшую улику, власти Германии все это вскрыли, но по каким-то причинам детали своего расследования не сообщают публике"... видите, сколько появилось маловероятных доп. условий?). Мне пришлось самому сочинять более вероятный подвариант в этой глобальной версии, о чем я тоже написал в своем ЖЖ. Есть ли среди читающих обитатели таких АР/АМ, где основная линия "варианта а" вероятна? Буду рад, если вы отметитесь в комментариях, поясните свою позицию.
3) Ну и вышло свежее расследование от организации, уже не первый раз работающей на британскую разведку, в том числе в сомнительных ("отравление Скрипалей") и архи-сомнительных ("хим. атака в Думе") делах. Появилось вот такое заявление от Навального: "история о секретной группе убийц из ФСБ, куда входят врачи и химики, о том, что они меня пытались убить несколько раз, а однажды — чуть не убили мою жену". Для меня очевидно, что вероятность того, что это центральное заявление правдиво, можно для простоты считать равной нулю. Нет никаких сомнений и в том, что отравление ААН уже как минимум стало операцией британской разведки. И это при том, что содержательная часть вышедшего расследования банальна: за всеми перемещениями Навального следили российские спецслужбы. Скажите, вот кто-то в этом сомневался до появления расследования от "группы Навального"/Bellingcat? Вот каким должен быть мир у человека, чтобы там Путин и Ко дали бесконтрольно разъезжать по стране полит. активисту, даже будь он хоть десять раз проверенным внештатным сотрудником ФСБ? Есть ли среди читающих обитатели таких АР/АМ? Буду рад, если вы отметитесь в комментариях, поясните свою позицию.
А в ленте я вижу реакцию от, например, увюза avva: "Очень крутое расследование, по-моему. Впечатлен". Но подробного гайда по этой странной для меня АР/АМ я в комментариях там как-то не увидел. Плохо искал, наверное.
Неприятное впечатление производит уровень дискуссии у Еськова (https://afranius.livejournal.com/813043.html?thread=101800691#t101800691). А ведь К.Ю. специализируется как раз на шпионских детективах! Причем в лучших образцах своего творчества он выдавал условно-разумные "линии" всем противоборствующим силам, коих могло быть и более двух. В "Последнем Кольценосце" это:
1) посланники назгула, 2) разведка Итилиэна, 3) внешняя разведка Гондора, 4) личная ("зверская") разведка Арагорна,
5) спецслужбы Умбара, 6) служба клофоэль Покоя/Королевы эльфов (наверно, что-то было и у клофоэля Силы/Короля эльфов).
И даже садистам и дуракам из "3" не выдали историю уровня "три года следили за "объектом", несколько раз травили боевыми отравляющими веществами, бессильными против умывания и хорошего сна".

Подведем итог. На текущий момент исключительно трудами "группы Навального"/Bellingcat "версия б", как минимум, догнала, ПМСМ, по вероятности "версию а"; заслуживает также внимания и гибрид "версия а+б" (травили чем-то стандартным россияне, а британцы воспользовались ситуацией). И это при том, что она изначально включает крайне сомнительное предположение о фейковом отравлении ААН в исполнении его окружения. Как могла та же Мария Певчих так четко рассчитать нужную дозу??? Или её/её кураторов устроил бы любой вариант???
Будем следить за развитием событий. Возможно, я еще и не раз подправлю текущий результат при сохранении общего "байесовского" метода. Может, сейчас выступят путинские спецслужбы и убедительно докажут, что травили все же они, не допустили до серьезного дела клятых бриташек :-)
Но вообще картина вырисовывается по прежнему невеселая :-(