Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Оглавление

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»




Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)

В очередной раз об очевидной важности производных



Уважаемый френд dysto "порвал чарты" двумя короткими записями:
https://dysto.livejournal.com/810725.html
https://dysto.livejournal.com/810798.html

Особо фееричны там комментарии. Так как там каждый пел, о чем душа просила, то и я не стану отделяться от коллектива :-)
И сформулирую вполне очевидные (для меня, ага) тезис, антитезис и синтез "по мотивам".

1. Я несколько раз бывал в МФТИ в 90-ые на областных олимпиадах по физике и математике. Очень хорошо помню тяжелое, тоскливое ощущение от неухоженного, обшарпанного "академгородка".
И я работал в МФТИ на долю малую ставки в 2014-2020.
Так что могу подтвердить: большие силы и средства были вбуханы за 20+ лет в этот универ, в новые здания, в новые технологии... да и просто в людей. Фотографии от Гугла и от Яндекса демонстрируют (возможно, что и неслучайно так получилось) обобщенную разницу между "было" и "стало".

2. Даже я со своего не особо высокого "шестка" увидел, как и после "вбухивания денег" осталось огромное количество бардака, халтуры, дурости... всяческого "эффективного менеджмента". Где-то БХД даже и расцвел пышным цветом на вбуханных деньгах. Чего только стоит эпопея со "школами", а также с "базовыми кафедрами" (кто знает – тот поймет, о чем я).

3. В самых разных странах, от родной для dysto Украины до США, Китая и Австралии за прошедшие 20+ лет были вбуханы огромные деньги и ресурсы "в науку".
Вот только в тех же Штатах в 90-ые уровень экспериментальных и теоретических исследований был "ого-го-го", а стал... ну, "ого-го-гоо" в лучшем случае. А реальный уровень жизни моих коллег там даже и немного упал.
В России уровень экспериментальных и теоретических исследований вышел на "околонуля" в нашей области, а сейчас – уже "ого" (причем в последние пять лет ожидавшегося обвала так и не случилось). Ну а по уровню жизни... Отец, куда более сильный ученый, чем я, выживал на "соросовской стипендии" и визитах в Ванкувер и Брукхейвен, такова была пропасть в оплате труда. Я сейчас по ППС зарабатываю на уровне своих "отъехавших" однокашников.
На Украине мощная харьковская группа "веркинцев", с которой мы очень хорошо дружили, разъехалась (если я, конечно, не ошибаюсь).
Наконец, Китай за прошедшие годы прошел путь от "околонуля" до "ого-го-го" и даже в чем-то "ого-го-гоо".
И вот такое сравнение динамик кажется мне в связи с затронутой физтеховской историей важным и даже в чем-то поучительным.

Экзистенциальная угроза человечеству


https://leolion-1.livejournal.com/1704423.html
"прекратить строительство ТЭЦ и к 2035 году отказаться от машин с бензиновыми двигателями... увеличить инвестиции в возобновляемую энергетику больше чем в два раза — до $5 трлн..."
Пропагандисты современных "прогрессистов" любят рисовать всех в-ногу-не-шагающих дикими гомофобами-мизогинотварями-расистами, не способными внятно сформулировать свои претензии, просто ненавистниками всего нового и прогрессивного по велению своей низкой душонки.
Так что воспользуюсь поводом проговорить в очередной раз очевидное:
мы просто опасаемся оторвавшихся от жизни чиновников из стран "золотого миллиарда", которые почему-то решили, что могут и должны управлять экономикой, социумом и климатом планеты.
Лично я именно в этих внятно изложенных обещаниях уничтожить мировую экономику к 2035...2050 году вижу самую главную угрозу для себя и своих родных.
Грустно и забавно осознавать, что на пути этой угрозы -- китайские "коммунисты", отечественные "клептократы" и подобные им региональные князья, не попавшие "на пароход современности". Посмотрим, справится ли эта "бодрая сборная".
Особенно грустная и забавная особенность нашей местной песочницы: по понятным причинам сторонники "прогрессистов" сосредоточились вокруг "прозападной" оппозиции, но в случае их победы они все тут же очень больно огребут от своих наставников-кураторов-защитников через ту же "антиуглеродную повесточку".

Госструктуры последний стыд потеряли


Что-то и "восточные", и "западные" товарищи начальнички перешли с пропаганды и лжи на откровенную "брехню" (термин заимствован у ув. messala)
Лукашенко (при помощи Путина) вскрыл планы американских спецслужб по организации переворота в Белоруссии.
Чехи, обиженные БЛМом (*), выдали шикарное швейкование: теперь, оказывается, связники "Петров" и "Баширов" не только кривые отравители, но и крутые взрывники, уничтожившие хорошую партию оружия, приготовленного для сирийских боевиков :-)
В прошлом году был шум на тему "русские травят бедных чехов рицином", потом эта тема затихла; сейчас, вот, новое обострение.
Мне кажется, что вся эта красота произносится уже не для того, чтобы кого-то обмануть или убедить.
Ну и надеюсь, что теперь не надо долго пояснять свое отношение к путникам-гриханам/сиспиритам, что делают вид (?), что верят в удобные элементы этой "начальственной брехни".

* https://pikabu.ru/story/glava_kantselyarii_prezidenta_chekhii__uefa_myi_ne_vstanem_na_koleni_pered_vami_vyi_udovletvoryaete_ozhidaniya_malenkoy_gruppyi_aktivistov_8146000

Сочиняя поводы для "оптимизма"...


Я сейчас со страхом слежу за обстановкой на русско-украинском фронте. Да, ситуация там и так паршивая, но легко может стать катастрофической.
1. На Украине сейчас меняется реальное руководство. Г-н Зеленский пытается укрепить свою власть, да так, что временами даже и ко многому привычный я усмехаюсь ("Затейники! Виден свой стиль; не то, что у нас"), читая новости о закрытии оппозиционных ТВ-каналов, введении санкций против своих граждан, увольнении строптивого председателя конституционного суда, похищении людей из соседней Молдавии...
Маленькая победоносная и справедливая война – вполне в этом тренде.
Чуть обнадеживает лишь тот факт, что Зе-пропаганда не выглядит сейчас особо воинственной:
https://trim-c.livejournal.com/4041249.html *
Испуганным тот же Бабченко выглядит, ПМСМ.
Очень хочется сказать, что с таким настроем маленькие победоносные войны не начинают.
Но в нашей иррациональной реальности секта "Путин может разбомбить только Воронеж" может взять верх, несмотря даже на очевидную абсурдность своего главного тезиса.
*********

2. В РФ сейчас большой смены власти не просматривается, нефть растет, экономика и податные сословия отходят от первого пандемического шока. Да и в разворачивающемся мировом противостоянии Путин, похоже, поставил на правильного дракона.
Так что на первый взгляд кажется, что и эта сторона не настроена активизировать боевые действия.
Пропаганда звучит умеренно-воинственно, что также дает надежду (было бы опасней, если бы по "осетинскому образцу" провоцировали украинских партнеров, демонстрируя пацифизм и пофигизм):
https://colonelcassad.livejournal.com/6686231.html
Но и у нас пока сохраняется опасность перерастания глобальных мировых противостояний в локальный кровавый катаклизм: тот самый дракон, под которого уходит РФ, может потребовать от кремлевских демонстрации решительности, может потребовать окончательно побить горшки с "западным" лагерем.

* Там по ссылке обратил внимание на забавного юзера seespirit (когда-то относительно грамотный русский и самоуверенность убедили меня записать этого персонажа в условно-адекватные):
там очень показательно совмещается вера в самую упоротую пропаганду своей стороны с псевдо-интеллектуальными рассуждениями о массовом психозе, в который пропаганда погрузила всех на вражеской стороне.
До сих пор веселят меня такие противоречия в одной голове.

Полит-компас


Я вполне толерантно отношусь к пропаганде и пропагандистам.
Во-первых, все мы немного пропагандисты, когда объясняем, что нужно мыть руки перед едой, не бросать на улице мусор мимо урны (чуть не каждый день приходится!) и соблюдать элементарные правила ментальной гигиены.
Во-вторых, даже полит-пропагандисты, как те, что на зарплате, так и те, что по зову сердца, могут быть весьма полезны:
- они производят много "пищи для ума", много "контента", иногда весьма годного ( https://en.wikipedia.org/wiki/Shakespearean_history );
- они позволяют получать не так уж мало полезной информации и о заказчиках "контента", и о их конкурентах.
Но потреблять поток данных от полит-пропагандистов нужно, конечно, применяя меры предосторожности.
Лично я пока пробую "схему полит-компаса".
То есть я выделяю в многомерном инфо-пространстве две оси.
Скажем, весь мир сейчас взбудоражен схватками "респов" и "демов" (в широком смысле)? Ну, значит будет ось от "респов" к "демам".
Я живу в Российской Федерации? Ну, значит будет ось от "эрефилов" к "эрефобам"*.
А далее -- нужно подобрать "источники информации" из каждых четырех получившихся зон и поставить на автомат практику "сличения показаний".
Приведу примеры, дабы было понятней.
"Демы"-"эрефобы": trim_c или verola
"Демы"-"эрефилы": colonelcassad
"Респы"-"эрефилы": olegmakarenko.ru
"Респы"-"эрефобы": arbat

Настраиваем сетку в форме полит-компаса...
И веселимся, следя за тем, что источники из разных квадратов выдают, например, в связи со свежим взбрыком как-бы-лидера сверхдержавы, впавшего (похоже) в деменцию.
Кто-то вопияет: "Наконец дедушка правду сказал" ( https://trim-c.livejournal.com/4009508.html **).
Кто-то старательно делает вид: "А что такого? А ничего такого!" ( https://ksonin.livejournal.com/714440.html )
Кто-то злорадствует ( https://colonelcassad.livejournal.com/6635157.html )... веселуха.

Но все же мне кажется, что мой компас далек от идеала, ряд направлений (особенно с "респо"-стороны) недопредставлен.
Есть идеи по его улучшению?

*На всякий случай отмечу, что, например, "эрефил" вполне может быть, скажем, "русофобом".
"Эрефилы" по моему определению — это те, кто поддерживает (уж не важно, по каким причинам) современные порядки в РФ. В числе "эрефилов" могут быть и русофобы, и "россиефобы" (например, кто-то может считать, что путинский режим эффективно ведет Россию к краху, что очень хорошо и отвечает какой-то высшей мировой справедливости).

** По этой ссылке получилось, кстати, грустно-смешно: трим-с увидел, что сказанул глупую мерзость -- и принялся многословно и с передергиваниями оправдываться, постоянно меня поминая. Жаль, жаль...

На Западном фронте без перемен?


В связи с текущим ("байденовским") обострением на нашем Западном (Украинском) фронте считаю нужным в очередной раз повторить несколько тривиальных (но важных!) утверждений.
1. В 2014 году Россия нарушила добровольно подписанные соглашения. Что плохо, но банально. Также в 2014 году Россия ухудшила (вплоть до нуля в отдельных многочисленных случаях) жизнь массе людей, ничего нам плохого не сделавшим. В первую очередь – в ДНР и ЛНР.

2. Украина за прошедшее время, обстреливая ДНР и ЛНР, перекрывая воду Крыму, растеряла свои права на спорные территории. Потому что Крым в первую очередь принадлежит крымчанам, донецкая земля – донецким людям. И если вы последовательно пытаетесь нанести ущерб хозяевам некоей земли, то вы автоматом постепенно уничтожаете все имевшиеся некогда с ними взаимные обязательства.

3а. Если вас возмущает полицейский произвол в России и Белоруссии, но не беспокоят погибшие во время перемирия жители Горловки или Макеевки, то мне с вами не по пути.
3б. Если вы считаете себя лоялистом и патриотом, но вам совершенно не жмет грозное русское молчание за спинами убиваемых женщин и детей, то мне и с вами не по пути.

4. Совершенное нами зло в 2014 году не поправить злом, совершенным в 2021 году. Лично я считаю, что мы обязаны помогать людям Донецка и Луганска, не говоря уж о людях Крыма. И если уж "возвращать" их на Украину, то только по их согласию и обеспечивая по мере возможности непричинение им новых бед. Если же по каким-то причинам добровольное возвращение прямо сейчас не складывается, то мы обязаны прилагать все усилия для обеспечения для них безопасности и хоть как-то приемлимого уровня жизни, пусть это и будет бременем на нас. Ничего, можно чуть ужаться по обстановке для дворцов на побережье Черного Моря.

Ну и отмечу цинично, что если мы вот сейчас в очередной раз предадим степно-русов, то никакого особого облегчения, скажем, финансовой ситуации в "Большой России" не получим.

Такие дела.

Заглянул в Вику – нашел Сазана


Если бы путинский отдел гос. пропаганды хорошо и системно работал, то Юлия Леонидовна Латынина давно бы жила в довольстве и холе на подмосковной даче в положении "Максима Горького нашего времени". Ходила бы в гости к Гибсонам :-)
Действительно, я не знаю лучшей пропаганды сделанного в России за последние двадцать лет, чем её романы.
Цикл романов «Стальной король»-«Охота на изюбря»-«Промзона» правильно раскрывает на приличном художественном уровне главную "историю" прошедшего путинского правления: здесь до явления народу Дедушки был холодный ад, где менеджеры, чиновники, бандиты и менты дрались за возможность стричь лохов, по трупам лезли к загородным дворцам и пьянкам в роскошных ресторанах. Даже Вячеслав Извольский, главный "условно-положительный" персонаж саги – жулико-вор, насильник и убийца. И главное (по сути единственное) его оправдание перед читателем – в его владениях, в "условном Новокузнецке" крепостным живется чуть сытнее, чем в совсем уж инфернальном "условном Кемерово".
Ну так при Владимире Владимировиче за двадцать лет тоже крепостным вышло послабление :-)

«Кавказский цикл» рисует (пусть уже, увы, весьма посредственно) горячий, а не ледяной ад начала путинской эпохи, на фоне которого все нынешние мерзости кадыровской власти выглядят детским лепетом. Как-то вдруг замечаешь, что к двадцатому году ВВП его основные войны ведутся за пределами собственно РФ.

«Вейский цикл» на блестящем художественном уровне правильно раскрывает главную "историю" ближайшего будущего путинского режима (да, трансформация сейчас на повестке дня). Впечатляюще показано, как раз за разом смелые люди, желающие исправить прогнивший, насквозь коррумпированный, предельно жестокий режим приводили то Горный Варнарайн, то Варнарайн "старый", то всю Империю Великого Света к впечатляющему краху.
А уж если спасать Родину и противостоять Злу выходили бессребренники, вроде аравана Нарая и молодого Арфарры...
Хоть как-то разгрести завалы из трупов, получившихся в процессе наведения справедливости, получалось лишь у коррумпированных, развратных мерзавцев, вроде Шаваша. А уж как этот мелкий гад развел в итоге "Цивилизованный Запад" – любо дорого посмотреть:-)
Человек, в юные годы ознакомившийся с «Вейским циклом» (я, например) будет слушать нынешний театр разоблачений без должного эмоционального вовлечения.

Наконец, «Бандитский цикл» закрывает "историю" с возвращением к славному советскому прошлому. Очень наглядно показан "кооперативный финал" сов. экономики, показаны советские корни ледяного/горячего "допутинского ада", где губернаторы из "демократического призыва" крышуют градообразующее предприятие, перешедшее на промышленное производство наркотиков.
А я недавно выяснил, что стало в путинской России с главным героем цикла – Валерием Нестеренко (отсидка по молодости в советской тюрьме, начало своего бизнеса в общепите, организация банды, выход на крупные дела, посиделки в кабаках с Чубайсом...). Далеко заплыл "Сазан", аж в Африку: https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Prigozhin

Еще раз о сменяемости власти в России


Я обратил внимание на интересную странность, встречающуюся сейчас и в текстах лоялистов, и в текстах революционеров.
Вот неплохо сформулировал уважаемый red_atomic_tank: (https://red-atomic-tank.livejournal.com/2573837.html)
Верные запутинцы начали апеллировать к опыту падения СССР
... дескать "нас снова гонят в конец 1980х - безусловно честные люди с безусловно честными лицами снова начали борьбу с привиллегиями номенклатуры"
Это очень забавно, ведь что в 17-м, что в 91-м убила страну та самая номенклатура, сначала царская, потом коммунистическая, успешно загнавшая экономику и общество в безысходный кризис, но виноваты, разумеется, не министры-капиталисты и прочие любители дворцов, а безусловно честные люди.
Ну ничего, невыученный урок не грех и в третий раз повторить, может в этот раз таки усвоят.
Зато сколько потом будет традиционных конспирологий на тему "большевики/либералы с карманами, набитыми немецким золотом/американскими долларами распропагандировали наивный народ и вонзили нож в спину процветающей стране на пороге феерического взлета111"
(на картинке для привлечения внимания -- Россия и русские, которых мы потеряли в XX веке)
Товарищи, в очередной раз спрошу: почему вы любую смену власти в нашей стране ассоциируете с разрухой, обвалом, смутой и большой кровью???
У нас за последние три столетия много раз сменялась власть (и её персональный состав, и основные направления внешней и внутренней политики). Разруха-обвал-смута-большаякровь со сменой власти можно при большом желании связать полтора раза: в 1917 и 1991 годах (оба раза смену власти запускали группировки в верхах, лишь используя в своих целях протестную активность; оба раза обвал-смута-большаякровь произошли из смены владельцев большей части собственности в стране).
В 2000 году прямо на наших глазах авторитарный "ельцинский" режим трансформировался в "путинский". И ничего особо ужасного не случилось. Даже наоборот: да, незначительно усилились заложенные Борисом Николаевичем авторитарные тенденции, но это негативное изменение оказалось скомпенсировано возросшим качеством управления и относительно удачными корректировками внутри- и внешнеполитических курсов.
В 1964 году авторитарный "хрущевский" режим трансформировали в "брежневский". И снова ничего особо ужасного не случилось. Адекватный, незлой мужик во главе советского государства хуже точно не сделал, хотя, конечно, и не смог спасти систему после того, как Иосиф Виссарионович и Никита Сергеевич утратили все полимеры.
Как мы видим, элиты у нас по разному умеют оформлять трансформации. Вот вам более брутальные примеры.
В 1953 году жестко-авторитарный "сталинский" режим трансформировали в "хрущевский" транзитом через недоделанный "бериевский". И снова ничего ужасного от этого не произошло, хотя уж надо было поискать более персонифицированный режим, чем "сталинский". Но и хорошего в этой смене было мало: "шило на мыло".
В 1881 году умеренно-авторитарный "освободительный" режим по "сталинскому варианту" трансформировали в "миротворческий" (https://wyradhe.livejournal.com/96160.html). Снова ничего ужасного прямо в тот год не произошло, хотя в среднесрочной перспективе эта смена коррумпированной (не хуже нынешней) власти нам всем очень даже аукнулась.
Зато в 1762 году авторитарный "петровский-3" режим трансформировали в "екатерининский-2" очень и очень удачно.
***********

Подведу итог.
1. Не видно никакого исторического закона, что запрещал бы в наших краях смену власти без разрухи, обвала, смуты и большой крови.
2. Есть примеры и неудачных, и удачных трансформаций властных конфигураций в нашей относительно актуальной истории.
3. Современная ситуация (12 лет без экономического роста; "повреждение" наметившихся, было, позитивных тенденций в демографии и провал в борьбе с эпидемией; чересчур активное наше участие в разворачивающейся "очередной мировой", пусть и на перспективной стороне) выглядит так, будто шансы при "встряхивании" элит получить позитивный результат в краткосрочной перспективе весьма неплохи (за двадцать лет наверх поднялись понятно какие субстанции).
4. Так что участвовать в митингах 23.01 -- дело хорошее, "истории-угодное". В худшем случае -- ничего не изменится. Возможно, власть почувствует опасность и продемонстрирует, пока не стало поздно, волю к жизни. И есть небольшой (очень небольшой!) шанс чуть подтолкнуть назревшую, чего уж греха таить, перестановку кроватей в верхах.
Только, товарищи, не надо ничего сверхъестественного ждать ни от 23 января, ни от гипотетически вполне возможной в ближайшие два-три года элитной трансформации. И не надо, пожалуйста, поливать кровью патриотов плоды очередной схватки Бегемота и Левиафана.

Подведу для себя "предварительные итоги американского поворота"


0. Я (как и очень-очень многие) смутно представляю себе внутреннее устройство социума и политикума США. Ну, есть очень-очень много вещей в мире, внутреннее устройство которых я очень плохо понимаю и не имею возможностей за разумное время по настоящему понять. Но в данном случае состояние социума и политикума США может существенно влиять на мою жизнь.
Так что будет полезно для себя сформулировать наличные "крохи понимания" в виде "чернового варианта рабочей модели объекта" (ЧВРМ):
(а) сам процесс оформления ЧВРМ углубляет понимание; (б) можно сделать предсказания на ближайшую перспективу -- а потом проверить их выполнение и поправить по результатам "модель"; (в) можно спровоцировать того, кто понимает лучше, поругать меня в комментариях и поделиться таким образом знаниями :-)
1. Итак, со вчерашнего дня можно считать политическую систему США в нулевом приближении "полутора-партийной" (как в Японии во второй половине XX века или в РФ в первой половине нулевых). Мало того, что что демы теперь контролируют и пост президента, и Конгресс, и Сенат. Так еще и респы де-факто развалились на "трампистов-радикалов" и "пенсионариев-капитулянтов". Это очень необычно для США, поведение которых многие привыкли описывать в рамках "двухпартийной модели".
1'. В "пропагандистском пространстве" в США долгое время проблемы с нейтральными-и-влиятельными "рупорами" компенсировались противостоянием двух пристрастных вариантов полит-пропаганды. Возвышение соц-сетей, жестко контролируемых демами, изменило ситуацию. Теперь "пропагандистское пространство" в США можно описывать в рамках "однополярного приближения с цензурой". Характерный момент: участники относительно мирных (на фоне BLM-2020) полит. протестов официально объявлены властью "мятежниками и террористами" (https://www.wsj.com/articles/biden-says-mob-that-stormed-capitol-were-domestic-terrorists-11610046962). Вполне типично для авторитарных режимов и обществ с "однополярным" пропагандистским полем.
Кстати. Реальная цена всех разговоров про "право частных фирм выставлять за дверь дебоширов" раскрыта здесь:
https://ennemidupeuple.livejournal.com/46510.html?utm_source=nc#t397742
2. Реакция полит. системы США на мощный раздражитель в виде Трампа и "трампистов" наглядно показала, что реальное управление страной на "федеральном уровне" находится в руках бюрократии (часто формально беспартийной, но в данном случае заключившей союз с демами и респами-пенсионариями). Во всяком случае, именно это предположение разумно включить в ЧВРМ.
2'. Специфика выборного процесса показала, что разумней всего считать нынешнюю полит. модель "управляемой бюро-демократией" (сам электоральный процесс выглядит весьма далеким от совершенства; желающие могут, конечно, верить в то, что управляющая бюрократия точно не влияет на результат, но включать это в модель... наивно).

Предсказания для последующей проверки-корректировки.
Особо интересующая нас внешняя политика США не изменится, так как никакой "смены караула" де-факто не произошло, система просто избавилась от "раздражающего фактора".
Можно надеяться, что вернется "обамовская линия" в чуть менее кровожадном варианте, так как особой нужды устраивать войны/революции к выборам уже нет... с другой стороны, "внутрипартийную борьбу" никто не отменял.
"Бизнес" вокруг применения США "мягкой силы" за рубежом оброс уже определенными традициями (режимы управляемой демократии должны элиминироваться; захват активистами, возмущенными электоральными нарушениями, правительственных зданий -- достаточное условие для переформатирования режима -- см., например, Украину-2004 или Украину-2014... и так далее, и тому подобное). Эти традиции явно потеряли в силе. Но отмеченные по п.1' изменения в "пропагандистском поле" заставят/помогут их не только сохранить, но и активнее претворять в жизнь, пусть и с переменным успехом (см. для примеры свежие заявления ОБСЕ по событиям в Вашингтоне, прямо противоречащие, например, их позиции по Украине/России/Белоруссии). Пропагандисты (за деньги/"за резюме"/по "велению души") будут весьма ожесточенно продавливать линию "это другое дело".

Где видны явные дыры в "модели"? Какие из предсказаний из "модели" не следуют, а какие -- я упустил?

P.S. Надо же, Андрей Илларионов во многом со мной согласен (если выкинуть "внезапного Гитлера" и прочее в том же духе). Не к добру:
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html (хотел поддержать человека после стремительного его увольнения, а я там превентивно забанен)
Зато другой мой любимый пропагандист не подвел: https://ksonin.livejournal.com/708361.html

P.P.S. Тут отдельные соотечественники радуются тому, что предполагаемое "установления единомыслия" уменьшит конкурентоспособность США. Уменьшит, наверно... если случится... в среднесрочной перспективе.
А вот прямо здесь и сейчас мы имеем стремительно нагревающееся мировое противостояние. В котором США, отказавшиеся от двухпартиной полит. модели, весьма вероятно станут агрессивней, но вряд ли успеют стать заметно слабее.
Приведу пример: Пилсудский и Ко, получая новости о введении "декрета о печати" ("В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков..."), тоже ЕМНИП радовались падению конкурентоспособности России. Так до 1939 года и радовались. И, что характерно, в долгосрочной перспективе оказались правы :-)