Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Замечательная битва сил Добра и сил Разума намечается!


Вот высоко ценимая мною Ю.Л. Латынина пишет большой обзор аргументов "за" теорию лабораторного происхождения COVID-19:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania
А вот А.Ю. Панчин разбирает сделанные Ю.Л.Л. ошибки:
https://scinquisitor.livejournal.com/192250.html

По итогам этого разбора продемонстрировано и так заранее очевидное: Юлия Леонидовна плохо разбирается в современной молекулярной биологии.

Зато остались без опровержения/ответа следующие важнейшие соображения/вопросы, вытекающие, ПМСМ, из текста Латыниной:
1. Теория лабораторного (в широком смысле) происхождения COVID-19 заслуживает серьезнейшего анализа. На текущий момент она остается с большим отрывом наиболее вероятным объяснением происхождения "заразы" (https://shultz-flory.livejournal.com/791953.html). Отмечу также, что я совсем не понимаю часть аргументов (например: "точка наиболее равноудаленная от всех ранних случаев SARS-CoV-2 – уханьский рынок (это видно по картинкам из отчета ВОЗ)"... Этот рынок, насколько я знаю, совсем недалеко от WIV)
2. Действительно ли так нужны и достаточно ли безопасны исследования потенциальных угроз от коронавирусов, включающие создание на их основе опаснейших патогенов?
https://europepmc.org/article/med/22722205
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6832359/
https://www.nature.com/articles/nm.3985
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621/
3. Можно ли назвать реакцию научного/экспертного сообщества (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext) на появление теории лабораторного происхождения COVID-19 адекватной? Г-н Панчин справедливо указывает на корреляцию между эволюцией этой реакции и политическими процессам (прежде всего в США), что только заостряет, как мне кажется, поставленный Ю.Л.Л. вопрос.
4. И главное. Вряд ли можно назвать удовлетворительной наблюдаемую стратегию реакции человечества на неожиданные масштабные угрозы, когда "лицами, принимающие решения" оказываются никем не выбираемые матерые администраторы ("фаучи"), а процесс выработки решений оказывается очень сильно зависим от безответственных и своевольных бюрократических/социальных структур ("экспертное сообщество", "спецслужбы", "соц. активисты" и т.п.)

О бессилии науки перед тайною COVID


https://kobak.livejournal.com/114772.html
Дмитрий Кобак, причастный, мягко скажем, к тайнам "научного анализа" статистических данных в РФ, пишет по поводу приведенной грустной картинки:
"Об этом как-то мало говорят, но официально в Башкортостане и Татарстане от ковид19 умерло по 40--50 человек. Т.е. там недоучет на *два порядка*. По всей стране где-то раз в пять всего".
Я же хочу отметить, что отложенные операции, мед. процедуры, отложенные обращения к врачам, резкое изменение образа жизни (в том числе у пожилых), тяжелый стресс -- все это не могло не дать очень существенный вклад в смертность. Тут, как мне кажется, просто не о чем спорить.
Каков этот вклад в разных регионах с разными "карантинами"? Это вопрос на миллиарды, триллионы долларов и на неизвестное количество человеческих жизней в масштабах планеты (уж простите мне этот пафос). Может этот вклад в смертность быть и больше числа жертв COVID? А никто не знает.
По Оккаму первая гипотеза (Г1), которую стоит проверить, состоит в том, что "избыточная смертность минус зарегистрированные жертвы COVID" -- это и есть жертвы "отложки/изменения/стресса".
Вполне допускаю, что первая гипотеза неверна, такое часто бывало в моей жизни.
Но то, что даже уважаемый kobak(!), плотно занимаясь этой темой, не проводил её анализ и даже о таком не слышал -- меня удивляет и пугает.
Также, методологической строгости ради, не могу не отметить, что гипотеза 2 "чиновники заметно фальсифицируют, вольно или невольно, число умерших от COVID" содержит два подварианта:
вариант 2а: занижают число умерших от COVID (например, чтобы показать, что местный губернатор/мед. начальник такой молодец, что и ковидлу злую отпугивает от людишек... хотя... в их KPI точно входит смертность/смертность от распространенных причин, так что смысл такого варианта ясен не до конца);
вариант 2б: завышают число умерших от COVID (например, чтобы обосновать свои "карантинные мероприятия", введенные из административных/бизнес-коррупционных соображений).
Вариант 2б обычно игнорируется.

Так и хочется процитировать вот эту статью (via ennemidupeuple):
http://actualcomment.ru/posledstviya-vtoroy-volny-pandemii-perekroyut-pervuyu-2010061806.html
... «замусоренность темы» в чисто научном смысле — торжество препринта; десятки тысяч публикаций по теме не создают понимания, а затуманивают его. Ничего похожего на научный консенсус нет и не предвидится...
... роста нового знания о коронавирусе по сравнению с маем нет (ни в медицинском, ни в научном, ни в эпидемическом ключе). Фактически, накопление знания происходило в логике самой эпидемии в ее первый квартал во всех странах. Потом — вышли на плато, потом — деградация прошлого представления, опровергаемого фактами из жизни...
... отсутствие не только качественного роста понимания происходящего, но и предложений по изменению ситуации; (сидите дома, мойте руки, носите маски, не помогает? Ну что-то надо делать?!) Государство, забыв про утративших доверие экспертов, действует из «научно-популярного подхода», предлагая все тоже самое — набор типичных мер, но более для себя экономных...

*******

При этом, соглашусь, Азия действительно выглядит в текущей ситуации* гораздо лучше и Европы, и США.
Тем интересней (в том числе и в контексте моих предыдущих записей) изучить список подписантов вот этого пропагандистского "про-китайского" и "анти-западного" манифеста: https://vk.com/wall-156278021_13534
"Чжан Цзюнь озвучил заявление от имени Анголы, Антигуа и Барбуды, Белоруссии, Бурунди, Камбоджи, Камеруна, Китая, Кубы, КНДР, Экваториальной Гвинеи, Эритреи, Ирана, Лаоса, Мьянмы, Намибии, Никарагуа, Пакистана, Палестины, России, Сент-Винсента и Гренадин, Южного Судана, Судана, Суринама, Сирии, Венесуэлы и Зимбабве".
Курсивом выделил огромный массив связанных территорий в Евразии с хорошим таким внутренним рынком.
Красным -- китайский сателлитов в Африке (а немало их там вышло!).
Остальное -- это форпосты Поднебесной аж в Латинской Америке.


* о текущей ситуации обидно, но во многом правильно:
наука, в общем, стала довольно бесполезной вещью. Никто не ищет ни истины, ни практического результата, но только бюджетов, индекса цитируемости и триумфа во внутривидовой борьбе
https://ennemidupeuple.livejournal.com/44259.html?utm_source=nc
И еще о ковидной Нейче:
https://ennemidupeuple.livejournal.com/44402.html

Продолджаем следить за "нехорошим" цирком. "Было" и "Стало"

https://niezalezna.pl/343672-przyczyna-katastrofy-byl-wybuch-macierewicz-udostepnia-film-z-symulacja-ostatnich-minut-lotu
Отмечу только, что это польское народное гос. творчество подрывает доверие и к другим, проводимым на "условном Западе" расследованиям.
Если член НАТО, ЕС и т.п. и т.д. выдает вот такой вот "политически грамотный" мусор, то почему мы должны верить расследованиям от других членов НАТО, ЕС и т.д. и т.п.?
*
А вот еще пример "польских расследований". Там национальный регулятор взялся разбирать дело заведомо за пределами своей юрисдикции. Тем не менее...
польское антимонопольное управление UOKiK оштрафовало «Газпром» за «нежелание сотрудничать» по делу о «Северном потоке — 2». Регулятор потребовал от российской компании документы, касающиеся продаж и поставок газа, однако «Газпром», по словам польской стороны, отказался передавать информацию. В компании уже заявили, что намерены оспаривать это решение UOKiK, в том числе через суд. Ранее под аналогичным предлогом антимонопольное управление Польши оштрафовало французскую Engie, которая участвовала в финансировании строительства «Северного потока—2».
https://russian.rt.com/world/article/770334-severnyi-potok-2-polsha-shtraf?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
*Спасибо ув. thor_2006 за подходящую к делу картинку с "лисовчиками"
*****

И еще к расследованиям (?) на "условном Западе".
Бизнесмен Евгений Лебедев станет членом британской палаты лордов:
https://www.rbc.ru/society/01/08/2020/5f24c0a39a79472eeeee831b?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Это точно не имеет отношения к "расследованию солсберецкой истории"? :-)
Там еще достойные новые пэры упомянуты:
Чарльз Мур, биограф бывшего премьер-министра страны Маргарет Тэтчер и экс-редактор газеты The Daily Telegraph; был начальником Джонсона, когда тот работал корреспондентом издания в Брюсселе
Мэй Филип, муж бывшего премьер-министра Великобритании Терезы Мэй
Джо Джонсон, бывший замминистра образования и младший брат премьера

Власть достойнеших, as is.

*******

Ну и, наконец, образец правильных спец-службистских расследований:
https://arbat.livejournal.com/1097871.html
Очень смешно о досье Стила и его использовании.
"Стил не вербовал никакой сети источников, а просто Стиловская фирма, Orbis, когда-то наняла на контрактную работу некоторого сотрудника, которому иногда поручала собрать какую-то информацию по России - из открытых источников. Он-то и фигурировал везде, как "primary sub-source". ... Когда Стил начал поручать ему что-то собрать на Манафорта, PSS был в растерянности - он до того никогда не работал по вопросам, связанным с США, и про Манафорта слыхал впервые. Oн начал расспрашивать своих российских знакомых, - но не каких-то высокопоставленных источников, а просто social circle..."
Вот так подобные 007-бездельники по всему миру и работают. И у них, и у нас.
*******

Добавлю сюда до кучи и ссылку на обсуждение характерной истерики от "зап-пропаганды" в связи с "российской вакционой":
1. Все мировые вакцины в 20-21ом гг будут зарегистрированы с нарушениями привычных процедур. Большинство компаний, чьи препараты находятся даже не в третьей, а во второй стадии КИ готовят производственные мощности под ускоренное производство. ... Получить первыми регистрационные документы Гамалее помогли особенности регулирования в РФ. В этом смысле возмущение фанатов биотех стартапов понятно. Получилось как бы нечестно по отношению к другим участникам гонки. Но дело в том, что кроме «символического значения» эта «победа» не имеет. Регистрация в других юрисдикциях проходит по их правилам, рынок продукция Гамалеи не отберет ни у кого, пока препарат не будет отвечать правилам нероссийских юрисдикций.

2. В мире по самым скромных оценкам готовятся к выходу полторы сотни вакцинных проектов. Большинство из них (и ровно все, кто находится хоть в какой то стадии КИ) – не имеют никакого отношения к «инновациям» впрямую, а построены на понятных и относительно проверенных технологических платформах. Проекты ведут а) биржевые компании б) частные небиржевые компании в) государственные институты (в том числе связанные с национальной обороной). Наиболее активны в публичной плоскости биржевые компании. Наименее активны – государственные институты. Небиржевые компании проявляют спорадическую активность, связанную с необходимостью получить доступ к деньгам. ... Естественно, что биржевая Кансино действует в логике биржи, а в какой логике действуют закрытые институты НОАК и на каком количестве солдат они экспериментируют мы и не узнаем никогда. Сравнивать публичную активность института Гамалеи и коллективной Модерны – нелепо. Но если уж сравнивать, то надо сравнивать все. Сотрудники Гамалеи не замечены в инсайдерской торговле, они не сидят в судах по поводу краденых патентов и вообще выглядят более порядочными людьми и ответственными учеными, чем менеджмент Модерны или Иновио. Почему вакцина Гамалеи подверглась такой агрессии понятно. Да, благодаря своему «некоммерческому» статусу она получила значительное преимущество при разработке и регистрации, чем препараты торгующихся на бирже участников вакцинной гонки. А символическая «предрегистрация» еще и прямо залезла этим участникам в карман – можно посмотреть, что произошло с курсами акций вакцинных стартапов в последнюю неделю (спойлер – они скопом рухнули). Звание «вакцинного чемпиона» дало бы нехилую премию к цене акций, а тут какая-то мутная российская контора хочет у серьезных людей это звание забрать. Обидно.

3. Безопасных лекарств не бывает. Вакцины вмешиваются в один из самых тонких механизмов человеческого организма. В механизм иммунитета. Причем вмешиваются грубо, как удар молотка. Смертность при вакцинации первыми вакцинами была выше, чем от коронавируса сегодня, кстати. Но оспа – будучи (в отличие от коронавируса) настоящей особо опасной инфекцией – убивала существенно больше чем 3% заболевших. Вакцинация – это соотношение неизбежных рисков и очевидных «прибылей». ...

4. У гамалеевской вакцины было еще одно преимущество, оборачивающееся проблемой – это сотрудничество с военными при ее изготовлении. ... Так вот, требовать от продукции возникшей в сотрудничестве с впкашным биотехом публикаций в рецензируемых журналах – это очень странно. Хотя бы потому, что любая такая публикация автоматически отправит авторов на пятнашку по статье «измена Родине». Разумеется, для продвижения вакцины в мире придется освободить от разного рода грифов секретности многие патенты, документы и результаты исследований. И это произойдет, так как запал поучаствовать в спасении человечества судя по всему есть.

5. Итак. Есть ли гарантия, что Гамалея сделала что то феноменальное, спасительное и полностью безопасное? Нет, разумеется. Но у них есть препарат, построенный на платформе, прошедший за годы работы над вакциной против Эболы все необходимые исследования на предмет безопасности. ...
Все же обвинения, которые звучат в адрес вакцины ничем не обоснованы. Частично потому, что Гамалею обвиняют в том, что делают абсолютно все (начинают процесс запуска производства до регистрации препарата, обходят процедурные условия "нормального времени"), а частично потому, что Гамалее вменяют нарушение норм, которые институт совсем не обязан выполнять.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3193770840744263&id=100003341367031

Давление общества

Вот записи от ув. mithrilian:
https://mithrilian.livejournal.com/2568049.html
Хорошая знакомая вчера поделилась - она работает в одном крупном международном гешефте с отделениями в Германии, сейчас из-за ковида на удаленке. И ей позавчера вдруг приходит мейл от вышестоящего коллеги с вопросом: а что это у вас в аккаунте нет черного квадрата в знак солидарности с афроамериканцами? (Если кто не в курсе – сейчас все соцсети этими черными квадратами обвешаны).

На что она отвечает:не мое это дело, где они, а где я? Хотя, как призналась мне, хотела еще много чего написать... ...Но, конечно, она ничего такого не написала, потому что даже на свой короткий и вполне нейтральный отказ получила целую нотацию на тему ее белых привилегий. После чего поняла,что лучше все же этот черный квадратик поставить - иначе себе же дороже.


https://mithrilian.livejournal.com/2569171.html
Коллективный прессинг! Делай как мы или станешь изгоем! А то придется увольняться. Я не буду фотки репостить, мне на них лишний раз глядеть тошно, но вы их видели. В США в основном, но и в Лондоне тоже было. Полиция, пожарные, медики - вот эти вот все, простигосподи, коленопреклонения перед черными ВСЕМ ОТДЕЛЕНИЕМ.

Вот, пожарные Лондона, например. Есть фотка трехдневной давности. Вот представьте себя на месте одного из них при том, что лично вам это нахер не сдалось. Понимаете, эта херь делается коллективно на рабочем месте в рабочее время. Даже если это как будто добровольно (не верю!) это прессинг.


https://www.sacbee.com/opinion/article243173241.html
За фразу all lives matter, возражение, которое обидно слышать членам движения black lives matter, уволили спортивного комментатора.

https://www.uhd.edu/administration/title-ix-equity-diversity/cdi/Pages/default.aspx
"В добровольно-принудительном порядке организуют комсомольскиеблмские собрания (пока через зум)
Рассылают студентам емейлы с «приглашением» на сборища.
Пишут в емейлах что молчание это тоже агрессия - скрытая.
Ещё пишут что всё замечают и всё учитывают - кто активен а кто отлынивает."

The man who was responsible for the "white lives matter" banner flown above a football game has been sacked from his job at an engineering firm.
Burnley supporter Jake Hepple, 24, was dismissed from Lancashire-based Paradigm Precision on Wednesday.
According to Sky News sports correspondent Martha Kelner, his girlfriend has also had her employment terminated in relation to posts she made on social media.

https://uk.yahoo.com/news/burnley-fan-responsible-white-lives-matter-stunt-sacked-170600652.html

https://avva.livejournal.com/3287668.html
За публикацию в приличном журнале статьи с крамольным утверждением "Each candidate should have an equal opportunity to secure a position, regardless of personal identification/categorization" отстранили двух редакторов, статья удалена (даже не ретрагирована), против автора утверждения начата травля.

Тест "На колени!"
https://alex-rozoff.livejournal.com/256719.html

Деколонизация света:
https://decolonizinglight.com/

https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/10158846071349048
У вас, дорогие мои, liberal privilege. Это знаете что такое? Вот допустим white privilege это когда ты белый и просто не понимаешь, как живётся другим расам. Потому что ты этого не ощущаешь. И расисзма для тебя как бы нет. You with me so far? Так вот, либеральная привилегия, это когда твоя точка зрения как бы вдруг единственно правильная и пропихивается во все дыры без смазки нон-стоп. Но тебе, дорогой либерал, в этом комфортно, потому что это твоя стихия. И ты ВААЩЕ не чувствуешь, как ощущают себя все, кто не с нами, против нас и прочие несогласные. Примеры там хороши.

Давление общества, манипулируемого ловкими уродами -- страшная штука.

Московская смертность в апреле


Думаю, почти все уже видели обсуждение московской смертности, расписанной по месяцам:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/11/85324-neuchtennye

Странный апрельский пик уже сравнялся с крупнейшими пиками пиками "от сезонного гриппа" (но до пика от "смога-2010" ему еще далеко).

Видно, что величина избыточной смертности заметно превышает заявленные "результаты" короновируса в столице.

Самое естественное объяснение: власти распорядились не записывать в графу "причина смерти" COVID-19.
Но это объяснение кажется мне не слишком вероятным: власти РФ и Москвы немало "вложились политически" в организацию масштабного карантина, проводят большое количество тестирований, ежедневно публикуют внушительные числа выявленных больных. Поэтому я не вижу осмысленной причины не занижать число заболевших, но при этом почему-то занижать число умерших, лишая себя аргумента в пользу осмысленности своих карантинных мероприятий.
Не может ли быть такого, что этот пик смертности в апреле -- следствие не столько болезни, сколько борьбы с ней, "карантинного стресса", резкого изменения образа жизни у стариков, проблем с доступом к медпомощи у больных с "обычными" сердечно-сосудистыми, онкологическими и другими подобными проблемами? Сегодня, скажем, видный русский писатель умер от инсульта, не от к-вируса (а я вот "Буратину" отложил, решил, что дочитаю, когда выйдет завершенный текст).


Upd. 1 На всякий случай подчеркну, что я не одобряю странное (это я мягко выразился) поведение подобного типа:
https://sapojnik.livejournal.com/3196957.html

Upd. 2 Полезно отметить, что и, например, в UK "избыточная смертность" в апреле существенно превышала официально озвученную смертность от короновируса.


В США за излечение от COVID старику выставили счет более 1 млн. $
https://www.seattletimes.com/seattle-news/inspiring-story-of-seattle-mans-coronavirus-survival-comes-with-a-1-1-million-dollar-hospital-bill/

Про опасную эпидемию и опасную борьбу с ней

Я редко устраиваю "репосты".
Но приведенный ниже текст, сравнивающий опасности от проходящей эпидемии и борьбы с оной заслуживает внимания:
https://kornev.livejournal.com/561594.html
******

Мне американцы много интересного рассказали о предыдущем большом кризисе в наших краях:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1816236.html?thread=67232428#t67232428
Весьма впечатлен твердостью, с которой люди следуют "извивам партийной линии".

Фантастика и жизнь.

В последнее время на постсоветских просторах уже не один раз у очень разных авторов встречаю специфическое и характерное фантастическое допущение довольно "ближнего прицела". Суть этого допущения в предельно схематизированном виде весьма красива:
нашим миром вообще и нашим государством в частности управляет, не особо и скрываясь, организованная группа сверхлюдей. Причем это не просто абы какие сверхлюди, а бывшие люди, получившие долголетие, здоровье и возможность пускать огонь из физиологических отверстий от уже совершенно нечеловеческой сущности в обмен на обязательство мучить и курощать людей нормальных. И доставать свои бывших братьев эти Иные должны особым образом: их конечной целью является спровоцировать наши страсти и эмоции (обычно негативные), чтобы накормить оными благодетельницу-сущность.
Разница в фант. допущениях возникает лишь на уровне отношения к этим самым Иным и их "работе".
У Александра Яна ("В час, когда Луна взойдет") главные герои имеют лишь одно разногласие с уберменшами -- по земельному вопросу. И движение к разрешению этого разногласия начинается с первой страницы эпопеи.
У Сергея Лукьяненко (серия "Дозоры") главные герои и являются теми самыми Иными. И мысль о том, что с их управляющей миром нечеловеческой пакостью нужно и можно как-то бороться приходит к персонажам романов лишь где-то в последних сериях.
**************

А ко мне мысль о знаковости и жизненности описанного выше фант. допущения пришла относительно недавно, когда я все-таки решил, что полторы недели с температурой -- это чересчур, и надо бы сходить к врачу. Как оказалось, наши могучие иные силы организовали в возрождающейся России дело так, что простояв в очередях за полисами, карточками, отметками на карточках, и отметками на полисах в общей сложности за два дня более шести часов, я так и остался без медицинской помощи... но с массой негатиивных эмоций, которыми щедро накормил нашу любимую Сущность :-)) И это при том, что на наше бесплатное здравоохранение я только за последний год заплатил сотни тысяч единого социального налога. Иные работают: в лихие девяностые такого все же не было.
И, что характерно, из нашей любимой жжешечки я вижу, что людей подобная "иная работа", захватившая почти все сферы нашей жизни, подталкивает, грубо говоря, к одной из двух описанных выше реакций. Что выбрать: "Реакцию Я" или "Реакцию Л"? Вот в чем вопрос :-)

"Мракобесы" торжествуют

Вот тут, похоже, можно прямо из сети приобрести именной кирпич для строительства храма: http://www.hrampokrov.ru/kirpich.html

А теперь вопрос:
а где в сети можно приобрести именную пробирку для отечественных экспериментов по радиационной медицине или персональный проб для низкотемпературных экспериментов в физике конденсированного состояния?
Не знаю :-(

Нужно ли формулировать вопрос более ясно?
Нужно ли, заламывая руки, вопрошать, почему академическое сообщество, на начало 90-ых неизмеримо превосходившее всех потенциальных "конкурентов" по авторитету, влиянию, количеству собственности, лоббистским возможностям, все сильнее и сильнее проигрывает соревнование за деньги и умы?
Наверное, нет.

З.Ы. Информация к размышлению. по запросу "эксперимент радиационная медицина" гугль выдаёт вот такую первую ссылку: http://centrenergetika.com.ua/exper/exp_01.htm
Уж лучше кирпич купить :-(

Ошибки молодости

http://www.istorya.ru/book/religiarabov/index.php
Вот пример редкостной мерзости.
Нет, я понимаю, что атеизм - молодая мировая религия, и ей свойственны все заболевания молодости: фанатизм, хамство и презрение к рабам-неверным . Но можно же учиться и на чужих ошибках, разве нет?