Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Об иностранных агентах


Я обещал (по сути) уважаемому boldogg разъяснить, почему меня жутко разозлила его запись "Иностранные агенты":
https://division---bell.livejournal.com/1875809.html?view=comments#comments
Увы, вот прямо сегодня подоспела возможность сделать все наглядно, на личном примере:
https://bmpd.livejournal.com/4406176.html
Легко заметить, что я просто обязан по долгу службы собирать, обобщать, создавать и передавать за рубеж (т.е. публиковать) сведения из области квантовых технологий, искусственного интеллекта и т.п.
Естественно, я предпринимаю положенные стандартные меры предосторожности (вроде получения разрешений на публикацию). Но все равно лично для меня риск оказаться внезапно "иностранным агентом" весьма велик. А это означает автоматическую потерю работы, ну и всего "нажитого непосильным трудом" :-)

Понятно, что от этой только гэбэшной дури все несколько истеричные "черные прогнозы" по самой первой ссылке реальностью в один момент не станут.
"Утечка мозгов" и далее будет, полагаю, где-то между крайними оценками "Коммерсанта" и Руксперта (https://ruxpert.ru/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)
Но удерживать и далее людей вроде проходившего у нас позавчера предзащиту Ильи Беседина (https://www.youtube.com/watch?v=a5B0rNSzE08), "возвращать" людей уровня Новоселова-Гейма-Оганова, приглашать людей уровня Клапвийка-Биамонте-Цирониса с такими вот "подарочками" куда труднее, чем без них.
Наука и техника и далее будут оставаться международным делом (так что и уехавшие, и даже никогда не приезжавшие непроходимой стеной от нас не отделены), но вот такие "подарочки" будут сильно мешать перетеканию знаний, сальдо какового процесса в силу слабости отечественной науки в целом для нас существенно положительное (втекает много больше, чем вытекает).
В ходе идущего по всему миру "великого переселения народов" все эти "утечки мозгов" и для государства, и (тем более!) для режима немедленной смерти не предвещает. И проводимая у юзера division___bell связка "квартиры давали профессуре и номенклатуре" --> "здесь живут люди, а люди не привыкли к грязи" --> "уезжают ученые и активисты" --> "речь уже надо вести не только о будущем российской науки, а о будущем всей страны в целом" является одновременно и неверной, и "дурнопахнущей".
Но хорошей жизни всем нам шабаш с иноагентами не прибавит, в этом я уверен.

Здоровья в оба эти дома


Отовсюду мы слышим стоны. Пессимистичные прогнозы на "будущее России"* приходят со всех концов планеты.
И из Франции: https://bgmt.livejournal.com/1246707.html
И из Испании: тут может стоять ссылка на каждый второй пост из журнала юзера putnik1.
И из Израиля: https://roman-kr.livejournal.com/2152491.html
Ну а на Украине ряд персонажей готовится мужественно пережить наши катастрофические проблемы, сколько я себя помню.

Я же не буду говорить о будущем, куда уж мне.
Я просто отмечу, что
- в 2000-2013 годах мое личное благосостояние росло (вместе с ростом объмов выполняемой работы, взятой на себя ответственности и т.п.)... на фоне постепенно деградирующей "общественной инфраструктуры" (да, когда ты остаешьс на том же месте, но при этом твои дороги "удлиняются" в полтора-два раза -- это и есть та самая деградация инфраструктуры);
- в 2014-2015 годах мои заработки в реальном измерении заметно упали;
- в 2016-2018 мои заработки снова подросли (причем часть прибавки -- это просто вдруг подросшая оплата той работы, что я и так выполнял) при очень существенном улучшении окружающей "общественной инфраструктуры". Тут речь и о новых дорогах, и о новых станциях метро, и о появившейся возможности активно использовать очень дешевое такси/вполне приличные новые кафешки / платные детсады и поликлиники.

Что уж тут говорить: я сейчас живу лучше и в абсолютном, и относительном измерении и чем я сам из прошлого, и чем мои родители в аналогичной пору своей еще "советской" жизни.
И тут, отдавая должное привычно-знакомому злу в лице текущей госвласти, всего лишь жадной и туповатой (очень хорошее сочетание, без шуток!), считаю обязательным отметить и заслуги менее привычного зла -- нашей доблестной оппозиции. Здоровья Алексею Анатольевичу, без прессинга в исполнении его компании дела наши были бы, полагаю, несколько хуже**.

Upd. Мне тут пеняли на отсутствие объективных данных, касающихся "всех россиян". Хорошо.


* На самом деле вопрос, чье именно будущее выглядит пессимистично в глазах, например, жж-юзера bgmt не так уж тривиален. Правила журнала сформулированы хозяином вполне четко: "Это мой журнал, и я в нём держу только тех, кто мне не неприятен. Это частное пространство, в нём не декларировано никакой свободы слова, как не декларировано свободы слова за моим столом. Поэтому вы выходите вон, и без обсуждения, в чём вы правы (вполне возможно), а в чём неправы. Вы мне неприятны, этого достаточно." Из этого следует, что, например, такие одиозные русофобы, как grihanm, не являются там "неприятными". Также четко указано на то, что к обсуждаемому "пессимистичному взгляду" не имеют отношения "изменения в обществе на низовом уровне", "взаимная вежливость на улицах", "поезда чистые и по расписанию", "качество работы низовой бюрократии".
Upd. В комменты пришел сам grihanm, а также пара его совершенно феерических единомышленников. Можете почитать интереса ради их комментарии. Зрелище не слишком аппетитное, но зато очень наглядно демонстрирует ценность обсуждения "будущего России" с такими "экспертами".

** Вот тут разумный человек наглядно разъясняет смысл этой деятельности:
https://salery.livejournal.com/171666.html

Князья этого мира. Пролог


В наше время действительно массовой литературы все что-нибудь пишут. Например, фанфиги. Ничего не писать почти неприлично (карму таких молчунов может спасти лишь масса крайне мимимишных котиков). Я не против: мне всегда хотелось пофанфиговать. Беда в том, что я все никак не мог определиться с кандидатом "на обработку". И вот, наконец, я волевым решением решил писать сборный фанфиг (и пусть кто-нибудь попробует угадать полный спсиок несчастных жертв моей графомании). Встречайте :-) Любая, даже самая суровая критика приветствуется :-)
***
Князья этого мира
Мы дети богов.
Наша участь известна.

Мельница, «На север!»
ЗАГРУЗКА
Пустота притягивала, завораживала. Десятки раз заглядывал ей в глаза в первые мгновения загрузки – и все равно всякий раз становится не по себе от ритмичного кружения неразделенных симметрий и взаимодействий.Collapse )

Назад, в 90-ые (обмен опытом)

Замечательно. Просто за-ме-ча-тельно!
История такая.
Первый акт марлезонского балета.
Среди многочисленных отечественных программ поддержки науки есть такая штука как
http://grants.extech.ru/z_otch2004.php?mlevel=100.
На это замечательное мероприятие выделяются деньги, люди пишут заявки-проекты, проводятся конкурсы, объявляются победители...и вот победители 2012 года на свои научные исследования получили финансирование аж в конце этого ноября. Детали сей замечательной истории изложены, например, в "Открытом письме к президенту РФ" https://docs.google.com/document/pub?id=1dXUfb1vlJdxVvEKmasOUFCW0sv-lOCrKdEgF8dwHVcQ Де-факто это означает, что немалые средства из нашего бюджета потрачены заведомо неэффективно. Более того, в ряде случаев выделение средств на поддержку науки в результате нанесло этой самой науке некоторый вред: уж лучше вообще не браться за исследование, чем взяться, потратить силы и собственные средства, а потом все слить из таких вот провалов с финансированием.
Но это еще не все.

Второй акт марлезонского балета.
Некоторое время назад ваш покорный слуга разразился алармистскими стонами в записи "Универ все?" http://nikolamsu.livejournal.com/80284.html, посвященной резкому росту забюрократизированности уже не в министерствах, а в самих вузах/нии.
Ну, собственно, это самое "все" к нам и пришло: в конце ноября деньги пришли не к конкретной научной группе, выигравшей грант, а в огромную бестолковую бухгалтерию единого теперь МГУ. Там они частью и пропали. Из-за ошибки бухгалтеров немалое количество миллионов (включая средства и по "грантам президента") ушли не в подразделения МГУ... а на несуществующий счет, откуда вернутся не ранее 25 декабря, после чего автоматически будут списаны в доход бюджета. Это действительно -- "все".
Правда, тут я должен признать, что в той своей старой записи я погорячился, согласившись с утверждением ув. idealist_t будто "такая проблема - всего лишь специфика МГУ". Оказалось, что аналогичные и даже куда более тяжелые проблемы можно создать и относительно небольшим НИИ. Нужно всего лишь проявить настоящую чиновничью смекалку -- и заставить все НИИ заключать для получения грантов-субсидий трехсторонние соглашения, где в качестве третьей стороны (помимо Минобрнауки и самого НИИ) выступает РАН. Я сейчас представляю, как люди из московских НИИ получали и будут получать подписи от Академии наук на свои соглашения-отчеты, и мне становится страшновато. Представить, как эти подписи получали/ будут получать "иногородние", я просто не могу.

Итог прост. Бюрократический апофигей практически уничтожил грантовую систему поддержки отечественной науки: масса форм/отчетов/справок/согласований такова, что требуемый на борьбу с оной труд уже не компенсируется получаемыми с гранта деньгами, которые, к тому же, либо приходят слишком поздно, либо не приходят вообще. Причем не очень ясно, что с этим можно сделать. Я помню борьбу умных и хороших людей за улучшение качества админстрирования на этом направлении. И в этом году мы все увидели как их победы (вроде исправления ситуации с госзакупками... с какой требовательной гордостью говорил широко известный в узких кругах господин Атаманюк о решении аппарата пойти тут навстречу пожеланиям интеллектуально трудящихся) моментально превращаются в новые "тяготы" для научного населения.

Отсюда вытекает вопрос к более опытным товарищам:
ув. roman_n, ув. mohanes, вы как-то можете объяснить эти чудеса путинской стабильности
помните, как выживали в "лихие 90-ые" без российских грантов? Можете подсказать годные "спасительные ходы"? Освежить эту память было бы нам всем очень и очень полезно :-)

К юбилею Отечественной войны


Масса юбилейной литературы (в том числе и литературы приличной) подтолкнула к нескольким любопытным "открытиям". Поскольку на что-то умное сейчас все равно нет сил -- выложу эти вершины человеческой мысли :-)

1. Наполеоновские войны были нужны государству, Империи и дворянству, но вот их необходимость для страны сомнительна. В этом месте так и подмывает поговорить за "трагичный разлад" между интересами общества и государства, что окончательно отлился-де в граните в эпоху наполеоновских войн. Но ходульность и натянутость таких рассуждений уж слишком бьет в глаза, так что лучше тут помолчать.

2. Ход военных действий в 1812-м намекает: М.И. Кутузов явно вел собственную стратегическую игру, и окончательный разгром Наполеона (или даже пленение императора французов) в его планы не входил. Ув. wyradhe, возвращая нас к старым теориям времен Тарле, явно в чем-то прав (пояснения см. в его замечательных комментариях к этой записи). Вот только не вышло что-то у Михайлы Илларионовича, не срослось.

3. Александр Павлович меня впечатлил. Холодная, умная, жестокая и расчетливая сволочь, с явным стратегическим и организаторским дарованием. Улучшенный вариант товарища Сталина (даже сапоги есть, см. картинку для привлечения внимания). Правитель, на которого хорошо смотреть с приличного расстояния в пространстве и времени.

4. Царство Польское в обмен на продвижение Пруссии на запад, в Германию -- одна из самых неудачных политических сделок в мировой истории, одна из бомб в фундаменте Российской Империи. Как-то не слишком продуктивными выходят у нас периоды пребывания в ранге второй мировой державы.

Off. Пришлось тут проехать по следам Великой армии. Не ездил так далеко по А-101 с 1990-го... и был приятно удивлен, увидев после жуткого раззорения позднесоветских времен хоть какие-то следы жизни на этой грустной земле.

Земля наша велика и обильна... Но почему?

 

 
Так получилось, что за этот год я несколько раз спорил по русской колонизации. Каждый раз я работал Кэпом, сообщая совершенно очевидные или широко известные вещи, так что смысла обсуждать здесь эти разговоры я просто не видел. Но нашумевшее выступление Константина Крылова, связанное с историей русских колоний (http://www.apn.ru/publications/article24447.htm#_ftn4), наглядно показало, что собрать очевидности в одно место нужно. Чтобы было куда оперативно послать, услышав ключевые слова:
«Россия заморских колоний не имела и даже не мечтала о них. Более того, когда предприимчивые русские люди (как правило, против воли российского правительства) пытались обустроиться где-нибудь за морем, российское правительство их порыв решительно пресекало… Россия в лице её высшего руководства отпихивалась от заморских владений. Зато огромные силы и средства вбухивались в Польшу, Финляндию, Грузию. Эти необычайно ценные приобретения обошлось России очень дорого, причём во всех смыслах».
«Но русским ни в коем случае нельзя было давать повод почувствовать себя господами над иными народами — наоборот, русские всегда должны были склоняться перед любыми чужаками, а господствовать разве что над другими русскими. Русскому помещику дозволено было иметь русских крепостных, нерусскому — тем более, но вот чтобы русский господствовал над нерусскими, пусть даже над самыми убогими и примитивными — этого было “нельзя давать и понюхать”»
«первым деянием, положившим начало расширению России до её нынешних пределов, было завоевание Сибири. Однако инициатива исходила не от московского правительства. Причиной завоевания было то, что сибирский хан Кучум задел интересы купцов Строгановых, которые снарядили экспедицию Ермака Тимофеевича. Московская власть была буквально втянута в сибирскую авантюру — когда уже стало очевидным, что русские в Сибирь пойдут, под рукой московского царя или без неё. Страх перед созданием Сибирской Руси заставил московских царей войти в дело»
«власть в России всегда осознавала свою отчуждённость от русского народа, и всегда понимала, что любая другая власть была бы более популярна. «Русским ты мил не будешь» — знал за собой любой владыка земли Русской — «разве только насильно»…»

Итак. Как обычно, я соберу свои тривиальные мысли в виде четырех положений. Под катом желающие найдут комментарии и аргументацию к предложенным утверждениям.
1. Россия и русские активно и успешно занимались колонизационными проектами, пусть и не заморскими. Причем не Сибирь, совсем не Сибирь положила начало масштабному расширению России. Об этом часто забывают, но «исконная» южная граница Русского государства и расселения русских еще в XV веке проходила по Оке. Огромные территории Европейской части России, территории Черноземья, Среднего и Нижнего Поволжья, Подонья вошли в состав того, что мы сейчас уверенно называем «Русской землей», лишь в результате такой колонизационной работы. Ошибочные суждения неглупых авторов, вдруг напрочь забывающих о таких «мелочах», лишь ярче подчеркивает основательность проведенной колонизации.
2. Об этом оч-ч-ч-чень часто забывают, но русские формировались и в течение долгого времени существовали как «разделенный народ». Ну а реализовавшееся Русское государство как минимум до XVII века существовало в условиях жесткой конкуренции с другими претендентами на ту же «экологическую нишу»: сперва актуальна была конкуренция за людей между претендентами на роль гегемона Северо-Востока бывшей Руси; затем вышло на первый план противостояние (в том числе и за умы людей) великого князя Московского и всея Руси с великим князем Литовским, Жемойтским и Русским. В этих условиях (особенно имея в противниках таких ярких и сильных людей, как Михаил Ярославич, Ольгерд Гедиминович, Александр Казимирович) было трудновато выжить и выиграть, не добившись серьезной поддержки у значимой части хотя бы «своего» народа.
3. Вся успешная колонизационная работа была плодом совместных усилий и государства, и общества. Уже в середине XIV века, еще сохраняя вассальную зависимость от Джучидов, русские князья (Борис и Дмитрий Константиновичи, князья Нижегородско-Суздальские; Олег Иванович, князь Рязанский; Дмитрий Иванович, князь Московский… да здравствует здоровая конкуренция!) начали тихую, тяжелую, упорную – «хуже вышивания» – борьбу за Мещерские, Мордовские, Тульские и даже Булгарские земли. Убери из этой борьбы хоть упорное движение народа, хоть военную и политическую поддержку государства – и все посыплется.
В том же XIV веке начинается движение государства и народа на Север и Севро-Восток, по путям Великого Новгорода. В XV веке Русское государство и русские стали сильными игроками уже в Поволжье. И, наконец, в середине XVI как бы вдруг, внезапно Русское государство стало доминирующей силой на Волге, а русские начали селиться в среднем и нижнем течении великой реки.
4. Еще ярче все ту же необходимость для успешного освоения земли совместной работы государства и общества демонстрирует нам освоение Сибири.
(а) Походы князей Федора и Семена Курбских (в 1483 и 1499/1500 годах) принесли государству формальную власть над Югрой и укрепили границы осваиваемой пермской земли. Однако реально принести новую землю России и русским эти походы сами по себе не могли.
(б) После того, как короткая дорога за Камень обрела достаточно крепкий тыл, смелый поход Ермака стал реальностью. Но "казаки и люди Строгановых" не справились с работой по колонизации Сибири и были вынуждены покинуть её в 1585 году после смерти Ермака и Ивана Кольца. Регулярная непрерывная колонизация Сибири была начата именно "правительственным" отрядом князя Болховского. Выпавшее из рук князя Семена знамя подхватили Мансуров, Сукин, Мясной, Барятинский, Воейков, под командой которого в Ирменьском сражении 1598 года русские захватили в плен пять сыновей Кучума, перебили большую часть гвардии хана и подорвали его силы.
(в) Ключевую роль в колонизации Западной Сибири сыграли русские крепости (Тюмень, Тобольск, Тара, Березов и другие), которые строились и содержались именно благодаря усилиям "Центра", а не «беглых и гулящих людей».
(г) Южная Сибирь достаточно быстро превратилась в ключевую хлебную базу для всего русского движения на Восток – и удержать эту базу де-факто на территории могущественных степняков Дешт-и-Кипчак без «Сибирской черты», без постоянной поддержки сильного государства было в принципе невозможно.
(д) Имея такую базу, как Южная Сибирь, «безудержное стремление русского элемента» раздвинуло наши границы до берегов Великого Океана.

И, напоследок, стоит отметить, что все мои замечания никак не вредят главному обличительному пафосу исходной статьи. Так что выше были процитированы именно типовые для наших широт ошибки и ментальные белые пятна, а не результаты идеологической возгонки исходного материала. Это и делает данную запись минимально осмысленной и полезной для общества.

А сейчас под катом пойдут обсонования к нагло заявленным тезисам
**************************
Collapse )

На правах антирекламы.

Все хорошие книги не похожи друг на друга. Книги плохие похожи друг на друга как гайки, сработанные на разных станках.
Яркий пример этого – огромный пласт совершенно неотличимых друг от друга книг, посвященных приключениям бравых десантников и мудрых историков в пучинах времени. Причины такого низкого качества бесконечных приключений Наших в Хроносе лежат на поверхности.
Во-первых, невероятная избитость сюжета. Во-вторых, чрезмерная даже по фантастическим меркам условность, грубо нарушающая принцип единственного фантастического допущения. Ведь нашего героического майора Пронина даже в занюханном Средневековье ждет довольно жалкая судьба:
  • Начнем с того, что наш современник, оказавшись в прошлом, немедленно сляжет под тяжким грузом совершенно непривычных его организму инфекций, от которых в нашем мире не осталось ни следа, ни иммунитета. Вместе с этим он сам станет разносчиком крайне опасных для окружающих современных многократно мутировавших штаммов.

  • Выжил наш герой? Не беда 8-)) Человек – животное социальное, а значит ему придется в скором времени начать обживаться среди хомо сапиенсов. И тут его ждут самые различные сюрпризы, первый из которых – проблемы с коммуникацией. Причем проблемы эти возникнут не зависимо от того, попадет ли наш Пронин в Москву или в Париж. И дело тут не только в языке, сами мысли окружающих устроены совсем не так, как привыкли мы.

  • Сумел наш герой договорится с окружающими и найти свое место в этой жизни? Замечательно… Вот только что это будет за место? На верхних этажах пищевой социальной пирамиды свободных мест нет, так что окучивать майору Пронину брюкву на полях до глубокой старости, которая наступит лет этак в сорок-пятьдесят.

  • Знания ему, говорите, помогут и современные технологии?? Ню-ню8-))) А какими, собственно, полезными знаниями и умениями располагает средний представитель нашей цивилизации? В писцы не сгодится, в воины – тоже, в ученые – тем более. Знание о том, что есть такой ящик-долбовизор, в котором бегают цветные картинки вряд ли сильно поможет подняться по социальной лестнице, обрывочные знания из курса истории вообще представляют для нашего Пронина огромную опасность…

  • Но читать про окучивание брюквы не интересно, вот и приходиться аффтарам то ли наделять нашего современника невероятными магическими силами (так зачем, тогда, исторический огород городить?), то ли измываться над окружающим майора миром, заставляя всех говорить на современном языке, вставляя изредка «ежи» и «паки», думать в современных категориях, чуждых средневековому или древнему сознанию, проялвять чудеса идиотизма и близорукости.
    Все вменяемые люди понимают это – и не пытаются гоняться за дешевой славой Марк Твена; сюжет с путешествиями во времени наших десантников и работников МУРа подобно мухоловке собирает графоманов и бездарей.
    Но есть свои градации и среди этих товарищей. Графоманы поумнее и поначитанней предпочитают отправлять своих героев в далекие и экзотические страны, вроде Римской Империи (А. Мазин) или средневековой Японии (Логачев)
    А вот если персонаж попадает в русскую историю, да еще и во времена не слишком отдаленные – туши свет и сливай воду.
    Это означает, что великий аффтар только что асилил пару учебников истории и собирается твердой рукой исправлять все беды нашей жизни (в силу своего разумения, конечно же).
    Это означает, что у аффтара имеется гениальный креатифф, позволяющий точно определить, кто же во всем виноват, и что со всем этим делать. И наш титан мысли и отец русской демократии/(или особа, приближенная к императору) будет пичкать нас своими идеями через каждые три страницы, разбавляя свои глубокие мысли смешными драками и тошнотворными постельными сценами. Причем я так и не понял, что мерзостней и смешней – стенания либералов о рабском русском духе или гневные филиппики почвенников, направленные против тлетворного влияния запада.
    Вам кажется, что я сгущаю краски? Извольте, рассмотрим пару примеров.
    Итак, нумер первый - Дмитрий ШИДЛОВСКИЙ: «САМОЗВАНЦЫ»
    Аннотация гласит:
    Русский учёный открывает «окно» во времена царствования Бориса Годунова Спецназ ФСБ, «усиленный» историком и специалистом по фехтованию, отправляется в прошлое. Участники экспедиции должны предотвратить смуту, но вскоре выясняется, что руководитель операции, генерал ФСБ, намерен захватить власть нал разоренной смутой Русью. И он готов уничтожить всех, кто хочет ему помешать.

    И это тот случай, когда ужасная аннотация – лучшее, что есть в произведение. Господин Шидловский, судя по книге, относится к худшей разновидности либералов – liberal vulgaris 8-))) Collapse )

    Но Шилдовский – это еще не худший вариант. Есть мыслители и покреативней. Знакомьтесь: Андрей Посняков «Час новгородской славы»…
    Опять аннотация дает вполне исчерпывающее представление о рецензируемом произведении:
    Великий Новгород, с блеском отстоявший свою независимость и превратившийся в самое развитое государство русских земель, не знает покоя. Завойский вновь попадает в паутину зловещих интриг, сотканную подручными московского князя Ивана — заклятого врага северной республики. Горят верфи на Ладоге, погибают от неведомого яда лучшие люди... А впереди — выборы посадника, и от того, кто займет этот пост, будет зависеть судьба Руси.
    Снова наш героический современник – теперь это старший дознаватель РУВД – исправляет историю России. Снова целлофановые персонажи, корявый язык, вопиющая безграмотность. Оживляют повествование лишь забавные эпиграфы из Шекспира и Буровского.
    От себя добавлю, что как-то многовато расплодилось в последнее время безграмотных москвофобов и иванофобов. Уважаемый юзер volodihin как-то сетовал на то, что мало у нас написано художественных произведений, посвященных становлению Российского государства. Ох, Дмитрий Михайлович, лучше бы их не было вовсе 8-((( Ну вот появился героический дознаватель, в промежутках между посещениями гарема размазал по стенке туповатых московитов… И что поймет читатель о жизни наших предков из этих убогих эрзацев? Разве что засядут в подкорке такие вот идиотские образы:
    Московские трубы гнусаво заиграли отход.
    Князь Даниил Холмский нагнал Ивана Васильевича уже за озером. В окружении стольников тот понуро качался в седле.
    — Я вижу, надо менять войско, князь... — хмуро произнес московский государь.
    — Не только войско, — совсем тихо, про себя, прошептал Холмский. Оглянулся. А ну как услышал кто? Донесет. Затем, устыдясь своего страха, дал шпоры коню и, нагнав государя, дальше поехал рядом.
    Пошел дождь — холодный, осенний, гнусный. Растянувшиеся по раскисшей дороге остатки московского войска медленно тонули в грязи.

    Шыдевр, что тут сказать… Шыдевр 8-)))
    З. Ы. Ссылок на все это безобразие не даю специально. И так ими забит весь интернет. А вот как найти хорошую книгу Борисова из серии ЖЗЛ с биографией все того же московского великого князя – так это фиг. Еле-еле выяснил, что она, вроде, есть в Москве, в Библио-Глобусе, но неизвестно, когда я туда доберусь. И так всегда 8-((

    Империум и антиимпериум

    В конце сказки добро победит зло,
    Поставит его на колени и зверски убьет


    Ну что же. Настало ИМХО время продолжить наш разговор о перспективах постимперского сосуществования русских, украинцев и белорусов . (а также многих иных народов:-) )

    Напрасно меня упрекают в том, что, я выделяя особо «защитную» функцию российского исторического мифа, не желаю видеть «экспансионистскую» составляющую. Нет, я просто пытался в своем предновогоднем «выступлении»;-) специально выделить ту мифологическую базу, на основе которой можно было бы строить в дальнейшем нормальные отношения. Ведь ИМХО ясно, что ни в экономике, ни в геополитике нет фундаментальных причин для русско-украинской (русско-белоруской) конфронтации. А раз так, то источник постоянно возникающих трений нужно искать в области мифологии.

    Уважаемые юзеры maksymus и maksim_l, которым я старательно оппонирую, уже указали на главного виновника – на имперский (колониальный) исторический дискурс.
    Так вот. Я решительно настаиваю на том, что главным виновником является ДИСКУРС ПОСТИМПЕРСКИЙ состоящий из двух дополняющих друг друга мифов… Империи уже нет, но все новые и новые «юноши бледные со взором горящим» отправляются в виртуальные миссионерские походы для просвещения бывших подданных империи или уходят в виртуальные партизанские леса, чтобы виртуально стрелять оттуда в виртуальных бывших «оккупантов».
    О мифе имперском сказано здесь было достаточно.
    Добавлю только одно… Уважаемые соотечественники, братья и сестры, ну какого черта писать вот такую вот чушь?
    Погуляете и вернётесь - куды ж вы денетесь! Ещё на коленях постоите, чтоб назад взяли.
    Но вы не бойтесь - мы вас в Польшу депортируем. И мебель разрешим взять!


    Гораздо интересней мне сейчас остановится на мифе антиимперском, пережившем свое бурное развитие в период кризиса и распада империи. Для этого мифа, подробно изложенного и в научной литературе , и в публицистике основной темой являются взаимоотношения национального государства и империи. Основные характерные утверждения этого мифа мне видятся следующим образом.
    1. Отрицается или игнорируется обширнейшая научная литература, посвященная основной теме антиимперского мифа.
    Определения империи, приводимые в справочной литературе, нас разочаровывают. Их характеризуют как большие либо полиэтнические государственные образования. Иногда используется перечислительный принцип, что вообще свидетельствует о капитуляции теоретической мысли, либо дается атрибутивное определение: государства, во главе которых стоит император.

    Что ж… А. Пагден определяет империю как, во-первых, независимое и эффективное управление, во-вторых, как абсолютный суверенитет одного лица, в третьих, как политию, объединяющую несколько сообществ [1]. А. Рибер полагает, что к классу образований имперского типа относятся такие «государственные устройства, в которых одна этническая группа устанавливает и сохраняет контроль над другими этническими группами» и выделяет три базовых элемента континентальной империи: имперскую идею, имперскую бюрократию и защиту границ [2]. По Д. Ливену империи – это великие державы, чьи силы определяются такими факторами, как объем ресурсов, которые они могут мобилизовать; способностью вести соревнование с равновеликими субъектами мировой политики; прочностью связи центральных властей с местными элитами [3].
    Моя любительская историография никак не претендует на то, чтобы хоть как-то полно отразить весь тот гигантский объем исторической литературы по «имперской теме». Однако и ее достаточно, чтобы показать несостоятельность важного для антиимперского мифа тезиса о «неизученности» феномена империи
    2. Опираясь на первый постулат, «антиимперцы» начинают безудержно творить.
    В империи каждый человек и население как целое является средством. Цель империи — Идея, отражением которой Империя и выступает.

    Цели и ценности средневековой империи носят иррациональный характер. Они трансцендентны человеку. Кроме того, цели империи несопоставимы с целями подданных и в ценностном отношении, ибо цели божественны, а подданные есть не что иное, как средство для достижения этих целей.

    Идеологи империи избегают осмысления своих притязаний и потребностей в категории интересов

    Вообще, идея о несознательности всех приверженцев имперских идей в любой форме – любимейшая тема «антиимперцев». Вот целостное изложение этой позиции в дневнике известной украинской писательницы: http://morreth.livejournal.com/588845.html
    Эта идея доходит со временем до полного абсурда.
    Вначале идея всеобщей, божественной Истины овладевает некоторым народом, находящимся на стадии "пассионарного" взлета. Он проникается ею и начинает раздвигать границы, расширяя территорию Царства Истины и одновременно своей власти.

    Интересно, суровые законы истории, беспощадные к слабым и глупым тоже проникаются идеей? ;-)) Не говоря уж о том, что русских (англичан, французов), которые сначала прониклись имперской идеей, а уже затем двинулись ее претворять в жизни, можно найти только в замечательной компьютерной игрушке Civilization :-)
    3. Второй тезис, тезис «имперской иррациональности» используются для демонизации империи, для создания этакого обобщенного образа Мордора
    идеологи империи предпочитают идеальную категорию целей. Во имя целей можно и должно жертвовать

    Активно используются широко известные сказки-страшилки
    Идеалу имперской власти удовлетворял Иван Грозный. После его правления Империя рассыпалась, но это уже —другое дело.

    Плевать, что на вполне имперском памятнике «Тысячелетие России» идеальный государь отсутствует. Плевать, что один из ведущих российский имперских идеологов Дмитрий Володихин издает исследование с характерным названием «Иван Гозный: Бич Божий»
    4. Все это используется для утверждения идеи неизбежности и оправданности глобального конфликта нац. государства и империи.
    А потому любые границы временны, преодолимы в перспективе и передвигаются при каждом удобном случае. …Но идеология империи и ее метафизика "грезят" о всемирном владычестве. Так были устроены Византия, Халифат, Оттоманская и Российская империи, СССР.

    Очень показателен здесь и список государств, традиционно причисляемых к империям, равно как и список империй, которые традиционно «забывают» так поименовать.
    А вот, что конкретно пишут антиимперцы о нашем случае:
    Поскольку Святая Русь безгранична, то и Российская империя не может иметь конечных границ.

    5. Все выше перечисленное способствует формированию в глазах украинцев и белорусов образа русских как наследников/создателей принципиально враждебной всему разумному и доброму империи. Формируется не просто образ «другого» (на чем особо акцентирует свое внимание максимус), но формируется образ «неправильного другого».
    Этому «другому» в принципе отказывают в праве на равный статус:
    В свою очередь, традиционное общество существует искони. Оно не распалось на индивиды и не пережило собирание заново, в чем и состоит процесс рождения нации. Традиционное общество имеет определенный этнический субстрат. И если этот этнос в силу ряда обстоятельств оказывается базой формирования империи — мы имеем дело с этносом метрополии.

    И звучит, звучит, звучит победный клич… «Враг будет разбит, победа будет за нами».
    Для имперообразующего народа наступает время исторической расплаты.


    Все это вместе взятое формирует дискурс, крайне неприятный для развития наших отношений. Ведь Россия – это не только наследница РИ/СССР, но и является на текущий момент вполне себе империей, занятой поисками путей дальнейшего развития. А значит, для носителей антиимперского мифа выступает в роли «средоточия зла». Вот и появляются в украинской и белорусской сети заманчивые карты раздела «москальского каганата», вот и начинают хорошие ребята с Донбасса решать, где должны проходить границы моей родины: http://rvk.livejournal.com/73817.html
    Так что же, господа… Коль нам выпало в империи родиться, нужно сразу в море утопиться? (В. Рыбаков)
    Быть может, помимо разборки имперских мифов стоит произвести и деконструкцию мифов антиимперских?
    Список цитируемой литературы:
    Игорь Григорьевич ЯКОВЕНКО/ ОТ ИМПЕРИИ К НАЦИОНАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВУ (Попытка концептуализации процесса) (Полис, №6(36) 1996. — С. 117-128.)
    [1] Pagden A/ Lords of the World… London, 1995
    [2] Рибер А/ Изучая империи… М., 2003
    [3] Lieven D/ The Russian Empire and its rivals. London, 2000