Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

"Место встречи..." как сиквел "Щит и меч"


"Место встречи изменить нельзя" -- неплохой фильм. Но у него есть критическая проблема: Владимир Конкин в образе главного героя.
Шарапов из фильма и не соответствует заявленной биографии ("фронтовой разведчик, который двадцать два раза ходил через линию фронта и возвращался с "языком" на плече"), и проваливает столкновение на экране с омерзительно-харизматичным блат-ментом Жегловым-Высоцким.
Очень многие сцены с Шараповым-Конкиным выглядят излишне пафосными и слишком затянутыми.
И мне сейчас подсказали, как одной заменой в актерском составе и очень скромными исправлениями в сюжете можно было существенно усилить фильм Говорухина.
Да, фотографии уже все сказали: Владимир Шарапов должен был стать очередной шкурой Александра Белова (он же Иоганн Вайс, гауптштурмфюрер СС). Мы помним, как финале "ЩиМ" раздавленный непосильным бременем человек уходил в никуда по дороге. Не вижу ничего удивительного в том, что он решил начать новую жизнь под новым именем. Ну а старшие товарищи ему помогли (могли, конечно, и пристрелить, но вдруг еще со временем будет какая польза от своего человека в логове эмвэдешного "врага"?).
И внезапно сюжет "Места встречи..." с Любшиным-Вайсом в главных героях становится куда более логичным.
Понятно, почему Шарапов не особо распространяется о своих военных подвигах (а это ведь главное пока в его жизни в имеющейся версии МВИН).
Понятно, почему он не слишком живой, особенно поначалу, естественней смотрится затянутость многих говорухинских сцен (главный герой здесь еще мертвый, он мучительно возвращается к жизни).
Понятно, почему он то пассивно следует за Жегловым, а то вдруг твердо стоит на своем в деле Груздева и в "казусе Кирпича" -- и оказывается прав (он уже через край нахлебался "временных нарушений социалистической законности для благой цели").
Понятно, как научившийся мастерски чувствовать ложь Шарапов-Вайс понял, что неприятный Груздев не врет в главном.
Понятным становится и медленное развитие платонического романа с Варей... а какими новыми красками играют сцены с младенцем!
Ну и вполне понятно, как "неопытный" и "до боли в зубах правильный" сотрудник правоохранительных органов сумел вдруг мастерски перевоплотиться в убедительного урку.
Ну а с Левченко Шарапов-Вайс познакомился в развед-школе абвера, где и спас ему жизнь (такое прошлое куда лучше "сгоревшего поезда с документами" объясняет нежелание Левченко попадать в руки советской власти).
Жаль, очень жаль, что такую идею в свое время так и не использовали.

Сюжетная фантастическая литература умирает


У меня была надежда на высокобюджетные сериалы новейшего времени (с фильмами, увы, все стало ясно уже несколько лет тому назад).
Но сценаристы "Игры Престолов", эту надежду породившие, сами её и убили.
Я долго держался и защищал этих ребят. Я придумывал сложные теории в оправдание, например, безумных рывков Петира Бейлиша на Север.
Но новый сезон не оставляет мне выбора: с точки зрения сюжета -- это "какой-то позор".
Причем позор этот не обусловлен какими-то объективными причинами, вроде "нехватки бюджета".

Действительно, что из всего этого идиотизма пробирает сильнее всего? Конечно, рейд "Короля Севера" за стену с совершенно безумными целями, выход в "нужную точку" по видениям случайно подвернувшегося Пса, марафонский забег случайно подвернувшегося Джендри, абсолютная отмороженность "Короля Ночи" с его присными и несколько дней ожидания "кавалерии из-за холмов".

Можно было оставить практически все отснятые сцены и спецэффекты, но при этом придать хотя бы тень смысла всем этим несуразностям?
Конечно.
Где в сюжете основные дыры? В перемещении информации между героями.
Но... у нас же зачем-то есть там и "Трехглазый ворон", который легко мог основные проблемы снять.
Нужно всего лишь, чтобы
а) Бран и Джон встретились бы в Винтерфеле до отъезда КС на юг, договорившись обмениваться весточками (легко);
б) Бран должен был следить с помощью ворон за передвижением КН (он и так это делал в фильме, только без внятной цели) и вовремя вскрыть простой и очевидный план Иных -- дождаться недалеко от морского берега с армией укрепления морозов, а затем обойти Стену по замерзшему морю
в) на Драконий Камень в начале сюжетной арки "За Стену" прилетает ворон с информацией от Брана: "Море почти замерзло. Мертвые скоро пойдут". Джон объяснимо подхватывается и собирается обратно на Север. На вопрос "Что ты там будешь делать?" ответ вполне в его духе "Я уже завалил одного повелителя мертвых. Если добраться с моим мечом до их короля -- все это прекратится". Далее -- по фильму: Дейнерис колеблется, Мормонт поддерживает безумие (дурное влияние Сэма с его разговорами)
г) снежный поход отморозков идет по сериалу (диалоги там ведь были не так и дурны), вот только идут они не по туманным видениям Пса, а вслед за воронами Брана, расчитывая на однопроцентную вероятность лихим налетом обезглавить в прямом смысле всю армию мертвых
д) но Король Ночи тоже отслеживает своими методами (через мертвых зверей, например) подозрительную активность вокруг своей стоянки и готовит эффектную засаду для обнаглевших человечков
е) далее все опять по плану... вот только Дейнерис является вовремя из-за того, что Бранн и после отъезда Джона с Мормонтом продолжал бомбардировать её воронами с просьбами о помощи и координатами предполагаемого места ключевой битвы, вот и не выдержало таргариенское сердце: Денни вылетела с Драконьего камня еще ДО начала боя мертвяками.

И все. Почти все сцены на месте, новых сцен минимум, ни одна из новых сцен не требует больших расходов, несколько нитей повествования нормально увязываются вместе в общее полотно. А бессмысленных в созданном мире действий героев становится заметно меньше.

*****
Да, и в тему "стояния" у водной преграды в ожидании морозов, что я тут сделал центром "исправленной" сюжетной линии.

Спер тут: https://flick-the-thief.livejournal.com/168792.html 

АААААА!!!!! 11111 Даже и мысли не было, что такое когда-нибудь будет...


Должна быть и Марфа Борецкая, и Елена Волошанка...
Честно скажу: трейлер настораживает.
Но смотреть буду обязательно: ничего подобного просто не было... и, повторюсь, я не думал, что подобное когда-то будет.

Upd. Первые серии производят впечатление бодрой и светллой фэнтезятины. Ну и хорошо, а то суровая правда жизни утомила.
И вообще Москва наступает:

Вот что я НЕ люблю

Шаг 1.
Уважаемый жжитель публикует очевидный фейк, да еще и с очевидно не соответствующим истине комментарием:
http://arbat.livejournal.com/849191.html
Шаг 2.
После того, как ему многократно и аргументированно указали на "слабые места" его выступления, ув. автор публикует резюме в стиле "Но в главном я прав!" (при этом "главным" объявляется вдруг то, что никак не составляло смысловую суть первой записи):
http://arbat.livejournal.com/849431.html
Шаг 3.
И вот после этого звучат замечательные сентенции:
"Людям обидно... Столько времени жрали говно, кормили им друг друга, нахваливали [это все в адрес людей, справедливо указывавших на фейковый характер первой записи]"... "это то же самое, что у наших левых, которые могут прекрасно что-то знать, но никто не хочет первым открыто говорить, что он это знает"

Вот почему это относительно невинное (по сравнению с) так меня раздражает?
Не могу сформулировать.

Неплохо с баша

Николай: Качаю Крым.Путь на Родину.
ууу: Все уж неделю как посмотрели.
Николай: Вот - вот. Одни дЭбилы скачут на Майдане шо не москали, другие орут Крымнаш - такое ощущение, что здесь только я один работаю, разгребаю экономические последствия для страны через подьём валового продукта отдельно взятой фирмы. Ну может по ту сторону границы какой-нибудь один Мыкола тем же занят.
Николай: И тоже небось в шоке, что из-за дебiлов теперь и фильм посмотреть некогда.
***
Не согласен с тезкой: ерунду всякую не качаю, так как некогда. И это прекрасно.

Вий: попытка осмысления эффектно мелькающих картинок



Новый "Вий" достаточно красив. Однако лично меня всегда интересовал в синематографе в первую очередь сюжет, интересовала история, расказанная при помощи специфических художественных средств. Попробуем разобраться с тем, что нам пытались рассказать в столь ожидаемом фильме.

1. К ясной сюжетной линии повести добавили детективно-приключенческую историю.
Да, имя убийцы Паночки стало очевидно уже к середине фильма. Однако оставался вопрос о том, как же "прищучить" этого колоритного главгада. Общее впечатление от этой сюжетной новации -- скорее положительное.

2. Появился не слишком раздражающий "заграничный" герой, включивший действие повести в широкий европейский контекст. Эта идея понравилась... вот только мотивация появления мистера Грина на украинских дорогах не лезет ни в какие ворота. Ну что стоило сделать его не странным психом, а профессиональным картографом, работающим в этих краях по заказу большого магната???

3. Появившаяся с заезжим англичанином линия рационального объяснения всех поворотов "линии мистической" несколько смутила... но спас положение открытый финал, позволяющий что рациональные, что иррациональные трактовки происходящего.
Отдельный респект за "рекламу украинский горилки":
все эффектные явления чертей, включая и "древнего бога Вия-Дия", происходят либо после пятой чарки, выпитой главгероем, либо в рассказах очевидцев-собутыльников. Так и тянет объявить тутошнего Вия "демоном лишней бутылки" и кто заглянет в его зенки -- назад уже не воротится

3! Отдельно хочется подумать над следующим нюансом сюжета:
а) Вий (повторюсь, прямым текстом названный "Старым Богом"), Панночка НЕ ВРАЖДЕБНЫ главным героям (Грину, Хоме, Петру)
б) развязка сюжета -- это самый прямой и явный Божий Суд, какой только можно себе представить
в) удивительно, но в фильме в итоге нет прямого противостояния между Христом и Старым Богом с его свитой, зато есть противостояние этих "Высоких Сил" с Силами Прогресса и Фанатизма, прямо объединившимися в борьбе за власть над людьми хутора (да и всего мира вокруг Миргорода).
Вряд ли режиссер/сценаристы что-то подобное замышляли, но вот в итоге вышло... то, что вышло :-)

4. Отдельно можно посмеяться над антиклерикальным и антимайданным пафосом фильма, над забавным политическим продакт-плейсментом. По счастью, деньги заказчиков были отработаны достаточно тихо, без истерик и фанатизма.

В общем... в 3D посмотреть фильм можно :-)

И меня заразили «Льдом» и «Пламенем» :-)

Здоровым это лучше не читать! :-)
 
 
Спасибо ув. vadnes’у. Затягивающее оказалось чтение, хоть и жутковатое.
И порождающее кучу разных вопросов. Вот например…
Не бесит ли вас наш герцог Йорк… то бишь лорд Эддард Старк так, как бесит он меня? Лорда Эддарда многие называют честным и благородным дураком. За то, что не сел сам на Железный Трон. За то, что предупредил королеву Серсею о своем решении раскрыть её поганенькую тайну, давая возможность спастись ей вместе с детьми. Даже за то, что конфликтовал с королем, отказываясь утвердить решение об убийстве девчонки Таргариенов. Но юмор в том, что эти все действительно благородные поступки не были глупостями. Неду Старку нечего было делать на Железном Троне. Жест милосердия в отношении Серсеи Ланнистер ничего не испортил и никак не навредил лорду Севера, и даже дал шанс на спасение. Ну и почему не стоило пытаться убить последнюю драконочку и задевать её супруга – более чем очевидно.
Ужасающая дурость Неда Старка проявилась не в его добрых делах (которые были умнейшими его решениями). Дурость проявилась в тринадцатилетнем беспробудном сне в Винтерфелле, погубившем его семью, его род, его землю. У короля Роберта были уважительные причины для такого сна: мужик бухал бухашку, курил куришку, девчил девчишку. Но Эддард не пил, не ходил по бабам и даже не сидел в уютненькой жежешечке. И тем не менее свой девиз он забыл. За годы Долгого Лета к Зиме он не подготовился.
Лорд Эддард более года водил армии в ходе жестокой и кровопролитной гражданской войны, он решил судьбу трона Семи Королевств. И так и не увидел тот сложный клубок сил, что стоял за их мятежами (его десятилетней дочке хватило пары месяцев, чтобы хотя бы увидеть господ кукловодов), не понял, что стоит за тем же Варисом. Вернувшись на Север, Старк-старший так и не догадался создать даже простенький вариант разведки-контрразведки. В результате в кровавую кашу Осенних Войн Север вступил слепым.
Его же знаменосец Мандерли предлагал построить для Севера флот всего лишь за год. Ясно, что это было пустым бахвальством. Но уж за тринадцать лет хотя бы небольшой флот построить было бы можно. И тогда перед Старком-Волчонком был бы совершенно другой, куда более выгодный расклад. Тогда бы и Кракены из Пайка трижды подумали бы, прежде чем задевать Волков из Винтерфелла.
Кто думает, что вместо флота Эддард Старк занимался армией – тот ошибается. Вооруженные силы Севера – это всего лишь совокупность отрядов северных баронов; верность этих баронов зависит лишь от их доброй воли. Никакой серьезной «независимой силы» – а на дворе время Войны Роз, Закат Средневековья – в распоряжении собственно Винтерфелла нет. Ров Кейлин, ключевая крепость Севера в руинах, на стратегически важном Каменном Берегу замков просто нет.
Не занимался лорд Стар и экономикой. Развитого сельского хозяйства на Севере нет и не может быть, раз под конец Долгого Лета кое-где лежит снег. Но не видно и ремесел, предпромышленности, хоть сколь-нибудь крупных городов, не видно и какой-то работы по развитию всех этих полезных вещей.
Стена, прикрывающая земли именно Старков в жутком запустении и небрежении.
Наконец, даже своими детьми Эддард Старк так и не изволил заняться. Четверка его старших детей вполне способна была стать опорой Севера во время Кровавой Осени и Долгой Зимы. У этих ребят нутро из стали, у всех. Но насколько же они «необработаны», сыры! Спасибо лоду-отцу за выбор воспитателей и воспитательниц.
И отдельное спасибо за то, что Робб-Волчонок к началу войн так и не обручен с той же Маргери Тиррелл, а Санса – с каким-нибудь из сильных лордов Востока. Пору заключения союзов и коалиций между великими домами Весетрроса Эддард Старк тоже проспал, и даже с северным соседом у него нет никакого устойчивого канала связи (дошло до того, что переговоры между Ночным Дозором и Королем-за-Стеной проходили в Винтерфелле -- но без участия Лорда-Хранителя Севера).
В общем и целом по милости лорда-отца Волчонок вышел с двадцатью тысячами мечей и завязанными глазами против всего Юга на верную гибель*. Его задатки военного гения (увы – не дипломатического) вкупе с мудростью Черной Рыбы и грубыми военными ошибками Ланнистеров** создали иллюзию близкой победы. Но победы быть не могло.
Мой любимый Север пал из-за Эддарда Старка. И посреди начавшегося пира стервятников меня греет и держит у книги всего одна надежда:
я надеюсь лишь на то, что оба Болтона, некоторые Фреи, Грейджои, Ланнистеры, и – главное – лорд-кукловод Бейлиш попадут в руки замечательных положительных персонажей Песни, вроде той же Бессердечной Леди. И мистер Мартин еще раз продемонстрирует нам богатство своей извращенной фантазии. Впервые в жизни продолжаю читать ради «мяса и кроввищщи» :-( Такие дела.

*У Эдуарда, молодого графа Марча был Уорвик. Вот и странная "колдовская" свадьба Эдуарда вкупе с разрушенной помолвкой не помешали парню отомстить за голову своего отца на крепостной стене.
** Почему я не слишком высоко ценю Тайвина и (особенно!) Тириона Ланнистеров можно прочесть вот здесь: http://antoin.livejournal.com/868094.html?thread=16379902#t16379902
  • Current Music
    И смотрю я как катится солнце по холодному склону небес
  • Tags

Сжигаю мосты :-)

Родилась, похоже, новая традиция: в новый год весь ЖЖ с друзьями идет в баню обсуждает свежие произведения отечественного и мирового кинематографа.
Чужой пример заразителен, и я уже несколько раз ловил себя на желании поведать миру свои глубокие мысли, родившиеся по итогам просмотра в долгие выходные фильмов в количестве аж 0.76 (семидесяти шести сотых) экземпляров.
Чтобы в корне подавить это дурное желание, придется публично признать, отрезая себе пути к отступлению: я ничего не понимаю в российском/советском/европейском/мировом киноискусстве.
Всю глубину моей дикости легко увидеть из одного простого примера:
Я совершенно не вижу принципиальной разницы между известными экранизациями полуклассический произведений в исполнении Федора Бондарчука-мл. (асилил 15 минут в начале первой части и 15 минут в конце второй)/ Сергея Бондарчука-ст. (асилил примерно 20 минут из всей «Войны и мира») / Питера Джексона (асилил примерно половину от этой безразмерной опупеи, но это исключительно благодаря забавному русскому переводу; с авторским текстом эти сиреневые сопли выносить более чем 10 минут я не могу). И это речь идет о самом любимом мною жанре псевдоисторического кино… Что уж говорить о бесконечных мелодрамах/детективах/боевиках, всех эти «служебных гаражах», «романах на двоих» и «восстаниях Индианы Джонса в хрустальной машине на краю земли» :-)
При этом нельзя ведь сказать, что я не принимаю кино «как класс». Есть куча фильмов, что я смотрю и пересматриваю с огромным удовольствием, вот только есть у меня подозрения в том, что мои симпатии никак не связаны с художественными достоинствами моих любимых фильмов.
Кстати говоря, не так и сложно задним числом вычислить, что именно в фильме мне нужно для счастья. Оказывается, от фильма мне нужна внятная и осмысленная история с завязкой, развитием, интригой, кульминацией и катарсисом. Всего –то и нужно,
чтобы актеры и спецэффекты работали на эту историю, а не на себя;
чтобы мотивация поступков персонажей под чуткими пальцами сценариста не эволюционировала от смешной к идиотской;
чтобы злодей (если таковой есть) внятно понимал, что хочет, и не впадал вдруг в жуткий маразм аккурат к моменту запланированного хэппи-энда;
чтобы больше в истории было достойных людей со своей правдой и своим смыслом – и пусть между собой выясняют, чья правда правдивей;
пусть режиссер со сценаристами врут, но врут, сохраняя дух и стиль рассказываемой истории :-)
Вот и радуюсь я на «Принца Каспиана», «Трою», «Храброе Сердце» и прочую подобную романтическую бульбу. А что делать? Сердцу не прикажешь :-) Могу лишь поменьше засорять ленту своей вкусовщиной, ага.

Не понимаю

Не понимаю, зачем ЖЖюзеры, забанившие под настроение неприятного собеседника, пишут затем масштабные записи, объясняющие граду и миру причину своего поступка: http://morreth.livejournal.com/901341.html
Но искренне надеюсь, что другие любимые авторы, коих я также умудрился нечаянно "достать", сообщат мне об этом неприятном факте менее публичным способом.
Например, комментарием к этой записи.

З.Ы. Ну и чтобы два раза не вставать. Несколько дней назад увидел по белорусскому ТВ кусок какого-то совершенно фееричного историко-пропагандистского фильма. Сия работа, как мне показалось, превосходит во всех смыслах (смайл) знаменитую работу о. Шевкунова «Гибель империи. Византийский урок», при том что стилистика фильма на удивления похожа.
Снова излагается история угасания и гибели империи, бесконечно родной и близкой ведущему фильма, снова в калейдоскопе мелькают города (Киев, Гродно, Люблин, Краков, Варшава, Минск, Полоцк), снова сердца зрителей жгут высоким глаголом :-)
Вот только вместо Византии – ВКЛ, а вместо османов и венецианцев – одни поляки.
«Видимо, Ягеллонам самой судьбой было предназначено уничтожить независимость Великого Княжества. И, выполнив свою миссию, династия пресеклась... Ни одна война не стоила литовско-русского государству так дорого, как помощь братского польского народа… А в 1579 году пал последний белорусский город, остававшийся независимым от Речи Посполитой… Белорусы в очередной раз спасли русское государство… » (Цитирую по памяти, все искажения невольны и не меняют основного смысла авторских ремарок. )
Одна беда, я пропустил и название фильма, и фамилию авторов. Так что попытка найти этот шыдевр при помощи поиска успехом не увенчалась. Так не может ли мне помочь кто-нибудь из френдов? Уж очень хочется целиком ознакомиться с этой фильмой :-))
Update Да, это действительно оказалась "Летопись времен" (http://www.okotv.com/index.php?cat=single_news&doc=10), прав был pan kotsky.
И фильма, как я убедился, не стоит на месте. С огромным интересом жду очередной выпуск -- ведь на очереди рассказ о Потопе.
"Кончайте эти сопли, парни. Нас ждет вторая серия!"