Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Все течет, все меняется

1. С удовольствием рекламирую провокативно-познавательный канал, посвященный истории Средних Веков в Восточной Европе и разбору популярных мифов об этом периоде.

Все сделано очень неплохо.
Но меня терзает один вопрос: а не залезаем ли мы с этими спорами в серьезный анахронизм?
Поясню на примере. Со времен Духиньского и Ко «…не раз думали унизить великорусов, провозвещая, что они — не славяне, а финны».
Ну и какой смысл в XXI веке в подобных обзывалках после Листа и Nokia? Или так уж почетно быть "родственником" пана Смешко (https://www.rbc.ru/society/18/10/2020/5f8c22b09a7947134c37417b)?
Еще пример. Юзер derrickdon одно время у меня не очень убедительно пытался изображать человека, пытался как бы вести разговоры на "умные темы", все об "азиатской, ордынской сущности России". Ну и как звучат подобные "разоблачения", если первая экономика мира (а скоро -- первая наука и первая армия) родом из Восточной Азии?
Такое ощущение, что мир страшно изменился, а споры -- остались.
*************

2. Нагляднейший пример странности "старых споров о главном" в новом прекрасном и яростном мире -- это многие современные обсуждения российско-турецких отношений (в том числе и на фоне второй карабахской войны).
Даже от весьма уважаемых людей часто слышу:
Турция - цивилизационный противник (или же "вечный враг"). С ними разногласия по вопросу, кому по земле ходить, а кому в ней лежать.
Почему? Откуда взялась эта риторика, попахивающая временами Реконкисты и сожжения Москвы?
А потому что "Исламский мир - он враждебен как христианской цивилизации, так и просто современной секулярной западной. А турки сейчас выйдут широким фронтом в Закавказье и Среднюю Азию, где общность интересов и этническая общность".
https://humanitarius.livejournal.com/325091.html?thread=4988643#t4988643
2.1. Вот только "Исламский мир" -- фикция, его не существует как единого целого.
Турки -- сами те еще мусульмане.
Турки враждуют с курдами, мусульманам (как бы).
Турки враждуют с сирийскими не-суннитами.
Иран -- сюзерен Асада и старый противник османов.
Катар -- вассал Эрдогана и враг Саудовской Аравии.
В Ливии турки воюют за одних мусульман с другими, поддерживаемыми ОАЭ и Египтом...
Турки замечательно раскалывают "исламский мир" и стачивают его пассионарный актив (весьма опасный для российского Северного Кавказа!), зачастую -- в боях с другими мусульманами.

2.2. Турки никуда толком не "вышли" у своих границ, на Ближнем Востоке. Куда они там выйдут в Средней Азии, в зоне влияния Китая???** Они даже от Азербайджана (в основном шиитского, кстати, с курдским кланом Алиевых у власти) отделены Арменией, Грузией, Ираном.
Если "эмиры" и "беи" Средиземноморья никак не желают делиться с султаном властью и деньгами, то почему вдруг под него побегут ложиться "баи", "беки" и прочие наследники "Потрясателя Вселенной" и "Железного Хромца"??? Даже Алиев принимает сейчас помощь от Эрдогана, а завтра побежит за защитой от него же хоть в Вашингтон, хоть в Китай, хоть в Москву, к гадалке не ходи.
Общий язык поможет туркам? Так почему говорящие на славянских языках Польша и Украина не собираются подчиняться Москве???
У турок слабая экономика, средняя армия; они отлично оттягивают на себя внимание (в том числе и от нас), но реальной угрозы для России и Путина (это разные "вещи", конечно) не представляют.
Эрдоганобесие в стиле
у турок армия, которая прямо сейчас успешно вынесла армян и не менее успешно вынесет группировку РФ в Сирии;
у турок флот, которые может захватить господство в Черном море - он просто качественно сильнее ВМФ РФ (полезнее исходить из того, что флота у нас нет совсем);
у турок пятая колонна в виде мусульманского подполья и азербайджанской диаспоры в России
(см. позицию увюза humanitarius)
с реальностью не имеет ничего общего*.

Подведем итог.
Я понимаю украинский пропагандонов, вроде Несмияна, что в меру своих сил подначивают РФ к немедленному прямому столкновению с Турцией (ну и с Азербайджаном). Люди работают (https://trim-c.livejournal.com/3802731.html?thread=119327595&utm_source=nc#t119328619). Правда, если вспомнить, что они подначку "Путин слил Эрдогану" уже много лет используют, если вспомнить детали -- очень смешно получится.
А по главному вопросу лично мне кажется, что и самая человеческая, и самая разумная линия для РФ вот прямо сейчас -- не втягиваться прямо в конфликт с Турцией до прямого нападения на признанную территорию страны ОДКБ (ну или же территорию РФ); в той же карабахской войне -- подталкивать обе стороны к мирным переговорам.

*Показательно, что в качестве примеров работы на Турцию(!) "мусульманской пятой колонны в России" пришлось приводить... аж эпизоды из времен WWII, когда наши предки воевали с совсем не исламским и совершенно не тюркоязычным Рейхом. Вот такие "четкие" цивилизационные конфликты у "туркобесов" получаются, вот такое противостояние "исламского мира" с "христианским" и "современной секулярной" цивилизацией. Пожалейте уж бедную сову! :-)

** С запозданием увидел очень смешной момент в нашей дискуссии с humanitarius.
В какой-то момент в разных ветках моим оппонентом были сформулированы, а мною "съедены" (или наоборот) следующие утверждения:
(а) Средняя Азия сейчас является зоной приоритетного влияния Китая,
(б) турки выйдут сейчас в Среднюю Азию, где будут с радостью встречены местными тюрками-мусульманами из-за возможности уйти из-под слишком тесной китайской опеки,
(в) Россия должна противостоять экспансии Турции в Среднюю Азию, и её недостаточная активность в этом деле -- сродни поведению "курицы без головы".
Мы молодцы, смогли найти для России цель, оправдывающую бескомпромисную борьбу с Турцией: сохранение преобладающего влияния Китая в Средней Азии.

Рожденные в огне. Упражнения на тему "философии отечественной истории"

Встретил я тут интереснейшие размышления вокруг геополитики античности:
https://culturgy.livejournal.com/11185.html
Примерно в середине II тысячелетия на Ближнем Востоке сложилась первая космополитическая цивилизация, объединившая ранее автономные регионы в единый мир-экономику. В рамках этого обширного пространства происходили интенсивный торговый, дипломатический и культурный обмен, унификация социальной структуры, технологической базы, военного дела и образа жизни элитарных слоев. В социальном плане этот мир был пирамидой, где над массами эксплуатируемых крестьянских общин возвышались привилегированные сословия
Collapse )
Нужна была действительно суровая катастрофа, которая не оставила шансов на выживание тем, кто был способен существовать только по инерции, и дала возможность выжить только гибким и предприимчивым людям.
у людей в «Постапокалиптике» еще остается память о том, что можно жить иначе, лучше. Обретаясь на руинах великой цивилизации, они, в массе, понимают, что многое утратили, и ценят тех, кто сохраняет остатки прежних знаний и навыков, либо способен воспроизвести утраченное каким-то иным, новоизобретенным способом.


И возник у меня, уважаемые господа и дамы, вопрос:
а что, если под таким углом посмотреть на нашу "пред-родовую" Катастрофу, на ордынское нашествие? Могло ли это потрясение дать интересные социальные новины описанного типа? Русь Рюриковичей к XIII веку можно с оговорками описать как иерархическое и застывшее общество в затяжном кризисе. Можно ли сказать, что в этом случае лучше ужасный конец, чем ужас без конца?
Перечислим условия на "очищающую катастрофу", что приведены у ув. culturgy
Collapse )

Что же, получается следующая схема, предельно примитивная, но не совсем безумная, а также подкупающая своей неожиданностью.

Итак. Волго-Окское междуречье, медвежий угол Евразии, безнадежно отставший от "продвинутого" Средиземноморья. Еще даже не "Азия".
Но крах античности приводит к тому, что некогда грандиозное наше отставание по экономике, культуре становится уже и не таким впечатляющим. Эволюция торговых путей создает крупную "Империю Рюриковичей", которая достаточно быстро приходит к "пирамидальному" виду с немногочисленной военной элитой, жестко эксплуатирующей практически бесправные низы.
А в XIII веке приходит "жирный полярный лис". Причем приходит он в первую очередь к нашим элитам, очень резко подрывает их силовой, экономический, "легитимный" ресурс. И к XV-XVI веку формируется новая любопытная соц. структура, где между "элитой" и "быдлом" возникает "вооруженный средний класс" :-)
"Постордынский" период (вторая половина XV - нач. XVI вв.) - период абсолютного доминирования конницы, причем последняя облегчается [прибавляет в численности - Н.К.!] и "ориентализируется" по мере того, как Москва прибирает к своим рукам и власть, и земли. Однако появление и распространение огнестрельного оружия обозначает перспективу и для пехоты. https://thor-2006.livejournal.com/787358.html
Результат налицо.
На начало XIII века "Русь Рюриковичей" отступает по всем фронтам, теряя влияние/территории в Прибалтике, в Прикарпатье, в Причерноморье. Абсолютный провал 1230-ых -- закономерный итог долгого процесса.
ВКМ Ивана III при удачной конъюнктуре, за счет хорошей дипломатии и отличного военного руководства у ВКЛ "отжало" спорные "Северские земли", смогло взять Вязьму, но на Смоленск уже сил не хватило (уж извините за использование "военной приемки качества гос. структуры", иных не вижу для этого времени).
РЦ Ивана IV при плохой внешней конъюнктуре, паршивой дипломатии и среднем военном руководстве было способно на акции уровня "Полоцкого взятия"; серию войн со всеми соседями разом (причем ВКЛ уже "отдалось" в РП из-за страха перед "московитом") закончила с небольшими потерями на западе и огромными приобретениями на востоке.
РЦ Алексея Михайловича при неплохой внешней конъюнктуре, средней дипломатии и среднем военном руководстве взяло Смоленск, Полоцк, Витебск, Вильно и закончило большую войну на западном направлении с заметным плюсом.
К петровским временам чудовищное отставание от мировых лидеров стало совсем не таким чудовищным (и это на фоне уникального культурного... "взрыва", что пережила Западная Европа и связанные с ней территории в XIV-XVII веках! если они неслись со скоростью У. Болта, то какую скорость развили мы, раз получилось подняться с карачек и даже чуть подсократить разрыв?), численность населения впечатляюще выросла, его относительное качество жизни также заметно выросло, была создана серьезная экономическая и демографическая база для преодоления накопившегося культурного отставания.
Можно пафосно заявить:
в результате Катастрофы бронзового века "Европа" родилась;
в результате Катастрофы ордынского нашествия вышла на берега Тихого океана.

Можно. Но нужно ли? :-)

Вопрос под 23 февраля: Зачем снова идут на войну Петербург и Стамбул?


Уважаемые товарищи!
Может мне кто-нибудь доступно разъяснить, зачем наш альфа-стерх в этом году, сразу после запуска "Турецкого потока", вдруг начал вот прямо нарываться на войну со своими лепшими друзьями, османами? Я вижу, что даже условно "ватные" пропагандисты, из тех что поумнее, находятся... в недоумении.
Чтобы еще помочь Башару, дабы тот мог увереннее нас в ближайшем будущем выкинуть из Сирии? Чтобы умыть Вершинина и Ко, что так сладострастно любовались Эрдоганом? От Донни и Бини пришло такое распоряжение?
Теряюсь в догадках.

Опять у меня подгорело

Это я встретил очередной, юбилейный перепост к полтавскому юбилею известного текста от Кошкина (aka bigfatcat19):
https://grigvas.livejournal.com/546962.html?view=1323410#t1323410
Это тот текст, где:
"А мы, сироты твои холопские, холопья сиротские, олени сохатые, козлы бородатые, зебры полосатые, петухи зашконочные, от врагов твоих государевых многие муки претерпели, и били нас до смерти, и в харю наплевали, и бородой в говно натыкали, все мы за веру православную и твою, государь, обиду, стерпели, и все здравы домой прибежали, а что оружие да знамена побросали - так уж Господь судил"

Я уже бросил просвещать всяких альтернативно одаренных в интернете, но ведь Кошкин -- человек явно разумный, так что в этот раз не удержусь, простите, и выложу очевидные, из хорошего детсадовского учебника, возражения против его тезисов.

Итак.
1. "Полтавское сражение занимает совершенно уникальное место в российской истории.
Во-первых, русская армия навтыкала европейской."

Это событие никак нельзя назвать уникальным.
Даже если забыть обо всем, произошедшем после 1709 года, даже если выбросить все события до завоевания независимости Русским государством (то есть до, скажем, 1480 года), то все равно останется целый ряд "навтыканий", полученных ВКЛ, РП, Швецией.
Ведроша, Гельмед, взятие Смоленска, Полоцка, Дерпта, Нарвы, Ивангорода, снова Смоленск, Шепелевичи, список могу продолжать и продолжать.
И особо хочу обратить внимание на один важный нюанс. По опыту XVIII-XIX веков мы привыкли считать, что "Армии Запада" принадлежат особой, высшей лиге на нашей планете. Но до XVII века понятие "европейская армия" не было таким уж уникальным "знаком качества". Хватало "азиатов", "навтыкать" которым было ничуть не менее почетным делом. Но в заданной bigfatcat19 формулировке все "молоди-казани" просто исчезают "в никуда".
Кроме того, банальная география вела к тому, что из этих "стран Запада" Русское государство имело дело в первую очередь с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой (с Швецией мы воевали, причем с переменным успехом, но всегда на достаточно ограниченном театре, на который всем участникам конфликтов было непросто перебросить значительные силы). И опять выходит немного нечестно: поляки и литовцы здорово "подмочили" себе репутацию в течение тех самых XVIII-XIX веков, но ведь в релевантное для обсуждения время та же Речь Посполитая была в военном деле совсем не убогой "девочкой для битья" на европейской арене.

2. "Во-вторых, она навтыкала не по очкам и не в плане исторической перспективы и прочих сожжений Москвы, она навтыкала убедительно и безоговорочно"
См. выше. Я приводил только подобные примеры.
Тут еще стоит учитывать, что "убедительное навтыкание", да еще и в "полевом сражении" не было целью русской "большой стратегии" (Лиддел-Гарт) в войнах XV-XVII. Русское военное сословие хотело
а) набИжать, успешно пограбить, вывести к себе полон; б) оторвать куски "подрайской землицы" (в идеале -- уже с мужиками) для отселения новых поколений дворян; в) захватить побольше охотничий угодий для получения хорошего "пушного" ясака.
Как следствие, на определенном уровне развития военного дела у нас сформировался следующий образ "идеальной военной компании":
мы собираем все, что есть (ну никак не более 60 тысяч с полным напряжением сил, с учетом всевозможной "посохи") -- и наносим короткий удар по ключевой для некоторого региона крепости, рассчитывая взять её до того, как противник соберет свои силы. И потом уже в этой крепости упорно обороняемся.
"Полевая битва" с главными силами противника при имеющихся демографических и экономических раскладах для Русского государства долгое время была явным признаком того, что что-то пошло не так.
Более подробно ситуация разобрана тут:
https://oleggg888.livejournal.com/15722.html

3. "навткание произошло не через заваливание трупами, русская армия потеряла в разы меньше шведов, нет, оно произошло потому, что у русских был Хитрый План, и этот план скрупулезно воплощался в жизнь"
Вот это вообще странно от такого разумного человека слышать (и видеть слепое повторение этого тезиса).
У нашего холодного и бедного государства в обсуждаемую эпоху никогда не было в достаточном количестве полевых инкубаторов для создания подходящих для "забрасывания мясом" "мордорских орд". Практически все успехи в военных компаниях и на западе, и на востоке -- именно от того, что был план, и была организационная способность и воля для его претворения в жизнь.

4. "хотя русская армия и превосходила численно шведскую приблизительно как 1.7:1, во время сражения вторая линия русских войск тупо не вступала в бой"
См. выше: воевать при таком соотношении сил на Западе -- это была любимая фишка русской дипломатии и военного планирования. А все из-за того, что людей годных всегда жутко не хватало, всегда нужно было держать в уме наличие от двух до четырех горячих фронтов. Поэтому всегда (при наличии разумных людей в "Генштабе", разумеется) старались подловить удобный политический момент и, выдав нужду за добродетель, по полной использовать свое преимущество в "отмобилизованности" вооруженных сил.

5. "уникальный, удивительный, практически не имеющий аналогов ДУХ русской армии... Гордон рассказывает, с каким трудом ему удалось УГОВОРИТЬ несколько солдат сползать на вылазку в Чигирине - солдатам было сыкотно, там же турки, они же прямо рубят насмерть! Сравним это с поведением защитников Полтавы"
И опять неприятно видеть такой жульнический прием, построенный на сравнении с одним(!!!) примером из труда г-на Гордона.
Как раз примеры поразительного героизма русских именно в ходе осад, иногда безнадежных, должен без проблем выдавать любой минимально грамотный человек в наших краях. Это и Псков, и Смоленск, и Киев, и Вильно, и Борисов... На этом фоне писать про "руки в гору при первой возможности... " -- как-то... отвратительно, уж пусть г-н Кошкин на меня не обижается.
Интересно, а лично Шеину, Барятинскому, Мышецкому (оборонял Вильну в глубоком тылоу противника с апреля 1660 по декабрь 1661 года, за что и казнен), Лопухину не слабо ему было бы лично такое повторить?

6. "Давайте нажарим этих козлов уже, чтобы потом спокойно набигать на их берега, жечь-грабить-убивать, а кто отличится - станет офицером сам и будет барином! Социальный лифт, йопта, понимаете"
Вот уж в чем точно не было ничего нового, так в подобных методах мотивирования рядового и командного состава наших доблестных вооруженных сил. Люди, построившие на пустом месте скромную такую державку от берегов Днепра и предгорий Кавказа до берегов Северного Ледовитого и Тихого океанов не были прекрасными эльфами, но не были и "оленями сохатыми и холопскими сиротами".
Не стоит для возвеличивания Полтавы поливать помоями тех, кто для этой победы долго и трудно готовил фундамент в виде завоевания и освоения Поволжья, строительства и обороны засечных черт, завоевания и освоения Сибири.

Такие дела. Извините, если кого обидел.
P.S. Но в "визуально/пиарном" плане, понятно, с Полтавой все выше перечисленное даже рядом не стояло, понимаю. Полтавский пиар Петра делает потуги предшественников на этой поляне, как знаменитый клип на музыку ВИА "Железный башмак" делает прилагаемое нечто.

Поправьте меня, если я что-то неправильно понял (очередная серия)

Извините, снова будет про отравления, убийства и ложь.
И снова я сформулирую свое видение запутанной трагической истории. Указания на неизбежные в существующий обстоятельствах ошибки в получившейся картине -- приветствуются.

Итак, более семи месяцев назад появились подтвержденные видеоматериалами сообщения об атаке ассадовских войск в Думе с использованием химического оружия.
Внятный мотив для такой атаки не назывался (повязать союзников общим преступлением?), что не помешало США и Франции при определенной международной поддержке нанести чувствительный ракетный удар по территории Сирии.
В результате такого удара по инфраструктуре производства и применения химоружия заражения местности не последовало, что лично меня поставило перед дилеммой:
либо американцы разумны и циничны, либо они безумны и везучи.
Bellingcat заявили на основание анализа фото- и видеоматериалов, что, хайлилайкли, имело место применение химического оружия.
Дипломаты РФ представили на пресс-конференции ряд предполагаемых жертв химатаки, заявивших о постановочном характере последней. Разоблачения героев _той_ пресс-конференции от того же Bellingcat не последовало.
ОЗХО на текущий момент версию с химатакой асадовцев не подтвердила.
Не так давно "запрещенные в РФ" противники группировки, контролировавшей заметную часть Думы на момент предполагаемой химатаки, отбили у "вышеупомянутых" балоны с хлором.
Но вся тема с "химатакой в Думе" в "западных" пропагандистских инфополях выглядит "закрытой", насколько я могу судить по попадающимся мне публикациям и блогам авторов arbat, avva, vba et cetera. На репутации той же Bellingcat эта история особо не отразилась.
***********

И еще по Ближнему Востоку.
Инфоканалы, проходящие у меня с пометками "пропутинские, умеренно-воинственные" активно сейчас отрабатывают тему с пытками, убийством и расчленением тела американского журналиста саудовского происхождения прямо в консульстве КСА в Стамбуле (https://www.liga.net/world/articles/tema-dnya-pytki-i-ubiystvo-v-posolstve-saudovskoy-aravii). Неудивительно, прямо скажу: такая для них удача.
Но правильно ли я понял, что "пропутинские ястребы" завидуют напрасно? Если брутальная оккупация соседнего государства сошла саудитам с рук, то это убийство с расчлененкой "в прямом эфире" им простят и подавно. Или я все действительно понимаю неправильно?

39 детей погибло в результате авиаудара

Йемен. Там Саудовская Аравия с сателлитами все пытается устроить свою разрешенную маленькую победоносную войну.

Насколько я понимаю, новость эта не очень интересна политикам и СМИ. И наказывать авторов авиаудара никто не собирается.
Или я ошибаюсь? Поправьте меня, если это так.

Фарс с "химической атакой"

стремительно превращается в трагедию.
Увы, этого стоило ожидать.
Собственно, о том, что такая провокация с "применением химоружия" планируется, предупреждали так, как могли.

Посмотрим, что будет дальше. Пока все выглядит очень страшно.

*****
Ну и выводы (предварительные) ОЗХО.
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1645-2018_e_.pdf

К предыдущему разговору о параллельных информационных реальностях


There is something in the kind of smug, sarcastic response that we’ve heard that indicates their fundamental guilt :-)
С умилением глядя на наглость наших уважаемых английских партнеров с интересом и нетерпением ожидаю реакции ряда людей из параллельных информационных реальностей.
Скажем, тот же vba_ некоторое время тому назад строил теории, призванные объясниить "виртуальное" падения уровня спецслужб "дикой раши" по сравнению со сталинскими временами:
https://users.livejournal.com/vba-/574384.html
Очень забавно это звучит на фоне того, что как раз в сталинские времена уровень внешней разведки в самый-самый-самый важный момент оказался, увы, невысоким:
https://jim-garrison.livejournal.com/899666.html

Интересно, эта провокация спецслужб и правительства Великобритании (при поддержке "независимых СМИ") тоже пойдет по линии "провала путинских спецслужб"?
https://leolion-1.livejournal.com/1314729.html#comments
Или все же какие-то сомнения появятся?
******

Удивительно, но многие совершенно не обращают внимания на следующие тривиальные соображения:
1) структуры, чья деятельность по определению "секретна" ("секретен" и результат этой деятельности) в условно-мирное время неудержимо деградируют в сторону имитации бурной деятельности
2) регулярно вываливающиеся на нас нюансы деятельности таких спецслужб (чемоданы с кокаином, беглый Родченков, "иракское химическое досье" et cetera) подводят к мысли, что единственный шанс для них выполнить "идеальное" преступление -- это выполнить его так, чтобы самим потом и расследовать.
Отсюда вытекает, что когда мы слышим, что на территории Великобритании произошло покушение на убийство, от которого заведомо смердит шпионскими играми, причем покушались на человека, которого, по идее, британские спецслужбы должны охранять... то первые, на кого мы должны внимательно посмотреть -- это хозяева территории. Потому что именно у них лучше всего дело обстояло с возможностью.
Про мотив люди часто говорят, и все, вроде как, согласны, что в этой области у версии наших партнеров не очень хорошо.
Но почему-то обсуждение вопроса во возможности в этом английском деле я встречаю крайне редко.
*******

Да, и напоминаю, что говорить что-то в духе "ну не думаете же вы, что англичане могут как-то не так расследовать преступление на своей территории" не стоит:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5415637/Rotherham-sex-abuse-scandal-grows.html

Кстати.
Porton Down laboratory to get £48m boost after Skripal attack
Это, конечно, копейки, но все же...
*******

Вынесу из комментариев.
Для того, чтобы обоснованно обвинять власти РФ в отравлении Скрипаля "чистый контрольный образец из России нужно иметь в своем распоряжении, при этом иметь объяснение того, как этот образец у вас оказался".
Но "конвенцию о запрещении такого оружия, его оборота и траффика подписывали все".
"определить не просто отравление фосфорорганикой (это могут быть сотни разных веществ), а что это именно то самое единственное "русское ОВ", о формуле которого ничего не известно, с неизвестными из открытых источников свойствами, которое нигде и никогда по крайней мере за рубежом не применялось ранее, за такие сроки это не решаемая даже самыми выдающимися химическими аналитиками задача"
Далее. Для того, чтобы обоснованно обвинять власти РФ в отравлении Скрипаля нужно, чтобы
а) некий Дж. Бонд взял образец в секретной российской лаборатории, что этим гипотетическим "новичком" занимается,
б) этот Бонд вынес контейнер с этим образцом через проходную (проглотив?),
в) этот Бонд вывез образец с территории РФ,
г) этот похищенный для "картотеки" на всякий случай образец должен оказаться вот ровно тем, что решат через, условно, два года использовать для странной разовой акции на территории UK.
Правдоподобность объяснения "в Соединенном Королевстве хранился уже на всякий случай контрольный образец нужного ОВ", как ты понимаешь, есть произведение "вероятностей" для перечисленных мною событий: P=Pа*Рб*Рв*Рг.

Это еще не все.
на момент предъявления обвинений и ультиматумов и начала необратимых дипломатических/военных действий мы имеем интересную картину от британских властей, в которой некий Исаев П.
а) ввез на територию UK контейнер с ОВ (проглотил контейнер???),
б) нашел не слишком афиширующего свою жизнь человека (которого, по идее, должны были охранять британские спецслужбы просто на всякий случай хотя бы как небесполезного консультанта),
в) приготовил мину-ловушку на кладбище, никак не засветившись перед правоохранительными органами,
г) успешно мину активировал и исчез.
Вероятность того, что на путинские спецслужбы действительно работает такой Исаев, но вот на предыдущие акции отправляли почему-то феерических дуболомов... можно ведь оценить, да?

*******
"Испытывая к погрязшему в маразме современному «Западу» не меньшее отвращение, чем к СССРФ, я полагаю, что если что и может (если еще может) вырвать Запад из плена идеологического бреда, может быть следствием лишь ощущения «ножа у горла» со стороны чуждой ему стихии, а все, что может быть хорошего в РФ – произойти только в результате эволюции нынешнего режима. Но ни Запад не ощущает такой опасности, ни П-режим не желает эволюционировать. Единственное, что способно хоть сколько-то подтолкнуть к этому - максимальная степень взаимной конфронтации."
salery, многоуважаемый.
********

https://patents.google.com/patent/US9132135
Вот тут люди искали противоядие против "Новичка".

А вот результаты ОЗХО с интересным их обсуждением (интересным в первую очередь тем, как по разному искренне понимают эти краткие тексты люди с разными лично-групповыми интересами):
https://www.opcw.org/news/article/opcw-issues-report-on-technical-assistance-requested-by-the-united-kingdom/
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-57/en/ecm57dg01_e_.pdf
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e_.pdf
https://bilbosj.livejournal.com/69383.html?view=264199#t264199

Обидное поражение в нефтяной гонке


В свое время для меня доказательством участия ВС РФ в войне на Донбассе стали не достаточно мутные фотографии, но сам ход боевых действий.
Сейчас для меня свидетельством сотрудничества США и "черных" стали стали не достаточно мутные фотографии, но сам ход боевых действий.
Что из этого следует для триумфаторов этого уик-энда? Да ничего.
Разве что будет интересно услышать арию "Ихтамнебылоинет" на арабские народные мотивы в исполнении видных американских политобозревателей рунета (вроде arbat, yakov_a_jerkov и других). Хотя, скорей всего, они просто ничего не заметят.
****
А вообще обидно, конечно, проиграть после весьма приличной игры по пенальти матч сопернику из старшей лиги, да. Особенно если "игры" идут достаточно "голодные" и кровавые.

****
Забавно сравнить с прогнозами от 2000-го

Там обещали бои за выход к Волге. Пока похоже, что с большой рекой ошиблись.

Проблема пространства и времени


Хорошо быть слоупоком -- регулярно совершаешь удивительные открытия.
http://olga-smir.livejournal.com/734563.html
http://olga-smir.livejournal.com/734563.html?thread=6867811#t6867811
Вот и из разговоров по ссылке я сделал для себя интересное открытие:
оказывается образованные, вроде бы, люди совершенно не представляют временных и пространственных масштабов отечественной истории.
Да, там сразу цепляешься глазом за то, что люди очень уверенно оперируют неопределенными понятиями (в этот раз не повезло "рабству"), но если отключить этот раздражающий фактор, то открывается куда более удивительный вид.
1. Временной масштаб. Люди не чувствуют, что история, скажем, Алеппо (взял город из актуальных новостных сводок) насчитывает не менее семи тысяч лет, и практически все это время люди там существуют в условиях, которые по любому счету невероятно трудно назвать "свободными". Какая-нибудь Масилия помоложе, да там еще и можно все же найти "время свободы" (составляющее менее процента от общей длительности существования города). Но даже и на этом фоне любые крупные "русские" поселения, любые русские формы "сложной" политической организации черезвычайно молоды: лишь в X веке _нашей_ эры в междуречье Волги и Оки плотность населения хотя бы местами стала достаточно велика для возникновения минимально "продвинутых" форм эксплуатации человека человеком. Также хорошо бы понимать, что в наших краях рабство как таковое не играло значимой хозяйственной роли, но при этом просуществовало в своей "нише" аж до XVII века. Ну а пресловутое крепостное право в своей эволюции дополозло до форм, на рабство в традиционном понимании весьма похожих, только в XVIII веке. Сотни лет хватит для каких-то "изменений в геноме"?
2. Пространственный масштаб. Каюсь, я только сейчас осоознал, насколько фундаментальную и важную вещь делают ув. alexuslob и thor_2006 Казалось бы: ну какая разница, сколько именно тысяч было на куликовом поле или под Оршей?
А разница все же есть. Вот давайте подумаем на замечанием вот здесь:
http://gefter.ru/archive/18788
Как отмечал генерал-интендант 1-й русской Западной армии, а впоследствии, при Николае I, министр финансов Российской империи Е.Ф. Канкрин, армия может полагаться на принцип «Война кормит войну» только при условии, что она будет действовать в регионе, плотность населения в котором будет не меньше 35 чел. на км2. Между тем в западной части России в начале XVIII века (sic!) этот показатель составлял 6 человек, в Речи Посполитой — 8, в Пруссии — 15, в Северо-Западной Венгрии 16–18, в Силезии — 31 и лишь во Франции — 39.
Хорошо, чужой армии трудновато было заниматься самообеспечением в наших краях, это мы поняли.
А легко ли было заниматься самообеспечнием "собственной" армии, что должна бы обеспечивать режим "внутренней самооккупации" в рамках любых вариантов глобальной концепции "исконного русского рабства"?
А какова вообще была плотность "агентов государства" в средневековой Русии при таких плотностях населения да при размерах армий тысяч в десять?
Вот такие вопросы, для меня более чем естественные, тому же messala в голову, похоже, просто не приходят. Вот такие разные головы бывают.