?

Log in

No account? Create an account

Wednesday, July 10th, 2019

Лестница


Эта запись порождена предыдущим обсуждением странной ситуации, когда для прославления Полтавской виктории оотдельные товарищи почему-то решили вымазать грязью скопом всех русских предшественников "великого Петра" на нивах войны и дипломатии. Но, в принципе, применимость предлагаемой метафоры заметно шире.
Итак, у нас имеется беспрецендентная победа 1709 года над европейской армиией, возглавляемой королем и, по совместительству, знаменитым полководством.
А теперь представьте себе Лестницу. Страшную, огромную, уходящую в небо (на видео в начале записи видна мельком одна такая). И давайте считать ступени.
1. Победа в полевом сражении над царским войском, сам царь убит. Беспрецендентно.
2. Часть одной "древнерусской земли" (Ростово-Суздальской) захватывает, полностью подчиняет себе соседнюю "древнерусскую землю". Беспрецендентно.
3. Создается система обороны "по Берегу", дающая неплохие шансы отразить "царский поход" вообще без генерального сражения (наилучший вид победы). Беспрецендентно.
4. В прямом военном столкновении с более многолюдным и более богатым "европейским" противником захватываются еще две "древнерусские земли" (Смоленская и Черниговская). Беспрецендентно.
5. Берем "Батыевы юрты", цари сидят у нас в плены. Беспрецендентно.
6. Русские войска переходят через "Камень". Беспрецендентно.
7. Русские выходят к Тихому Океану. Беспрецендентно.
8. Строятся сотни километров засечных черт, заселяется Черноземье. Беспрецендентно.
9. Взята столица ВКЛ "в ответку" за стертую с лица земли Москву. Беспрецендентно.
И тогда вы поймете, что Полтава -- это очередная, пусть и важная ступень. И если не взяты предыдущие -- ничего великого не будет. Без рекрутов с Поволжья и Черноземья, заводов Тулы и месторождений Урала, потоков пушнины с Сибири -- о каких викториях речь? Все закончится после Нарвы.
(17 comments | Leave a comment)

Monday, July 8th, 2019

Опять у меня подгорело

Это я встретил очередной, юбилейный перепост к полтавскому юбилею известного текста от Кошкина (aka bigfatcat19):
https://grigvas.livejournal.com/546962.html?view=1323410#t1323410
Это тот текст, где:
"А мы, сироты твои холопские, холопья сиротские, олени сохатые, козлы бородатые, зебры полосатые, петухи зашконочные, от врагов твоих государевых многие муки претерпели, и били нас до смерти, и в харю наплевали, и бородой в говно натыкали, все мы за веру православную и твою, государь, обиду, стерпели, и все здравы домой прибежали, а что оружие да знамена побросали - так уж Господь судил"

Я уже бросил просвещать всяких альтернативно одаренных в интернете, но ведь Кошкин -- человек явно разумный, так что в этот раз не удержусь, простите, и выложу очевидные, из хорошего детсадовского учебника, возражения против его тезисов.

Итак.
1. "Полтавское сражение занимает совершенно уникальное место в российской истории.
Во-первых, русская армия навтыкала европейской."

Это событие никак нельзя назвать уникальным.
Даже если забыть обо всем, произошедшем после 1709 года, даже если выбросить все события до завоевания независимости Русским государством (то есть до, скажем, 1480 года), то все равно останется целый ряд "навтыканий", полученных ВКЛ, РП, Швецией.
Ведроша, Гельмед, взятие Смоленска, Полоцка, Дерпта, Нарвы, Ивангорода, снова Смоленск, Шепелевичи, список могу продолжать и продолжать.
И особо хочу обратить внимание на один важный нюанс. По опыту XVIII-XIX веков мы привыкли считать, что "Армии Запада" принадлежат особой, высшей лиге на нашей планете. Но до XVII века понятие "европейская армия" не было таким уж уникальным "знаком качества". Хватало "азиатов", "навтыкать" которым было ничуть не менее почетным делом. Но в заданной bigfatcat19 формулировке все "молоди-казани" просто исчезают "в никуда".
Кроме того, банальная география вела к тому, что из этих "стран Запада" Русское государство имело дело в первую очередь с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой (с Швецией мы воевали, причем с переменным успехом, но всегда на достаточно ограниченном театре, на который всем участникам конфликтов было непросто перебросить значительные силы). И опять выходит немного нечестно: поляки и литовцы здорово "подмочили" себе репутацию в течение тех самых XVIII-XIX веков, но ведь в релевантное для обсуждения время та же Речь Посполитая была в военном деле совсем не убогой "девочкой для битья" на европейской арене.

2. "Во-вторых, она навтыкала не по очкам и не в плане исторической перспективы и прочих сожжений Москвы, она навтыкала убедительно и безоговорочно"
См. выше. Я приводил только подобные примеры.
Тут еще стоит учитывать, что "убедительное навтыкание", да еще и в "полевом сражении" не было целью русской "большой стратегии" (Лиддел-Гарт) в войнах XV-XVII. Русское военное сословие хотело
а) набИжать, успешно пограбить, вывести к себе полон; б) оторвать куски "подрайской землицы" (в идеале -- уже с мужиками) для отселения новых поколений дворян; в) захватить побольше охотничий угодий для получения хорошего "пушного" ясака.
Как следствие, на определенном уровне развития военного дела у нас сформировался следующий образ "идеальной военной компании":
мы собираем все, что есть (ну никак не более 60 тысяч с полным напряжением сил, с учетом всевозможной "посохи") -- и наносим короткий удар по ключевой для некоторого региона крепости, рассчитывая взять её до того, как противник соберет свои силы. И потом уже в этой крепости упорно обороняемся.
"Полевая битва" с главными силами противника при имеющихся демографических и экономических раскладах для Русского государства долгое время была явным признаком того, что что-то пошло не так.

3. "навткание произошло не через заваливание трупами, русская армия потеряла в разы меньше шведов, нет, оно произошло потому, что у русских был Хитрый План, и этот план скрупулезно воплощался в жизнь"
Вот это вообще странно от такого разумного человека слышать (и видеть слепое повторение этого тезиса).
У нашего холодного и бедного государства в обсуждаемую эпоху никогда не было в достаточном количестве полевых инкубаторов для создания подходящих для "забрасывания мясом" "мордорских орд". Практически все успехи в военных компаниях и на западе, и на востоке -- именно от того, что был план, и была организационная способность и воля для его претворения в жизнь.

4. "хотя русская армия и превосходила численно шведскую приблизительно как 1.7:1, во время сражения вторая линия русских войск тупо не вступала в бой"
См. выше: воевать при таком соотношении сил на Западе -- это была любимая фишка русской дипломатии и военного планирования. А все из-за того, что людей годных всегда жутко не хватало, всегда нужно было держать в уме наличие от двух до четырех горячих фронтов. Поэтому всегда (при наличии разумных людей в "Генштабе", разумеется) старались подловить удобный политический момент и, выдав нужду за добродетель, по полной использовать свое преимущество в "отмобилизованности" вооруженных сил.

5. "уникальный, удивительный, практически не имеющий аналогов ДУХ русской армии... Гордон рассказывает, с каким трудом ему удалось УГОВОРИТЬ несколько солдат сползать на вылазку в Чигирине - солдатам было сыкотно, там же турки, они же прямо рубят насмерть! Сравним это с поведением защитников Полтавы"
И опять неприятно видеть такой жульнический прием, построенный на сравнении с одним(!!!) примером из труда г-на Гордона.
Как раз примеры поразительного героизма русских именно в ходе осад, иногда безнадежных, должен без проблем выдавать любой минимально грамотный человек в наших краях. Это и Псков, и Смоленск, и Киев, и Вильно, и Борисов... На этом фоне писать про "руки в гору при первой возможности... " -- как-то... отвратительно, уж пусть г-н Кошкин на меня не обижается.
Интересно, а лично Шеину, Барятинскому, Мышецкому (оборонял Вильну в глубоком тылоу противника с апреля 1660 по декабрь 1661 года, за что и казнен), Лопухину не слабо ему было бы лично такое повторить?

6. "Давайте нажарим этих козлов уже, чтобы потом спокойно набигать на их берега, жечь-грабить-убивать, а кто отличится - станет офицером сам и будет барином! Социальный лифт, йопта, понимаете"
Вот уж в чем точно не было ничего нового, так в подобных методах мотивирования рядового и командного состава наших доблестных вооруженных сил. Люди, построившие на пустом месте скромную такую державку от берегов Днепра и предгорий Кавказа до берегов Северного Ледовитого и Тихого океанов не были прекрасными эльфами, но не были и "оленями сохатыми и холопскими сиротами".
Не стоит для возвеличивания Полтавы поливать помоями тех, кто для этой победы долго и трудно готовил фундамент в виде завоевания и освоения Поволжья, строительства и обороны засечных черт, завоевания и освоения Сибири.

Такие дела. Извините, если кого обидел.
P.S. Но в "визуально/пиарном" плане, понятно, с Полтавой все выше перечисленное даже рядом не стояло, понимаю. Полтавский пиар Петра делает потуги предшественников на этой поляне, как знаменитый клип на музыку ВИА "Железный башмак" делает прилагаемое нечто.
(59 comments | Leave a comment)

Friday, December 28th, 2018

Любопытная рецензия на супер-книгу Крома

http://100knig.com/mixail-krom-rozhdenie-gosudarstva-moskovskaya-rus-xv-xvi-vekov/
Разбирается моя любимая тема на моем любимом историческом материале.
Повезло :-)
****
Ну и рекламная картинка почти не в тему:
(8 comments | Leave a comment)

Thursday, July 5th, 2018

О двойных стандартах в грозносрачах

Обратил внимание на интересное двоемыслие, встречающееся в выступлениях отдельных мастеров в почитаемой мною дисциплине "Специальной Олимпиады".

Итак, следите за руками.
Эпизод первый. Идет очередное обсуждение Ивана IV, за жестокость прозванного Васильевичем.
https://thor-2006.livejournal.com/594970.html?thread=11326234#t11326234
Мое негативное отношение к этому персонажу известно, повторяться не буду. Указания ув. thor_2006 на то, что сам Грозный считал себя не "революционером", но "реноватором старины" выглядят разумно, но ничего глобально в моих оценках не меняют.
Но привлек меня следующий полемический ход от ув. qebedo:
когда человек убивает других человеков, то тем, кого он убивает, по большому счету без разницы - убили их по государственным интересам, или из-за психических отклонений. Это к тому, почему тираны - это всё-таки тираны, а не "эффективные менеджеры".
Здесь интересны два момента:
- аргумент от шестой заповеди используется при обсуждении людей, что по факту рождения (воле случая) оказываются в позиции, когда их действия (равно как и уклонения от оных!!!) обязательно убивают других человеков;
- автор аргумента ведет в своем журнале весьма любопытные записки, где регулярно в весьма позитивном ключе упоминает людей, масштабно и регулярно участвовавших в человекоубийствах (рекомендую для примера отличнейшие циклы, посвященные Артуру Уэлсли, Джорджу Вашингтону, Евгению Савойскому).
В принципе, глобальных противоречий тут, на мой взгляд, нет:
достаточно лишь убедительно показать, что, например, у первого американского президента на круг баланс спасенных/погубленных его решениями был положительный, а вот у первого русского царя -- отрицательный.
Но, как видно из ссылки, ув. qebedo такой подход не приемлет и воспринимает как отсутствие "уважения к жизни людей..., которые умерли 500 лет назад". Разговор переводится на уровень "хотели бы вы оказаться щепкой?" (я, например, щепкой оказаться не хочу и симпатии мои на стороне тех властительных убийц, при которых мои шансы попасть в жернова уменьшались).
Эта позиция меня удивила, но на целый пост такого удивления бы не хватило... если бы не очередная запись в журнале от qebedo, посвященная на этот раз битве при Клушине:
https://qebedo.livejournal.com/1254134.html?thread=12538102#t12538102


Эпизод второй.
"Ну всё же ясно, - гундел поляк. - Навалимся на вас своими крылатыми гусарами, шведы будут рубиться, а московиты сразу побегут, как зайцы..."
"Чего сразу как зайцы? - встрепенулся Шуйский. - Как львы!"
"Побегут, как львы, сверкая кисточками, - с трудноуловимым ехидством продолжал Жолкевский. - Мы со шведами договоримся полюбовно на капитуляцию..."
"Конвенцию!" - сурово буркнул Делагарди.
"Конвенцию подпишем, - согласился гетман. - И всё! Так зачем зря мучиться и лбы разбивать? Давайте русские сразу убегут, и всё".
Швед с невозмутимым лицом пожал плечами, а воевода Шуйский встопорщил бороду, уперся руками в бока, выпучил глаза и диким голосом заверещал:
"Никогда! Никогда, морда ты ляцкая, не поймете вы широту и величие русской души! Когда сами захотим - тогда и убежим. Вы нам свои условия диктовать не будете, иноземцы хреновы!"

...
И у меня сразу возникло несколько вопросов.
Чем погибшие в битве при Клушино (и погибшие из-за последствий этого сражения) хуже погибших на Лобном месте по приказу Грозного? Почему смерть первых может стать основой для легкого стеба, и соображение об уважении к мертвым уже не действует?
И помянутый в исходной записи Жолкевский, и помянутые мною в коментариях Сигизмунд III с Александром Гонсевским (этот тот товарищ, что боролся с московским восстанием, поджигая деревянный город) точно имеют на своей совести кучу трупов. Чем последние двое принципиально лучше, скажем, Грозного и Малюты? И почему такой резонный, на мой взгляд, вопрос раскрывает вдруг спрашивающего как тайного грозно-петро-сталинофила?
*****

Вывод. В рамках грозно-, петро- и иных подобных срачей нужно основательней фундировать ключевой, вне всяких сомнений, аргумент от "людосбережения". Также, если вы уж предельно заострили этот аргумент и решительно отказываетесь "считать баланс" -- не стоит вдруг резко забывать о совей решительности и принципиальности, когда обсуждаете то, как "хорошие" убивают "плохих".
*****

Upd
Начал опасаться за собственный разум после вот такой вот записи:
https://qebedo.livejournal.com/1254980.html#comments
"почему ненавидеть Ивана Грозного (Сталина, Гитлера) = обличать и ненавидеть Россию???... не это Ваше любимое "антисталинист = русофоб" без малейшего признака обоснования и даже логики"
Причем по ходу дела kat_matroskin почему-то решил, что это выступление как-то связано с этой записью, а не очень содержательные, но весьма эмоциональные реплики хозяина журнала заставляют меня считать, что это утверждение не так уж далеко от истины.
Буду признателен, если кто-то укажет, где я говорил хоть что-то похожее. Да и вообще было бы интересно увидеть подобное заявление в обсуждаемых дискуссиях.
*****

Бонус: наброс квасно-исторический.
Люблю срачи исторические: часто по ходу дела выплывает нечто крайне любопытное.
Вот и сейчас бросили забавную ссылку, что послужила мне основой для неожиданных сравнений:
https://borianm.livejournal.com/916763.html?thread=13445659#t13445659
Там ув. qebedo и ув. fvl1_01 ведут спор о нюансах Парагвайской войны (это когда Бразилия, Аргентина и примкнувший к ним Уругвай запинали гуарани совместными усилиями).
Позиции сторон можно, на мой взгляд, кратко сформулировать следующим образом:
1. "Выигрывает всегда тот, у кого больше военный потенциал и тверже решимость победить... Большие батальоны всегда правы, кроме тех случаев, в которые нормальные люди обычно не попадают, но которые могут прийти в голову наездникам на сферических конях в вакууме... Численный перевес (включая в него и технологическое превосходство) всегда будет реализован, со второго раза, третьего или десятого, надо лишь быть упорным в его применении... Исключение может выиграть сражение, даже два. Исключения не выигрывают войны - ни одной".
2. "оказывается есть ситуации и когда экономика побоку и большие батальоны не нужны :-) Вот тем интереснее и изучать такие исключения... Экономика рулит - но не всегда. Большие батальоны рулят - но не всегда. Железобетон и пароходы рулят - но опять о шит, не всегда. Вот тем и интересны исключения".
И, раздумывая над исключениями, с удивлением увидел связи с заглавной темой записи.
Небольшое, отсталое государство в глухих гребенях без выхода к морю, говорите? С олигархической формой правления, возглавляемое в течение немалого времени семейкой отморозков с идеями? Зажатое между соседями, у которых на круг и экономика-техника сильнее, и батальонов больших заметно больше? Ну, смотрим примеры.
Пример А. 1370/1380-ые. Великое Княжество Московское против Твери, Великого Княжеств Литовского, Рязани и "Мамаевой Орды" с сателлитами. Поразительно, но факт: по итогу ничья с небольшим перевесом "по очкам" в пользу "Северного Парагвая" (Владимир и почетный титул "великого князя" остается за семьей Даниловичей).
Вот тут лежит ценнейший краткий и ясный обзор этого кровавого месива:
https://oleggg888.livejournal.com/27063.html
Пример Б. Почти сто лет спустя. 1470/1500-ые.Великое Княжество Московское против Новгорода, Великого Княжества Литовского, Ливонии и "Большой Орды" с Казанью вместе. Эпическая победа "Северного Парагвая": "Северный Уругвай" съеден полностью, получен выход к морю, "Северная Бразилия" развалилась по ходу войны, у "Северной Аргентины" отжаты все спорные территории, да еще и немного сверх того.
Пример В. Вот прямо основной сюжет грозно-срача. Русское Царство против Казани, Крыма, Астрахани, Османской Империи, а также против Ливонии, Великого Княжеств Литовского и Короны Польской, Дании и Швеции. Поразительно, но факт: по итогу ничья с небольшим перевесом "по очкам" в пользу России (потеряны территории в пользу ВКЛ и Швеции, приобретены огромные пространства по Волге).
Так что есть в истории странные и нелогичные примеры, опровергающие общие правила, и мы тому порукой :-)
(38 comments | Leave a comment)

Thursday, April 5th, 2018

И снова рассуждаем о взглядах на нас



Итак, Юлия Скрипаль, пострадавшая, как говорят, от боевого "нервно-паралитического" ОВ пришла в себя и уже способна связно говорить.
Я очень рад.

А я пока встретил интересную аргументацию, поясняющую, почему ненулевое количество людей по всему миру всерьез воспринимают эту фантастическую историю:
https://avva.livejournal.com/3102973.html
Там много совершенно замечательной аргументации.
Но особо мне понравился этот искренний крик души от г-на (не господина!) grihanm
Но злой я не поэтому, а потому что мне приходится стыдиться того, что я родился в России и являюсь носителем Русской культуры. Из-за вас. Из-за вашей страны. Мне досадно, что Россию придётся уничтожить и расчленить. И что при этом пострадаeт не только вата, но и остальные (условные) 14%.
Самое осмысленное, на мой взгляд, объяснение избирательной слепоты многих и многих.

А вообще интересное это оказалось ощущение: почувствовать себя русскоговорящим американцем на концерте Задорнова "Ну тупыыыыые!"
Грустно, что причины, по которым некая часть аудитории воспринимает/воспринимала эту репризу с энтузиазмом в чем-то похожи. Люди чувствуют определенный непорядок в окружающем мире и старательно стараются это ощущение вытеснить. Ну а власти им, конечно, в этом помогают.
Вот ув. wyradhe находит в этом хоть что-то условно позитивное:
https://wyradhe.livejournal.com/536792.html
А у меня не выходит, простите.
Раз уж Эрефия давно уж скатилась в это вот самое, то что хорошего в том, что Бриташка и Ко скользят туда же???
*******

Отмечу также для памяти, насколько хорошо ложится вся эта история в сформулированную в этом журнале ранее конЬцепцию "странной войны".
Аявамговорил1111!
*******

Забавно также выглядят сближения с древней пропагандистской компанией против других "злодеев и врагов свободного западного мира, известных своей жестокостью":
https://george-rooke.livejournal.com/814597.html
********

Эстония: русские гетто и стеклянные потолки
https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/12226489.shtml
(113 comments | Leave a comment)

Sunday, March 4th, 2018

О традиционных скрепах на Руси

1. Несколько любопытных соображений о повседневной жизни Северо-Восточной Руси в XIII-XV веках:
http://ecsocman.hse.ru/data/021/926/1217/008_Kulpin.pdf

Местами автора, как мне кажется, сильно заносит, но в одном он совершенно прав:
очень заметная часть территории и весьма заметная часть населения страны в это время жила практически неведомой нам жизнью, без какого-то регулярного и внятного контроля со стороны "центральных властей".
Причем жила, вполне возможно, совсем не так бедно, как многие предполагали по печальным картинам из "Андрея Рублева"
*****

2. Сформировавшаяся в таком обществе этика даже после тяжелых кризисов XV и XVI веков имеет мало общего с теми странными "скрепами", что ищут, находят и прославляют/обличают в прошлом образованные доумки со времен славянофилов/западников.
https://wyradhe.livejournal.com/534790.html
https://wyradhe.livejournal.com/535236.html

..А братец как ехал улицей,
Тот казнил чисто-неначисто:
Впереди себя послал скора гонця,
Чтобы мужики новогородскии
По погребам они бы охитялися,
А железными бы досками задвигалися.
Он казнил чисто-неначисто...

...А по которой улицы братец Федор Иванович катился,
Он петухов колол и кровь пропущал,
А изменщиков в погреб садил... [не под арест, а укрыть]

...Федор-то Иванович благой [хороший человек] был,
Он сказал: «Ай же вы, мужики новгородские!
Вы идите во теплу сторонушку.
Как царское сердце уходится,
Придите назад и век жить будете"
А сам-то копьем подписывал:
«Все казнены и повешены»...


...А которой улицей ехал Федор Иванович,
Он писал ярлыки милосливые
И кидал по улицам новогородскиим...

И еще отличное, но по "скрепам" -- неприличное:
https://wyradhe.livejournal.com/536038.html
(29 comments | Leave a comment)

Monday, February 19th, 2018

Прошу помощи! Или при Сталине такого не было

Суть дела проста:
времени вдумчиво читать доклад комиссии Мюллера нет и неизвестно.
Но интересно ведь!
Увы, каналы, по которым я обычно получаю "экстракты" важных политических новостей из США захватили, похоже, агенты Трампа  и Путина.
Из экстрактов этих получается, что
- 13 гражан РФ (целое отделение диванных войск)
- потратив несколько миллионов долларов США (затраты на средненький трансфер в Зенит или Спартак)
- "начали создавать фиктивные аккаунты в социальных сетях, используя имена вымышленных и реальных людей, живущих в Соединенных Штатах" (фейковый аккаунт в соцсети! какой кошмар!);
- "начинают активно множить сведения, касающиеся самых деликатных вопросов американской политической жизни: расовых проблем, владения оружием, неравенства – всего того, что раскалывает американское общество";
- "это преступления [включая получение незаконных кредитов???, использование украденных документов, перевод средств, полученных преступным путем???], за совершение которых следует порой наказание в 20–30 лет тюрьмы и конфискация части имущества".

1. Что я понял не так? Upd. Подсказывают в комментариях, что я неверно оценил количество (якобы) вовлеченных в процесс граждан РФ
2. Сколько полагалось в СССР в 30-ые за распорстранение листовок, где от имени вымышленных красноармейцев, колхозниц, шахтеров обсуждали раскалывающие общество проблемы (вроде хода коллективизации)? Нет ли в подходах сталинской фемиды признаков слюнявости?
3. А мне что будет за обсуждение деликатных вопросов американской политической жизни? Видимо, пока ничего (визы, разве что, не дадут :-) )
Радует, что судебное разбирательство по делу идет куда веселее, чем в СССР 30-ых:
https://lawandcrime.com/high-profile/the-russians-call-out-mueller-file-request-to-view-secret-grand-jury-instruction/
******

И о том, как Guardian вмешивалась в американские выборы:
https://riftsh.livejournal.com/260736.html


*******
Ув. wyradhe тоже, вот, пугает наступлением "мирового гегемона", только немного под другим угом процесс рассматривает:
https://wyradhe.livejournal.com/534772.html


******

Ну и раз я помянул Сталина, то не могу не привести вот это необычное сравнение:
2) Кризис в Советско-Югославских отношениях 1948-1953 - см. газовые войны РФ с Украиной и нефтяно-газовые с Белоруссией - попытки удержать убегающих из сферы влияния гегемона.
3) Победа "народных демократий" по всей Восточной Европе - признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Как бы победа...
4) Гражданская война в Греции 1946-1949- сдача Украины и Новороссии. Предательство тех, кто надеялся - седни на "Русский мир", тогда на "Коммунистический Интернационал".
5) Процессы в Восточной Европе против коммунистических лидеров просоветских переворотов (Ласло Райк, Рудольф Сланский) и наезды на Тито - это убийства Мозгового, Беднова, Моторолы и Гиви - "скрипач не нужен" - шибко идейных не надо.
6) Блокада Западного Берлина (1948-1949) - это неудачное взятие Крыма - разрушение прежней системы договоренностей. "Вежливых людей" не получилось, т.к. с обоих сторон были весьма невежливые люди, прошедшие ВМВ. И как и с отжатием Крыма встает вопрос - кто надудел в уши Вождю о возможности легкой прогулки. Вот тут мы находим очередную ниточку к зарубежным агентам влияния. И понимания той шпиономании в СССР. Собственно Блокада Западного Берлина - попытка компенсировать за поражение в Греции.
7) Победа Мао в Китае (1949) - это победа Трампа в США - из серии "строили мы строили и наконец построили ...". Такая фича типо "если друг оказался вдруг ...", что не знаешь к добру это или к худу. Что Мао, что Трамп - гегемонисты почище Сталина и Путина
8) Корейская война (1950-1953) - таки попытка компенсации за поражения в Берлине и Греции. Долгая война с околонулевым результатом. Иранцы в Сирии - это китайцы в Корее - "комсомольцы-добровольцы"...
https://obsrvr.livejournal.com/1810881.html



Аналогия, понятно, эта больше говорит не о событиях 40/50-ых и 00-ых/10-ых, а о моем отношении что к тов. Путину, что к г-ну Джугашвили.
Но все равно забавно.
(84 comments | Leave a comment)

Friday, December 22nd, 2017

С "Московией" пора заканчивать, ага

http://inosmi.ru/politic/20171221/241065698.html
И этот г-н Чхартишвили у нас претендует на звание автора высокой культуры быта :-)
*****

Я безумен :-)
Хотел вместо резюме написать язвительное в духе
"мнение г-на Чхартишвили-Акунина по вопросам нашей истории имеет ценность, большую по модулю... и отрицательную по знаку".
Потом вспомнил, что в жизни все хитрее и ценность мнения по историческим вопросам некоего лица может и должна быть отличной от константы функцией от координаты и времеени. Функция эта может быть знакопеременной, кусочно-непрерывной...
Поймал себя на том, что уже пять минут вывожу аналитическое выражение для "случая Акунина-Чхартишвили".
Надо отдохнуть...
(18 comments | Leave a comment)

Wednesday, October 4th, 2017

Дата!



Все же конкуренция двигает этот мир вперед :-)

И для равновесия выложу здесь подборку "хрустобулочных" аргументов в спорах по влиянию революции/соввласти на продвижение отчественной науки к "Спутнику" и Погрому
https://www.kommersant.ru/doc/3396739
(6 comments | Leave a comment)

Tuesday, July 18th, 2017

И опять о соломинках, бревнах и глазах

Под заголовком "Мединский отакуэ !" в журнале уважаемого мною Кирилла Еськова встретилась вот такая совершенно невинная новость:
Памятная дата военной истории России
15 июля 1410 года
Победа в Грюнвальдской битве
6+ История.РФ

http://afranius.livejournal.com/663467.html#t79792555

Увы, не в первый раз вижу, как "разоблачители мракобесия" в истории демонстрируют прямо в процессе разоблачения слабое знакомство с проблемами, что зажгли их сердце.

1. Для данной дискуссии более чем достаточно указать, что Великое Княжество Литовское в рассматриваемый период времени было с "современной" точки зрения "конфедерацией". Так что основные земли, включая и Смоленскую (пусть и взятую только что силой и обманом), здесь сохраняли свою самостоятельность и свою "историю". А это значит, что История.РФ абсолютно "в своем праве", когда упоминает у себя битву при Грюнвальде в качестве памятной даты. Смоленская земля отношение к сражению имеет? Имеет. Эта земля сейчас входит в состав РФ? Входит. Какие вопросы?

2. Этого мало. В ходе обмена искрометными шутками я опять узнал,

а) что "ДмДонской оказал Интернациональную помощь Законному правительству Золотой Орды"
б) про "присланный в рмках союзнического долга своему вассалу Александру отряд монгольских лучников на одно озеро"
в) "о том, что Смоленск в те времена пребывал в совсем другом (и весьма враждебном Руси/Московии) государстве -- учебник (как и легенда к картам-со-стрелками) скромно умалчивали"*
* что за учебник такой безобразный? по ссылке там как раз приводится карта из советского школьного учебника, демонстриирующая степень оного "умалчивания"... кстати, и что за таинственная "Русь/Московия"? ... про отчество супруги великого князя московского в это время и спрашивать как-то неловко (Н.К.)

г) "А ведь в той битве была еще и хоругвь Киевская! Киевская!! Дык это что ж, возвеличивание памяти о протобандеровцах?!! Львовская и Галицкая хоругвь была. Вот это вот точно на протобандеровцев..."

Уж извините, товарищи, но выглядит это все шевеление глупо и некрасиво.
Обличители смотрятся куда хуже обличаемых. Не надо так.

Upd. Уже без всякой связи с Еськовым отмечу там в тренде замечательный пример обычного в наших интернетах приступа логореи (который я, к стыду своему, спровоцировал).

Товарищам, умеющим в логику, по ссылке ходить не рекомендуется во избежание болевых ощущений от многочисленных фейспалмов.
(27 comments | Leave a comment)
Previous 10