?

Log in

No account? Create an account
Николай Кленов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Николай Кленов's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Saturday, February 2nd, 2019
12:28 pm
В дни тягостных раздумий...
... приятно увидеть такой текст, демонстрирующий банальное:
не только у тебя все сложно и непросто.
https://aridmoors.livejournal.com/576211.html

Current Mood: устал(а)
Saturday, January 26th, 2019
10:43 pm
В рамках текущей "недели Латинской Америки"
хочу отметить один важный для наших краев нюанс.
а) Для действительно неприятного мировому гегемону местного правителя можно приготовить такие "радости жизни", как "назначение" на его место подходящего оппозиционера с последующим грабежом награбленного (https://ria.ru/20190126/1549949995.html)
б) Г-на Путина подобные неприятности до сих пор обходят стороной; его кошельки даже "вдруг" выскальзывают из-под санкций (https://www.svoboda.org/a/usa-today-deripaska-sanctions/29732449.html)
Это, конечно, не "однозначное" доказательство того, что наш альфа-стерх не входит в число местных бандитов, действительно неприятных мировому шерифу. Но в общую копилку особенностей нынешних странных "холодных войн" этот "камушек" я положу.
Saturday, January 19th, 2019
5:13 pm
Для памяти: "они" и "мы"
Встретил у увюза arbat весьма интересную для меня сейчас (а я как раз увлекся анархо-либертарианством) мысль:
есть две очень разные идеи служения "добру" - одна, основанная на уважении к другим людям, и вторая наоборот.
Первая, условно, либертарианская, требует признать за другими те же права, что ты сам хочешь сохранить, и толерантно относиться к тому, что они могут верить совсем в других богов, и иметь совершенно иную точку зрения. Эта идея допускает насилие только, когда у кого-то хотят отнять то, что ему принадлежит по праву, - для обороны. В этой системе аксиом, в добровольной сделке, в которой ты сам материально не участвуешь, у тебя может быть только совещательный голос
.
https://arbat.livejournal.com/1009876.html

И в этой же записи есть ссылка на (как я понял из контекста) высказывание единомышленника со следующими формулировками:
первыми в очереди выигрывших оказались в соотношении близком к 1:1 бандиты и комсомольцы-партицы-управленцы, кто в момент начала дележа оказался ближе всего к кормушке. А провербиальное быдло™ глядя на всё это из своих бараков, хрущоб, заброшенных НИИ и заводов без заказов, чесало тыкву и говорило, что-де такой новый порядок нам не нужен, даваай-давай твёрдая рука обратно, чтоб зарплату платили, как раньше за то же самое, что не нужно было ещё 30 лет назад делать. Все эти уборщицццы™, куприки, максуколовы и прочая ...плесень подазлупная ... общим открытым голосованием определили, от кого пошли все их неурядицы, и навалились всем собором на либерастов и пятиколонников. ... такой публики в самом деле наберётся на те самые то ли 86, то ли на 146 процентов. Широк душой русский человек, никогда не заржавеет за ним толкнуть падающего или залить глотку свинцом тому, кто поёт в чужой тональности
https://xaxam.livejournal.com/1088615.html

Далекий от реалий нашей планеты марсианин мог бы увидеть здесь противоречие или хотя бы ... странность.
Но я -- не вижу :-)
9:23 am
Бытовой хоррор
СОЗДАНИЕ
Я просыпаюсь в холодном поту,
Я просыпаюсь в кошмарном бреду,
Что всю квартиру залило водой,
И отключили свет давно у нас с тобой.
А под нами много метров воды,
И к нам скоро двери выбьют менты,
И в квартире света нет уже час
Мы лежим в темноте.
А где-то там наше создание,
А где-то там наше создание.
Я просыпаюсь и я знаю, что у нас,
Всю квартиру разгромило
Создание.
Я от страха разучилась дышать,
Но я знаю, что мне скоро вставать,
В ЖЭК спускаться, чтобы всё разрулить.
А ты спишь и не знаешь.
Что под нами много метров воды,
И к нам скоро двери выбьют менты,
И в квартире света нет уже час -
Ты лежишь в темноте.
Припев:
Так где же ты, наше создание?
Так где же ты, наше создание?
Я поднимаюсь и иду искать,
Где в квартире притаилось создание.
Создание.
(с, Любимая)
Friday, December 28th, 2018
8:05 am
Любопытная рецензия на супер-книгу Крома
http://100knig.com/mixail-krom-rozhdenie-gosudarstva-moskovskaya-rus-xv-xvi-vekov/
Разбирается моя любимая тема на моем любимом историческом материале.
Повезло :-)
****
Ну и рекламная картинка почти не в тему:
Monday, December 3rd, 2018
1:34 pm
Параллельные реальности
"Пропутинские" пропагандисты увлеченно постят такие красивые фотографии из "горящей Франции".

Лиза Пескова, очень характерный представитель "зарубежной, то есть настоящей, правильной России" там вышла, кстати, очень хорошо :-)
Заглянул в жж к русскоязычным французам, активно пищущим на политические темы (bgmt, vba_)... Интересный текст о Пелевине, важные размышления об отношении общества к инвалидам на примере одной жуткой и прекрасной истории (https://www.bbc.com/russian/features-46349697), сказано о "Маше и Медведе", о Брилеве и Петене, о рос-пропаганде...
Страдания и борьба "онижедетей в желтых жилетах", так волнующие "путинский агитпроп", волнуют реальных людей, живущих в поле действия агитпропа французского, примерно в той же степени, как меня волнуют страдания и борьба режиссера Серебренникова.
Это наводит на разные мысли о принципе дополнительности для инфо-полей, излучаемых различными гос-оранусами, а также о правилах жизни в пространствах, этими полями пронизанными.
Sunday, November 18th, 2018
9:06 am
Дохмелье, хмелье и похмелье - 4
Originally posted by qebedo. Reposted by nikolamsu at 2018-11-18 09:06:00.

И всякая Лобода (начало)

Восстание Косинского еще обошлось без религиозных лозунгов и противостояния на этой почве. Но разворачивавшиеся практически параллельно с ними события, приведшие к подписанию Брестской унии, "взвинтили градус", так что любое следующее социальное возмущение было просто обречено поднять на повестку дня ультрарелигиозные лозунги. Так и получилось - и даже более того, лидер следующего восстания вышел как раз из тех кругов, которые встретили унию в штыки.


Северин Наливайко (не шибко достоверный портрет XVII века)

Collapse )

Saturday, November 3rd, 2018
6:37 pm
В интересные времена живем
Я уже много раз здесь "жаловался" на то, что нынче герои и злодеи мировой политики выглядят как-то бледно на "общеисторическом фоне".
Но исключения все же есть, чем эти исключения и интересны. Ниже -- один такой пример:

Посмотрим, чем этот лихой тип закончит, но пока выглядит этот генерал просто эпично.
Wednesday, October 24th, 2018
8:55 am
Как нам реорганизовать "научный Рабкрин"
Ув. френд navlasov умеет писать о проблемах нашей узкой тусовки фриков ярко и увлекательно.
И благодаря этому в его журнале регулярно появляются люди, что крайне далеки от реальной жизни отечественной науки и образования -- но при этом горят желанием научить всех заблудших правильно читать лекции и издавать научные журналы.
Временами выходит ну очень забавно, свежее явление радикал-государственника stabrk тому примером:
https://navlasov.livejournal.com/137691.html
Приведу отдельные вкусные цитаты.
научный журнал ... должен быть государственным ... Если ты считаешь, что научный журнал может быть на заборе или "негосударственным", то ты дебил и идёшь в бан, потому что бред я не комментирую
В государстве единые правила. В науке тоже. Поэтому не может быть какой-то иной науки и какого-то иного научного журнала.
Хотите журнал — делать это нужно из гос. структур. Если не хотите — заводите журнал, но не нужно называть его научным, потому что без должного контроля со стороны государственных научных институтов проконтролировать его соответствие на научность невозможно.
В научных журналах две крайности: в гос. журналах злые рецензенты, из-за которых печатаются не все достойные работы, но зато это будет по делу, и в платных журналах попустительство, при котором печатается всякий хлам...

Вопрос от хозяина журнала: что такого есть у "государственных структур", что придает им монополию на освящение журналов благодатью научности?
Банальный контроль следования процедурам и наличие квалифицированных кадров, которые могут этот контроль осуществить. Открою маленький секрет: только и именно государственные учебные заведения (университеты) взращивают учёных и науку как таковую, вся коммерческая шушера лишь пользуется их достижениями...
Только государство может осуществить контроль. Как только контроль передаётся в частные руки ("эффективному собственнику", "эффективному учёному") — это приводит к фальсификации и обману, поскольку основная цель коммерческой структуры — получение прибыли, а не производство хлеба или поиск научной истины.
прелесть государственной машины что с ней невозможно "договориться", она требует соответствия определённым правилам...
Можно начать с малого — рецензировать в каком-нибудь. Хотя маловероятно, что возьмут, скорее всего, скажут, что "штат полон, не требуется"...


Я подозреваю, что такой бред вполне может и вползти в нашу жизнь как "единственно верное" мнение.
Поэтому в рамках подготовки к этому прекрасному новому миру очень прошу более адаптированных читателей просветить меня, ответив на следующие вопросы.
1. Я видел много определений государства. Но никогда не встречал там ни слова про "поиск научной истины". В моем понимании государственный организм, по уровню сложности находящийся где-то на уровне кишечнополостных, даже и задуматься о таких понятиях не в состоянии. Что я упустил?
2. Государство устроено сложно. Какой именно уровень государственной структуры еще способен генерировать научную благодать? Только лично Путин? Академия наук? Миннауки? Университет, подчиненный Миннауки? Факультет этого университета? А институт РАН (ИФП им. Капицы или ИТФ им. Ландау)? Вот, например, "Вестник МГУ. Серия 3. Физика. Астрономия" (http://uzmu.phys.msu.ru/) является научным журналом? Если да, то почему тогда другая группа людей с учеными степенями с факультета не сможет при желании организовать издание журнала, осененного научной благодатью?
3. Допустим, разобрались, какие именно структуры государства могут осенить журнал научной благодатью. А ... какого именно государства? Их ведь много, а наука, вот же зараза, интернациональна, эти нехорошие ученые пишуть и пишуть в журналы, издаваемые в чужих странах.
Более того, в отдельных важных областях в РФ наука осталась двух типов:
а) плотно интегрированная в структуру мировой науки
б) крайне... самобытная :-)
Так что, любое государство может осенять журналы научностью, от РФ и Китая до США и Малайзии? Или есть какой-то список правильных в этом смысле государств?
4. И что делать с историей науки, продажной девкой капитализма? Из этой нехорошей дисциплины явно вытекает:
выброси все, что сделали частники от Сократа до IBM, все, что не освящено штампом государственного благословения -- и цельного здания научного знания не останется. А уж если в ответе по пункту 3 еще дополнительно сократить список правильных государств (до, например, одного лишь государства рабочих и крестьян, свободного от духа "коммерции") -- так вообще останутся жалкие огрызки, не складывающиеся в связную картину.
Надо бы, конечно, всю неправильную науку запретить... но и остаться с каменными топорами неприятно... хотя о каких каменных топорах речь? И это -- тоже еретическое изобретение, полученное без государственного штампа "Научно". Как быть?
Friday, October 19th, 2018
8:24 pm
Картинка в тему



Current Mood: tired
Monday, October 15th, 2018
8:29 am
Поправьте меня, если я что-то неправильно понял (очередная серия)
Извините, снова будет про отравления, убийства и ложь.
И снова я сформулирую свое видение запутанной трагической истории. Указания на неизбежные в существующий обстоятельствах ошибки в получившейся картине -- приветствуются.

Итак, более семи месяцев назад появились подтвержденные видеоматериалами сообщения об атаке ассадовских войск в Думе с использованием химического оружия.
Внятный мотив для такой атаки не назывался (повязать союзников общим преступлением?), что не помешало США и Франции при определенной международной поддержке нанести чувствительный ракетный удар по территории Сирии.
В результате такого удара по инфраструктуре производства и применения химоружия заражения местности не последовало, что лично меня поставило перед дилеммой:
либо американцы разумны и циничны, либо они безумны и везучи.
Bellingcat заявили на основание анализа фото- и видеоматериалов, что, хайлилайкли, имело место применение химического оружия.
Дипломаты РФ представили на пресс-конференции ряд предполагаемых жертв химатаки, заявивших о постановочном характере последней. Разоблачения героев _той_ пресс-конференции от того же Bellingcat не последовало.
ОЗХО на текущий момент версию с химатакой асадовцев не подтвердила.
Не так давно "запрещенные в РФ" противники группировки, контролировавшей заметную часть Думы на момент предполагаемой химатаки, отбили у "вышеупомянутых" балоны с хлором.
Но вся тема с "химатакой в Думе" в "западных" пропагандистских инфополях выглядит "закрытой", насколько я могу судить по попадающимся мне публикациям и блогам авторов arbat, avva, vba et cetera. На репутации той же Bellingcat эта история особо не отразилась.
***********

И еще по Ближнему Востоку.
Инфоканалы, проходящие у меня с пометками "пропутинские, умеренно-воинственные" активно сейчас отрабатывают тему с пытками, убийством и расчленением тела американского журналиста саудовского происхождения прямо в консульстве КСА в Стамбуле (https://www.liga.net/world/articles/tema-dnya-pytki-i-ubiystvo-v-posolstve-saudovskoy-aravii). Неудивительно, прямо скажу: такая для них удача.
Но правильно ли я понял, что "пропутинские ястребы" завидуют напрасно? Если брутальная оккупация соседнего государства сошла саудитам с рук, то это убийство с расчлененкой "в прямом эфире" им простят и подавно. Или я все действительно понимаю неправильно?

Current Mood: холодно
Friday, October 12th, 2018
5:57 pm
Отличный образчик "исторической" пропаганды
Все как я люблю.
https://www.washingtonpost.com/news/made-by-history/wp/2017/12/01/what-russian-collusion-with-hitler-reveals-about-interference-in-the-2016-election/
"Пропаганды у нас нет!" :-)

Спасибо ув. labas
******

Ну и заодно уж о пропаганде "футбольной", раз уж футбол, пропаганда и история стали темами этого журнала:
https://labas.livejournal.com/1183534.html#comments
******

Жизнь напомнила о том, что у этого журнала есть и третья "больная тема".
Так что прикладываю уже и из "научной" жизни зарисовку на тему "Здесь вам не тут":
http://www.dailycamera.com/cu-news/ci_31999989/cu-professor-felony-misappropriating-money
Ну и любопытна и поучительна "как-бы-внешняя" реакция на тему:
https://xaxam.livejournal.com/1063320.html
А какой там парад комментаторов :-)
Такое принято сравнивать с комсомольским собранием с разбором личного дела.
Но я таких собраний в жизни не видал, так что сравнить могу... разве что с записями Крылова К.А. с последующим оных обсуждением (лексика натолкнула на такое сравнение).

Current Mood: calm
Wednesday, October 3rd, 2018
8:53 am
Поправьте меня, если я что неправильно понял
Итак, по последним данным разведки, жил-был в тихом городке Великой Британии разоблаченный, осужденный и вышедший на свободу российский гебист-перевертыш.
Живет он с хорошей такой кашей в голове из "я присягал советской Родине, а не вот этому", "Крымнаш", "ихтамнет", "украинцам нужен пастух" и т.п.: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/02/sergei-skripal-initially-did-not-believe-russia-tried-to-kill-him-book и много других подобных сообщений.
Живет он не бедствуя, но все же явно хуже, чем его не попавшиеся на шпионаже коллеги.
Дочка его долгие годы спокойно живет в России, живет с парнем из высокопоставленной спецслужбистской семьи.
И тут в Штатах начинается кипешь вокруг мистера Трампа; одной из замечательных вишенок на этом тортике является "досье Стилла", а мистер Стилл -- куратор г-на Скрипаля.
Какие-нибудь нормальные спецслужбы могли бы в такой ситуации предложить Скрипалю полное прощение, воссоединение с дочерью, очень хорошие деньги... всего лишь за рассказ о том, что "досье Стилла" было сфабриковано сознательно по прямому указанию людей из штаба миссис Клинтон.
Но российские спецслужбы не так просты. Они решают, пусть и с огромным опозданием, все же расправиться с предателем (свежая нервная реакция российского нацлидера на вопрос по Скрипалям подчеркивает, что... в каждой саркастической шутке в нашем мире есть лишь доля шутки). И посылают на дело практически без всякого прикрытия (даже фоточек шпиля лень было сделать для вида) Героя России полковника Чепигу. Который получил свою звезду за то, что вывез (не убив!) в 2014 году Януковича с Украины. Ну, не было под рукой профильных спецов, послали на ликвидацию "эвакуатора". Снабдив крайне интересным ядом, которым крайне трудно оказалось кого-то убить, но который зато входит в не слишком длинный список известного широкой публике "русского химического оружия".
Причем тут есть еще один интересный нюанс. За актерскими талантами "Боширова" и "Петрова" все мы наблюдали. Но ведь за их выступлением должны были на собеседовании наблюдать и сотрудники британского консульства. Также эти сотрудники должны были наблюдать и паспорта заграничные, выданные в специфическом, как говорят, отделении ФМС; паспорта, номера которых отличаются на одну цифру... Но джеймсов бондов ничего не смутило. И в такой "насыщенной" видеокамерами Британии никто из них не счел нужным организовать регулярную съемку домика, где обитал обменянный шпион, активно, как нам говорят, продолжавший играть в специфические игры...
Тем не менее, несмотря на трогательную заботу родных правительств г-н Скрипаль выживает... но на долгий срок исчезает с глаз почтеннейшей публики. Понимаю: чтобы средний человек без особых актерских талантов всю эту историю сумел рассказать с правильным лицом нужна продолжительная работа со специалистами.
Все я верно изложил, ничего не напутал?

Current Mood: холодно
Wednesday, September 19th, 2018
2:47 pm
О постоянстве
Убийство Захарченко, кризис в Идлибе, проблема взаимоотношений с ВАДА, разрушение дамбы в Сиваше с тяжелыми экологическими последствиями, скандал выборами в Приморье, гибель Ил-20... всюду Кремль в последнее время являет миру удивительную кротость.
Да, я известный "голубь", сторонник линии "поцелуй злодею ручку", "платить и каяться", "а вот переменит Бог Орду".
Я полагаю, что для России после 1991 года разумным выбором была крайне осторожная и пассивная ("козыревская") внешняя политика ввиду крайне неблагоприятного для неё реального баланса сил на международной (да и внутренней) арене. Ничего в реальности противопоставить вашингтонскому обкому всерьез на огромном количестве направлений Москва не могла. Но при этом ранее иногда наблюдалась следующая стандартная ситуация: забравшийся на самую вершину "властелин мира" перестает справляться со стремительно меняющейся, усложняющейся ситуацией и начинает одну за одной совершать ошибки, давая шанс проигравшим. Собственно, на примере США это неплохо видно: с начала второй холодной войны (https://agasfer.livejournal.com/2314288.html) Буш-младший, Обама, Трамп существенно ухудшили положение своей страны, причем часто невынужденные ошибки "американцы и прочие западники" совершали без внятно обозначенного давления со стороны своих противников.
Но даже я очень сомневаюсь в продуктивности стратегии "сначала плюнем хану в рожу, а потом, подумав, начнем часто-часто целовать ему руку". Пусть новая линия и приносит пока (Идлиб; Приморье) очевидные бонусы нынешней власти и лично альфа-стерху.

*****
Ну и просто себе для памяти помещаю ссылку на обсуждение трагедии Ил-20:
https://xaxam.livejournal.com/1052294.html#t26323334
Ничего супер-нового там нет, но любопытна атмосфера обсуждения.
Особый интерес здесь представляет оптимистично-боевитый настрой большинства местных участников дискуссии:
"Чё-то генерал армии офигел в категорической форме требовать чего-то от ефрейтора" и "Ефрейтор-то из "дедов", сам в армии служил, в отличие от генерала"...
Сильно отличается от общих настроений в наших палестинах.
И это при том, что "генерал армии" в качестве министра обороны на своем счету имеет весьма удачную* крымскую кампанию, неудачную луганско-донецкую и несколько сирийский, сведенных с очевидным положительным балансом.
А вот для "ефрейтора" сирийские военные кампании пока складываются очень неудачно.
В принципе, объяснение этой разнице настроений у меня есть: см. заголовок записи. Пусть демократии менее свободны в политическом маневре, чем автократии, но на длительных временных отрезках стремительные извивы "хитрых планов" дают очень неприятные последствия для общественных настроений.

*Мне кажется, что министра обороны как раз по кампаниям и стоит оценивать, итоги войн в целом все же сильно зависят еще и, скажем, от политического руководства. Подготовка войск, снабжение, сопряжение этих процессов с творчеством Генштаба, политиков и дипломатов -- вот в моем понимании тут задачи министра обороны. И кампанию для него можно считать удачной, если по её итогам вверенная ему армия занимает более выгодную "позицию" по отношению к противникам, чем до. Надеюсь, после этого объяснения выданные мною оценки стали понятней.

Current Mood: crashed
Monday, September 10th, 2018
11:08 am
Гадание на футбольной гуще, 2018. Вторая серия. "Опрятная бедность"
Я уже несколько раз оправдывался за попытки оценить наши ближайшие перспективы по тому, как олигархи и региональные бонзы управляют на текущий момент своими футбольными игрушками:
https://nikolamsu.livejournal.com/140613.html
https://nikolamsu.livejournal.com/118791.html

Так что на этот раз без лишних предисловий просто перехожу к содержанию очередной серии.

1. Чемпионат мира прошел вполне благостно. После "футбольных" фотографий Путина с Макроном и иными товарищами возникло ощущение, что текущий конфликт пока остается вполне управляемым.
2. После ЧМ тотального развала нашего футбольного хозяйства не произошло. Но все же видно, что тяжелый кризис продолжается: закрылись футбольные клубы Амкар и Тосно в премьер-лиге, Анжи -- на грани. На уровень ниже все еще печальней.
3. Даже клубы из верхушки нашей ногомячной пирамиды включили режим экономии. Но при этом все равно ищут варианты для усиления за счет активной работы менеджмента (в том числе -- и привлеченного из Европы).
Разберем, о чем идет речь на конкретных примерах.
А. Локомотив (1 место в прошлом сезоне). Команда сохранила свой костяк и добавила к нему несколько относительно недорогих, но интересных футболистов. Крыховяк, зажигавший в свое время в испанской Севилье, взят в аренду; экс-чемпион мира Хеведес пришел в центр обороны за относительно разумные деньги, хоть и с большой зарплатой; один из лучших нападающих с российским паспортом (Смолов) перешел всего за 9 млн. евро.
Б. ЦСКА с владельцем, потерявшим на украинских ТЭК серьезные суммы. Команда также этим летом потеряла, потеряла практически весь свой состав (Игнашевич, братья Березуцкие, Вернблум, Натхо, Миланов ушли бесплатно, Витиньо и Головина удалось неплохо продать). Но это, похоже, не конце интересного проекта (спасибо Динамо и Спартаку). За очень скромные деньги Гинер сумел набрать интересных ноунеймов (вроде Бистровича и Бекао), ЦСКА еще побарахтается.
В. Спартак. Владелец пугает нас всех "кровавой рвотой" в скором будущем (https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/leonid-fedun-o-shamanah-markizio-promese-i-byudzhete-1453811/), но пока проект не закрывает. Из команды ушли бесплатно (почти бесплатно) Таски, Пашалич, Максимович и некое количество молодых, чуть разгрузив платежные ведомости. Нормально так продан Промес. За 8(?) млн. евро куплен толковый защитник Жиго, со скандалами взяты за скромные деньги или бесплатно Ташаев, Еременко и ... легенда английского футбола Джон Терри (начальство Федуна, думаю, довольно таким пиар-ходом).
Г. Краснодар я пропущу (странные действия Галицкого не ложатся, как кажется, в рисуемую мною схему, хотя и он, кажется, не собирается ни сбрасывать с себя срочно команду, ни вкладывать в неё какие-то огромные деньги).
Д. Зенит. Крайне нелюбимая мною команда газпромовских менеджеров в этом году удивила. Зенит чуть почистил свой впечатляющий размерами состав. И не стал практически никого покупать, ограничившись разумными возвращениями из аренд и подписанием сильного свободного агент Маркизио.

Мораль очевидна: будет очень сложно, денег нет. Но пока будем держаться.
*******

И о Терри, об английском скандале :-)
Если бы я был бессовестным пиарщиком на службе наших ЖВУ, то я бы на этой неделе обязательно орагнизовал большую пресс-конференцию, на которой бы с болью в голосе поведал миру, что
1) "Боширов" и "Петров" -- это действительно агенты, допустим, СВР;
2) их специализация -- курьеры, они отправляются в Европу и там в нужном городе проходят по заданному маршруту с коммуникатором в кармане, который в некоторый момент обменивается данными с коммуникатором в кармане агента (курьерам, естественно, неизвестного);
3) в городе Солсбери, UK, "Боширов" и "Петров" должны были передать инструкции ценному агенту "Зорька", что уже много лет с успехом сливал дезинформацию британским спецслужбам;
4) увы, по неопровержимым на сегодняшний день данным отважный Штирлиц был раскрыт врагам, а рутинный сеанс связи были ими испольлзован для провокации с отравлением.
Как-то так :-)
У ув. М.А. (https://leolion-1.livejournal.com/1393552.html) такой версии, как кажется, не озвучивали.

Ну а если бы я был занудным рационалистом на службе ЖВУ, я бы регулярно просил все же дать ответы на следующие вопросы:
1) Так каков же все-таки мотив (если это все же версия с "испанской русской мафией", то почему эта версия всплыла так поздно и так вяло, и почему тогда обидел Скрипаль серьезно автономную международную преступную организацию, но покушались на него другие силы)?
2) Почему для покушения был выбран такой странный яд (редчайший пример "боевого ОВ", разрабатывавшегося еще в СССР, но уже многие годы де-факто доступного по всему миру, включая, например, США), продемонстрировавший на деле крайне низкую пригодность для незаметного отравления людей?
3) Почему для акции "условные ГРУ" выбрали так странно и непрофессионально действовавших исполнителей (почему вообще было не нанять профессионалов из Европы? если выбрали своих, то почему бы им не сделать паспорта Белоруссии или вообще Украины? почему добирались в Лондон и из Лондона прямыми "московскими" рейсами? почему не арендовали машину? почему не пытались как-то осложнить работу камерам слежения?)
3*) А почему два человека без биографии, с похожими номерами паспортов, выданными в "силовом подразделении ФМС" не смутили британцев при выдаче виз? Помогли предыдущие поездки в Европу, проходившие без проблем? Без проблем... а может тогда это действительно простые спец-курьеры, которых ждали, а не спецы-ликвидаторы?
4) Так куда все же ездили Скрипали тем утром; когда именно они _вместе_ коснулись ручки двери _после_ 12 часов дня и как же получилось, что яд, совсем недавно нанесенный, так странно подействовал?
5) Ну и отдельно -- про пробы из номера "Петрова" и "Боширова"... а когда и как сумели незаметно взять эти пробы? И что, никто не жил в этом номере после отъезда "Петрова" и "Боширова" и взятия проб?
Мой скромный опыт показывает, что далеко не самых глупых оппонентов, отстаивающих британскую версию, эти вопросы вгоняют в ступор:
https://shultz-flory.livejournal.com/707567.html
Но после, например, свежего уродства от наших ЖВУ в Приморье хочется больше санкций против них, хороших и разных (пусть это желание и глупо).

Current Mood: холодно
Wednesday, September 5th, 2018
10:01 pm
Скотленд-Ярд, хайлилайкли, уполномочен заявить
А вообще забавно читать отдельные журналы:
только через полгода адепты секты "Скрипалей отравила проклятая рашка" вспомнили (не сами, конечно),
что нормальная версия любого преступления должна содержать среди прочего указания на то, кто и каким образом рассматриваемое злодейство совершил.
И вот только сейчас, через полгода после отравления, ПОСЛЕ всех обвинений и санкций появился первый официальный, пусть и предельно дырявый вариант "русской версии". И о чем же ранее они нам так горячо говорили? :-)
И это при том, что в современных реалиях со стороны британцев не предъявить на порядок лучше фундированной версии к первому официальному обвинению было верхом неуважения к собственному народу (ну и собственной прессе... о мировой прогрессивной общественности я уже молчу).
Радует, что хоть что-то конкретное предъявили миру. Последим за развитием событий.
Friday, August 10th, 2018
11:54 am
39 детей погибло в результате авиаудара
Йемен. Там Саудовская Аравия с сателлитами все пытается устроить свою разрешенную маленькую победоносную войну.

Насколько я понимаю, новость эта не очень интересна политикам и СМИ. И наказывать авторов авиаудара никто не собирается.
Или я ошибаюсь? Поправьте меня, если это так.
Tuesday, August 7th, 2018
9:17 am
Пыль, пыль, пыль, пыль...

После любопытного разговора с ув. bgmt и oldwoodpecker о постколониальных войнах (https://bgmt.livejournal.com/1200814.html?view=18442926#t18443438) наткнулся я на любопытный текст, демонстрирующий, как много мифов накручено вокруг этой темы в головах широко известных в узких кругах экс-московской журналистки и писательницы и киевского профессора:
https://trim-c.livejournal.com/2556295.html

После этого я не выдержал и решил все же выложить здесь ряд соображений на тему "Будущее постколониального мира", которые представляются мне очевидным, но при этом – не слишком распространенными.

1. Ситуация XVI-XIX веков, когда (условно) один британец управлял на территории Индии сотней тысяч местных выглядит крайне "неравновесной", а потому – преходящей. Такие дисбалансы на заметных исторических промежутках должны выравниваться. ==> На текущий момент экономическое и политическое влияние ряда стран не соответствует их демографическому потенциалу, но не видно причин, по которым в XXI веке это несоответствие не может быть исправлено. ==> Указанный дисбаланс видится одним из ключевых противоречий ближайшего будущего, одним из ключевых "источником кризисов".
2. Выдвинутое предположение не является гипотезой ad hoc, это – одно из возможных обобщений серии крахов европейских колониальных империй XIX-XX. Кроме того, это – одно из возможных обобщений истории постколониального развития Северной и Латинской Америки, Азии, Африки: после WWII стремительный рост азиатских держав стал главным содержанием мировой истории, пусть этот процесс и потерялся на фоне куда более распиаренной "Холодной войны".
3. Важное уточнение к предыдущему: под выбранным углом зрения именно конкуренция на пост-колониальных терриориях и была главным содержанием "Холодной войны" (Советская Россия в 20-ых не тянула на адекватную сторону в глобальном противостоянии с Западом, но вот Советская Россия + "Красный Восток"... дедушка Ленин это понимал). И крах советского проекта прямо вытекал из краха проекта "красной колонизации Востока".
4. На "Востоке" находится и единственный шанс путинского режима на спасение. Ни о какой "колонизации" хоть Сирии, хоть ЦАР этому режиму мечтать не приходится (ресурсов на это просто нет), но это как раз и позволяет предлагать услуги "РФ-швейцарцев" на этих рынках. ==> Предоставление таких услуг пока(!!!) выглядит как бросание соли в пересоленный раствор, после чего лавиной начинает выпадать осадок в виде "возрождения Османской Империи", "сделаем моголов великими снова", "даешь истинным ариям границы Шапура", "Теодрос, мы идем по твоему пути".



Current Mood: холодно
Wednesday, July 25th, 2018
8:35 am
Сеанс самоуспокоения

В связи со свежими новостями из-за океана о ходе борьбы за газовый рынок и рынок вооружений хочется напомнить о том, как от излишне частого употребления интердикт, мощное оружие Святого Престола, постепенно утратил свою эффективность.
Ну а если самоуспокоением не заниматься, то следует признать:
санкционная политика США при всей анекдотичности раскручиваемых пропагандой поводов все же весьма для нас неприятна. Заявленных (?) целей она вряд ли достигнет, но вот определенную выгоду американским газовиками и оружейникам (и определенный ущерб их российским конкурентам) она точно принесет.
******

Ну и весьма забавная работа пропаганды в обеспечение процесса:
https://trim-c.livejournal.com/2557587.html?view=79150483#t79150483
Представим альтернативную реальность, в которой кремлевское руководство захватывает Крым, срывает аплодисменты внутри РФ, шокирует мировое сообщество – а потом останавливается.
Не пытается идти дальше и повышать ставки, а просто выжидает. За Крымом не следуют Донбасс, "Новороссия", сбитый "Боинг", Сирия, вмешательство в американские президентские выборы.
Никто не торпедирует ЕС, никто не пробует совершить государственный переворот в Черногории, никто не травит Скрипалей "Новичком".
Надолго ли хватило бы западного возмущения, не подпитываемого новыми кремлевскими акциями?
С какой вероятностью на Западе могло возобладать мнение, что шокирующий крымский эпизод все-таки стоит забыть – ради мира и процветания?
Увы, ответ напрашивается печальный.

Показательно, как люди сами же наводят читателя на "неправильные" (возможно, что и действительно неправильные) мысли.
Sunday, July 22nd, 2018
6:09 pm
Теперь и на русском
Продолжаю с интересом следить за "ихней" пропагандой.
Наша-то уже никакого интереса не вызывает.

Вот свежий интересный образчик по следам забавных и бестолковых посиделок
http://kremlin.ru/events/president/news/58019
Видно, что накал борьбы достигает серьезных высот.
И вот еще интересный момент: как никогда много этой "ихней" партийной пропаганды от обоих лагерей на русском (очень рекомендую следить за, к примеру, arbat и yakov_a_jerkov).
Весьма познавательное и увлекательное чтение :-)
*******

А вот в этих ветках, посвященных (поначалу) все тому же саммиту меня в очередной раз разоблачают как конспиролога:
https://bgmt.livejournal.com/1200814.html?view=18442926#t18443438
По делу, кстати, разоблачают:
я там на несколько более продвинутом, чем ранее, уровне переформулировал свои толкования современной "странной" войны через призмы постколониальных войн в Латинской Америке и на Индийском Субконтиненте.


Current Mood: холодно
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
My Website   About LiveJournal.com