Николай Кленов (nikolamsu) wrote,
Николай Кленов
nikolamsu

Categories:
  • Mood:

Большое Проклятье Заглавных Букв

Люди пишут и пишут о минувшем юбилее революции 17-го года. Всяко пишут: кто хорошо, кто плохо; кто прославляет, кто порицает…
И вдруг, спокойно читая не относящиеся к тебе лично строчки, посвященные давним событиям, узнаешь о себе много нового…
Речь идет о статье (вы удивитесь) в Украинской Правде… статье корявой, перегруженной явными с моей точки зрения ляпами… но удивительным образом сформулировавшей мое до сих пор неосознанное политическое и идеологическое кредо:

De facto осуждение тоталитарных идеологий ХХ столетия свелось к борьбе с их внешним антуражем: символикой, риторикой, одиозными фигурами лидеров. А вот глубинные идеи, образ мышления, характерный для сторонников большевизма или нацизма (а также, например, радикального либерализма - моё), остались нетронутыми и по сей день процветают в нашем обществе.
Этого в упор не замечают рьяные антифашисты и антикоммунисты, продолжающие борьбу с ветряными мельницами…
Явное бессилие в борьбе с тоталитарным наследием ХХ века напрямую связано с неспособностью и нежеланием исследовать обе составляющие нашего бурного прошлого – Историю целей и Историю методов.
История целей – это борьба за социальную справедливость, национальное возрождение, независимость своей Родины, за прекрасную Новую Европу, Светлое коммунистическое будущее (становление Свободы и Демократии во всем мире - моё).
История методов – это концлагеря, этнические чистки, политические убийства, "красный террор", раскулачивание, Холокост, Голодомор.
Идейным гражданам 20-х-40-х гг. ХХ века методы представлялись чем-то второстепенным и несущественным по сравнению с грандиозными целями.
Казалось, именно последние и останутся в памяти потомков. Все произошло с точностью до наоборот.
Ныне в общественном сознании главенствует История методов. Об ужасах Освенцима и Треблинки наслышаны все, зато амбициозный проект Новой Европы, этой счастливой семьи народов, совершенно забыт.
Исключения из правил удостоились лишь избранные – герои национального масштаба, свои в каждой стране. Их деятельность предпочитают освещать с позиций Истории целей, стыдливо отодвигая вопрос о неприглядных методах на задний план.
…главное, чем грозит разрыв между Историей целей и Историей методов – это недооценка разрушительного потенциала, которым обладает Идея. На протяжении 1920-х-1940-х годов (что же такие скромные временные рамки? - моё) она принимала самые разнообразные формы: от бесклассового общества и Новой Европы до независимой Хорватии или Словакии.
В любом обличье Идея заставляла своих честных и мужественных апологетов отбрасывать традиционные представления о морали и гуманизме и убивать невинных, не испытывая ни малейших угрызений совести.
До тех пор, пока тесная связь между высокими идеалами и чудовищными преступлениями ХХ века не станет очевидна каждому, мы не застрахованы от повторения трагических ошибок прошлого.

Забавно, но лишь прочитав эти строки я осознал, насколько давно и глубоко засело во мне инстинктивное недоверие к любой крикливой Идее, вопиющей о своем намерении изменить этот несовершенный мир…
Я понял, откуда, например, взялось моё поначалу совершенно иррациональное неприятие к «оранжевой» революции (откровенная русофобия некоторых её лидеров проявилась несколько позднее). А вот не стоило столько кричать о Новой Эпохе, о Европейском Выборе… не стоило устраивать фарс с присягой на Евангелие. Слишком много пафоса, слишком много громких слов.
И очень легко оказалось увидеть, как моё спокойное отношение к нашему доблестному Президенту переродилось в холодное раздражение сразу после того, как банальные рабочие планы превратились в План Путина Победы России.
А еще я вдруг понял, что для меня уже, видимо, очень давно в восприятии политических сил, партий, движений… да просто групп по интересам в Интернете определяющую роль играют не их заявленные Цели, но Методы их достижения. По всем законам «идеологии» мне с моими убеждениями стоило бы держаться подальше от известной в ЖЖ «красной» группы, «возглавляемой» такими людьми, как a_dyukov и dr_guillotin… Но мне нравится то, КАК написаны их книги, мне симпатичны их МЕТОДЫ борьбы за свою правду – и я, как оказалось, легко нашел в их творчестве идеологемы, которые вполне могу понять и принять…
Бесхребетность и беспринципность? Теплохладная готовность поступиться всем, что мне дорого? Мне кажется, что дело в другом…
Не глупо ли каждый свой шаг к достижению своих целей честно проверять на верность заявленным идеалам? Думаю, что не глупо.
А что об этом думаете вы?
Tags: политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments