Николай Кленов (nikolamsu) wrote,
Николай Кленов
nikolamsu

Category:
  • Mood:

Информация к размышлению

В последние время почему-то снова зачесался гондурас приобрел актуальность вопрос о преподавании истории в российских школах, об имперской(?) пропаганде, отравляющей неокрепшие умы. Там и сейчас сплошная ложь и фальсификация, но будет еще больше. То есть кроме лжи в учебниках вообще ничего не будет.
Однако в дискуссиях быстро выяснилось, что содержание школьных учебников практически не знакомо их критикам. Причем касается это и особо свидомых из соседних государств, и либеральных освободителей, и поборников всевозможных «ингрий», и многих иных…
Поэтому я и решил сделать, наконец, простую и очевидную вещь: выложить здесь выжимки из взятого почти наугад ортодоксального учебника российской истории.
Поле недолгих колебаний был выбран учебник История России в 2 томах под редакцией А. Н. Сахарова.
Во-первых, книги Сахарова наиболее распространены, и,
во-вторых, обилие ученых регалий автора (А. Н., например, член-корреспондент РАН) лишает меня «в случае чего» возможности оправдываться «неофициальным» статусом создателя учебника.
Вообще-то самому было любопытно – все-таки не держал в руках школьного учебника уже очень давно.
Сразу об общем впечатлении. Учебник ОЧЕНЬ хорош. В двух кирпичах по 950 страниц хорошим русским довольно подробно изложено почти все, что нужно ПММ знать школьнику о своей истории. Причем авторы сумели и не свалиться в повествовательную крайность, когда вся история – это набор дат, сражений и исторических анекдотов; но нет и излишней абстрактности и сверхглобальности, когда горе-писатели, «следуя общим законам истории», находят то классовую борьбу в 1604 году, то украинскую империю в 9 веке.
Книга написана с умеренно патриотических позиций. «Болея за наших», авторы, тем не менее, не пытаются заметать под ковер проблемы, ошибки и преступления.
Пройдусь по наиболее возбуждающим темам (цитаты из учебника - курсивом)

  • Можно ли называть «трипольцев»… предками славян? Конечно нет.
  • (стр. 22)
  • Центром расселения славянских народов стал бассейн реки Висла
  • (стр. 23)
  • Среднее Поднепровье было наиболее развитым районом среди других восточнославянских земель.
  • (стр. 39)
  • … в восточнославянских землях к 60-ым гг. IX в. образовалось, по существу, два сильных государственных центра…: Полянский, во главе с Киевом и северо-западный во главе с Новгородом.
  • (стр. 55)
  • Одна из немногих претензий к авторам – их рьяных антинорманизм. Варягов учебник называет либо балтами, либо славянами с южного побережья Балтики, а об аргументах норманистов говорит сквозь зубы.
  • (стр. 54)
    Но на фальсификацию, согласитесь, не тянет:-)
    А теперь - мелкая шпилька для украинских националистов (простите, не удержался)
  • А пока же Русь хоронила Ярослава Мудрого, которого Илларион назвал «великим каганом». …На стене [Софийского Собора] была сделана многозначительная надпись о смерти «царя нашего»
  • (стр. 116)
    Об уровне развития древнерусского государства:
  • Русь заметно отставала от передовых стран Западной Европы, но шла вровень (или даже опережая) со странами Восточной Европы, Скандинавии и Балканского полуострова.
  • (стр. 86)
  • По некоторым параметрам германские правды отразили более высокий уровень общественных отношений, чем на Руси, что, кстати, нашло выражение и в статьях о кровной мести… Но в целом «Закон Русский» X в. и древнейшие германские правды IX в. весьма близки по духу.
  • (стр. 105)
    Об особенностях княжеских междоусобиц и отношениях со Степью.
  • Первым в этом деле [использование вооруженных сил Степи в междукняжеских столкновениях] был Святополк… И позднее… этим сомнительным средством пользовались дети и внуки Ярослава Мудрого… .
  • (стр. 98)
    Временем единого существования Руси авторы называют период с 1036 года (года смерти Мстислава Владимировича и объединения Руси Ярославом) и до 1132 года (момента смерти другого Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха). Начиная с 1132 года они начинают отдельно описывать события в разных землях Руси.
    О Владимиро-Суздальской Руси:
  • Северо-Восточная Русь в течение долгих веков была одним из самых глухих углов восточнославянских земель… Лишь в VII-IX вв здесь появилось племя вятичей, передвинувшееся сюда с юго-запада… Славянская колонизация этих мест шла по двум направлениям – с юго-запада и запада, из района среднего Поднепровья, и с северо-запада, из новгородских земель.
  • (стр. 189)
  • В 1169 году Андрей Боголюбский вместе со своими союзниками взял штурмом Киев… и отдал город на разграбление… Андрей не оставил город за собой, а отдал его одному из своих второстепенных родственников, а сам же вернулся во Владимир-на-Клязьме..
  • (стр. 194)
    Описание татаро-монгольского нашествия опущу. Гораздо любопытнее почитать, что написано о московско-тверских, московско-литовских и русско-ордынских взаимоотношениях.
  • Итогом татаро-монгольского нашествия и установившегося ига стал откат назад во всех областях русской жизни.
  • (стр. 233)
  • С этих пор между ханом [Батыем] и русским полководцем [Александром Ярославичем] установились дружеские отношения. Александру поддержка Батыя была необходима для борьбы с западными агрессорами, а также, чтобы обезопасить русские земли от грабительских татарских набегов. Батыю Александр был нужен для того, чтобы тот поддерживал сильной рукой порядок на Руси, обеспечивая уплату дани…
  • (стр. 242)
  • В Южной Руси такую же … осторожную и взвешенную политику демонстрировал Даниил Галицкий.
  • (стр. 245)
    Еще одна шпилька
  • С XIV века эти земли [Южная и Юго-Западная Русь] стали называться Малой Русью или Малороссией.
  • (стр. 253)
    А вот несколько цитат о Литве.
  • Западные русские земли связали свою судьбу с Литвой… После татаро-монгольского нашествия … Владимиро-Суздальска Русь … стала «улусом» Золотой Орды. В этих условиях Полоцкое княжество все чаще шло на союзные отношения с Литвой против опасности со стороны Орды… С середины XIII века был достигнут компромисс: на полоцком троне утвердилась литовская династия. Однако Полоцкая земля сохранила свою автономию, свой язык, собственные законы, свою духовную культуру… Существовало и полное равноправие литовцев и русских… Образовалась мощная балтославянская держава: 9/10 её населения называли себя русскими
  • (стр. 255)
    Получается, что очень и очень многие борцы с «имперской пропагандой» ломятся в открытую дверь:-)
    Теперь Тверь.
  • На рубеже XIII-XIV вв. Тверское княжество становится лидером среди русских земель… В Твери, как и в Москве, собрались беженцы из многих других областей… Тверской князь был одним из первых, кто начал укрывать от Орды часть дани… Михаил Ярославич, опираясь на помощь хана Тохты, укреплял свои позиции… привел к повиновению Новгород, и начал наступление на новгородские вольности. Для этого он несколько раз блокировал подвоз зерна с юга в Новгород … Михаил Ярославич присвоил себе титул «великий князь всея Руси», в письмах к нему уже появляется обращение «царь».
  • (стр. 259-260)
    И еще о князе Михаиле.
  • С тяжелым чувством ехал в Орду Михаил Ярославич. Он получил известие от верных людей о том, что хан готовит над ним расправу. Сыновья и соратники советовали ему бежать за рубеж, но Михаил отказался, полагая, что эти он навлечет беду на Тверское княжество.
  • (стр. 261)
    Ну и о Москве и московских князьях.
  • На рубеже XIII-XIV веко Даниил … проявил себя как решительный, дальновидный и крайне жестокий политик.
  • (стр. 258)
  • Митрополит уговаривал Юрия не ездить в Орду и не ввергать нож раздора в русские земли, но Юрий Данилович шел напролом. Уже в это время он обещал хану дать больше дани, чем давал тверской князь. Михаил в свою очередь обещал еще больше: оба ведущих русских князя выслуживались перед ханом.
  • (стр. 259)
    О московско-литовском противостоянии.
  • В середине XIV века великий литовский князь Ольгерд Гедеминович предъявил претензии на объединение не только Западной, Центральной, но и Северо-Восточной Руси. Перед историей встал выбор: кто – Вильно … или Москва – одержит вверх в этой борьбе. Москва при этом опиралась на Орду, а Литва – на все антиордынские силы. … В 1363 году литовский князь разгромил объединенное татаро-монгольское войско в битве у реки Синие Воды… Через год [после второй осады Москвы] литовский князь совместно с тверским князем повторил свой рейд и потерпел поражение… Ольгерд признал за Дмитрием Ивановичем титул великого князя.
  • (стр. 266-268)

    Ну и, наконец, очень показательно название третьего разделы книги
  • Создание русского национального государства со столицей в Москве (конец XV-XVIв.)
  • (стр. 301)
    Это, если кто не понял, очередная иллюстрация к старому спору с ув maksymus о том, может ли российская историография существовать в рамках «автохтонного» мифа . Может, конечно же. И уже существует.
    Отношение авторов к рождению русского национального государства прекрасно отражено названием 16 главы Великие деяния государя всея Руси Ивана III
    При это подробно описаны и новгородские выселения; и сложные отношения государя и с родственниками, и с православной церковью; и проблема престолонаследия – то есть не забыто ничего из постоянного арсенала всевозможных буровцев-широпаевцев и прочих крокодильцев:-)
    Ну и напоследок об Иване Грозном, каковой является, по мнению различных «освободителей», идолом «имперской пропаганды», этаким Идеальным Правителем.
  • Взятие Казани и Астрахани имело громадное значение … Достижением Ивана Грозного следует считать реформы в государственном управлении и законодательстве… двадцатилетняя Ливонская война, истощившая страну, не дала никаких результатов… К 80-ым годам XVI в. хозяйственное разорение Русского государства стало катастрофическим. Это зафиксировали новые писцовые книги… Оторвавшись от окружающих, царь оказался в самоизоляции, особенно во второй половине своего правления. Это превратило его во мнительного и жестокого тирана… Царь …совершал ошибки и толкал страну в пропасть своими неразумными действиями. В этом отношении самые печальные последствия имело введение кровавой опричины и продолжение бесперспективной и разорительной Ливонской войны.
  • (стр. 390-394)
    Ну и последнее. Под фотографией пресловутой Шапки Мономаха помещен следующий текст «Шапка Мономаха». [кавычки присутствуют!] Конец XIII – начало XIV в.
    Приведенные выше цитаты – это не истина в последней инстанции. Это просто срез текущего состояния российской историографии и идеологии. Тем не менее, очень прошу и господ единомышленников, и господ оппонентов принять эту информацию к сведению и избегать в будущем бессмысленных восклицаний, направленных против фальсификаций «имперских историков», существующих только в чьем-то воспаленном воображении.
    З. Ы. Желающие ознакомится с оценкой основных украинских учебников истории могут сходить сюда: http://img.rosbalt.ru/doc/File/sikevich_brest_1.doc. Я от оценки воздержусь – пусть лучше кто-нибудь с украинской стороны сделает аналогичную «выкладку».
    З. Ы. Ы. Мои впечатления от российский учебников истории можно сравнить с изложенным здесь: http://www.mgpu.ru/niiso/analyze.doc
    (Продолжение следует???)
    Tags: Белоруссия, Украина, история, русофилия
    Subscribe

    • Post a new comment

      Error

      default userpic

      Your reply will be screened

      Your IP address will be recorded 

      When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
      You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    • 33 comments