June 9th, 2021

Замечательная битва сил Добра и сил Разума намечается!


Вот высоко ценимая мною Ю.Л. Латынина пишет большой обзор аргументов "за" теорию лабораторного происхождения COVID-19:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania
А вот А.Ю. Панчин разбирает сделанные Ю.Л.Л. ошибки:
https://scinquisitor.livejournal.com/192250.html

По итогам этого разбора продемонстрировано и так заранее очевидное: Юлия Леонидовна плохо разбирается в современной молекулярной биологии.

Зато остались без опровержения/ответа следующие важнейшие соображения/вопросы, вытекающие, ПМСМ, из текста Латыниной:
1. Теория лабораторного (в широком смысле) происхождения COVID-19 заслуживает серьезнейшего анализа. На текущий момент она остается с большим отрывом наиболее вероятным объяснением происхождения "заразы" (https://shultz-flory.livejournal.com/791953.html). Отмечу также, что я совсем не понимаю часть аргументов (например: "точка наиболее равноудаленная от всех ранних случаев SARS-CoV-2 – уханьский рынок (это видно по картинкам из отчета ВОЗ)"... Этот рынок, насколько я знаю, совсем недалеко от WIV)
2. Действительно ли так нужны и достаточно ли безопасны исследования потенциальных угроз от коронавирусов, включающие создание на их основе опаснейших патогенов?
https://europepmc.org/article/med/22722205
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6832359/
https://www.nature.com/articles/nm.3985
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621/
3. Можно ли назвать реакцию научного/экспертного сообщества (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext) на появление теории лабораторного происхождения COVID-19 адекватной? Г-н Панчин справедливо указывает на корреляцию между эволюцией этой реакции и политическими процессам (прежде всего в США), что только заостряет, как мне кажется, поставленный Ю.Л.Л. вопрос.
4. И главное. Вряд ли можно назвать удовлетворительной наблюдаемую стратегию реакции человечества на неожиданные масштабные угрозы, когда "лицами, принимающие решения" оказываются никем не выбираемые матерые администраторы ("фаучи"), а процесс выработки решений оказывается очень сильно зависим от безответственных и своевольных бюрократических/социальных структур ("экспертное сообщество", "спецслужбы", "соц. активисты" и т.п.)