February 23rd, 2017

Интересная статья "на подумать"

http://gefter.ru/archive/21225

я бы не писал столь резкий текст, если бы труды «новых атеистов», посвященные религии, не издавались тысячными тиражами под эгидой «научно-популярных» изданий. Если бы их имена не звучали в связи с просветительскими организациями типа «Династии» или «Эволюции». Если бы их сторонники не фигурировали в делах о лженауке.

Скажу предельно жестко: труды «новых атеистов» — это не «научно-популярная» литература, это мировоззренческая беллетристика, написанная с обскурантистских позиций


Мой скромный опыт (http://don-beaver.livejournal.com/60339.html?page=2   как пример) общения с людьми, что
1) активно пишут научно-популярную, "просветительскую" литературу
2) ведут публичную "борьбу с религией" (демонстрируя при этом впечатляющую безграмотность в обсуждаемых вопросах, а также зияющие gaps in logic)
заставляет меня встретить данный текст со вниманием.


И еще один крайне полезный текст о "специфике" позиции отдельных известных "полпуляризаторов науки" (а по своместительству -- борцов с "опиумом для народа"):
http://plakhov.livejournal.com/223393.html