December 25th, 2013

Очень полезный текст для тех, кто считает себя русским националистом или русским патриотом :-)


http://morreth.livejournal.com/2141876.html#comments
Здесь собраны примеры весьма, ПМСМ, распространенных "внешних враждебных" манипуляций над "жизненными позициями", обозначенными в заголовке к записи. Причем по каким-то причинам манипуляции эти здесь практически ничем не прикрыты, что позволяет спокойно их обсудить и препарировать.
За недосугом просто перечислю типовые "заходы" с небольшими комментариями.

1. "Есть национализмы, а есть национализмы ущербные, имперские (свинцовой прелести, вестимо)".
Владимир Ильич подобные "темы" отрабатывал и ярче, и четче:
интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.


2. "Имперский марш".
"Империя" (естественный этап жизни огромного количества социальных организмов) выходит темной, могучей, злой и непознанной силой. Характерная особенность подобных манипуляций -- уклонение от определения понятий "империя", "имперский национализм", "имперский менталитет", что позволяет обозвать "имперским" все, что угодно. И приписать "империи" все, что угодно: "По другому в империях не бывает". Особенно произволу помогает то, что "имперские замашки", то есть "поедание" локально более сильным соц. организмом более локально слабых, можно найти практически везде (то, что "империей" при заданном уровне строгости обсуждения можно обозвать современные РФ, Украину, Грузию -- банальность; но ведь при желании сюда можно записать и "борьбу" той же Эстонии за "интеграцию" Нарвы, расширение собственных гос. границ и "освобождение финно-угорских народов по всей России").

3. "Внезапный сталин".
Обратите внимание: непонятную "империю" из пункта 2 с условным "сталиным" неявно отождествить -- самое милое дело.
Этот прием настолько забит, что как-то сложно его комментировать. Разве что можно отметить особую неорганичность явления "внезапного сталина" в устах сторонника сил, постоянно третируемых "внезапным гитлером". Ну а если это сделано в ответ на привычку отдельных товарищей (крайне враждебных зачастую поминаемым русским националистам) всякого украинского националиста отождествлять с бандерой-гитлером, так нужно было свой ответ оформить красиво. В цитируемом журнале часто и с большой страстью поминают Л.Р. Вершинина; так в журнале putnik1 можно найти немало действительно изящных образцов "внезапного гитлеро-бандеры".

4. "Сперва добейтесь".
Отлично работает метода. По большому счету ни один из националистических проектов на пост-советском пространстве нельзя назвать по настоящему успешным (и не надо тут про Прибалтику: успешным и привлекательным по меркам своего времени "проектом" была Литва Ольгерда, и её "империалистичность" тогда естественным образом из этой успешности и вытекала, а вот Литву Грибаускайте успешной по гамбургскому счету назвать нельзя). Но когда участники этих проектов без долгих вступлений начинают разговор с констатации проблем проекта русского (ссылаясь на свою националистическую чуйку и мнение "дружественных блогов")... как-то забываешь скептически поразмыслить над основательностью права выступающего раздавать оценки и решительно требовать от вас "выбрать" и измениться.

Upd. Вот ветка с обсуждением империй и соц. организмов, что, кажется, куда ценней всей исходной записи:
http://nikolamsu.livejournal.com/101948.html?thread=2465852#t2465852