June 15th, 2010

Самое лучшее время в жизни страны

Рисунок для привлечения внимания
Думаю, все читатели этого журнала уже заметили, что для меня любимейшей (хотя и не обязательно лучшей) эпохой в отечественной истории являются XIV-XVII века, время великого Княжества Московского и Московского Царства.
Такие предпочтения, мягко скажем, не слишком распространены. Кто-то считает лучшим временем советский период нашей истории, кто-то – петербургский, кто-то любит домонгольскую княжью Русь, кто-то покорен «легендарным» догосударственным временем, кто-то считает мерзостью и пакостью все государства, все общества, существовавшие на наших землях.
Моих же единомышленников в этом вопросе можно пересчитать по пальцам. Поэтому я и решил собрать в одном месте основные аргументы в защиту таких своих предпочтений. Прекрасно отдавая себе при этом отчет в том, что в таких вопросах почти для всех, и для меня в том числе, важны иррациональные, эмоциональные аргументы, суть которых в инет-дискуссии не изложить.
Но и рациональное начало в моем «выборе» есть, и именно на нем я и сосредоточусь.
Да, я понимаю, что XIV-XVII века не были славнейшей эпохой отечественной военной истории. На каждую яркую победу этого времени приходится хотя бы одно обидное, жестокое поражение. Были тогда Вожа, Непрядва, Ока, снова Ока, Угра, Казань, Ведроша, Гельмед, Смоленск, снова Казань, Полоцк, Молоди, Псков, Москва, Шепелевичи. Но были и Тростна, Москва, Белев, Суздаль, Орша, Улла, Москва, Венден, Полоцк, Кромы, Клушино, Смоленск, Чуднов.
Да, социальное и политическое устройство Великого княжества Московского и Московского Царства лично у меня не вызывает особого восторга.
Да, я не вижу в то тяжелое время в России и никакого особого «расцвета духовности».
Наконец, по такому критерию, как «относительное» количество «русских людей» и «относительное» качество их жизни, рассматриваемая эпоха была ПМСМ худшей в нашей истории.
Так что мифическая интегральная характеристика времени, складывающая из социальных и демографических показателей, культурных и военных успехов народа и государства, именно где-то между XIV и XVII веками проходит через минимум.
И именно поэтому такая эпоха неизбежно должна была стать моепй «любимицей». Collapse )
Наконец, стоит признать, что описанный «союз» общества и государства, равно как и рациональное, потребительское отношение общества к верховной власти и государству в целом – это то, чего ПМСМ больше всего не хватает современной России. И опыт первого и единственного в нашей истории «коренного перелома» XIV-XVII веков кажется мне для решения этой проблемы весьма полезным. По этой причине я и возвращаюсь снова и снова к своей «любимой» эпохе. Такие дела.

* Я знаю, что ув. Могултай (у которого я позаимствовал саму идею «абсолютных» и «псевдоабсолютных» монархий в традиционном обществе вместе с идеей «союза государства и общества» до формирования современных наций) не согласится с моим описанием реалий общественной и политической жизни ВКМ и МЦ. Но что делать, если при этом его описание позднебронзовых «монархий» Ближнего Востока так удачно сошлось с моей основной идеей?

P.S. Ну и захотелось дополнить обсуждение ссылкой на типовой "антимосковский" текст с моими типовыми же возражениями: http://community.livejournal.com/ukraine_russia/6026708.html?thread=187817428#t188320724
Думаю, многие поймут связь между обсуждаемой записью -- и моими возражениями по ссылке.