холодно
Из свежего разговора (например: https://nikolamsu.livejournal.com/157509.html#comments) у себя в ЖЖ понял, что стоит (хотя бы для себя) еще раз новыми словами повторить основные положения своего исторического и политического мировоззрения. Как раз к текущему моменту придется.
Начну издалека. Пытался я тут перечитать романы "Вейского цикла" Юлии Латыниной. Это, если кто не в курсе, серия "исторических детективов", объединенных общей загадкой: "Кто убил социальный и научно-технический прогресс в Империи Великого Света"? Автор полагает, что дело в императоре Иршахчане, что за две тысячи лет до событий романов отменил понятия "твое" и "мое". В детстве я соглашался с такой трактовкой.
Ну а сегодня полагаю, что главным убийцей прогресса в этом вымышленном мире даже против воли автора-демиурга была... география. Если у тебя на планете один пангееобразный материк на котором доминирует одно государство -- эффективным и даже хотя бы минимально "человечным" оно не будет.
Рим уважал частную собственность. Ну а в итоге -- все то же чудище из заголовка к записи, только вид сбоку.
Любое государство -- это весьма примитивное с нашего уровня развития "существо", которое к живым людям ... не враждебно, нет... как мы не враждебны к своему сандвичу с кофе по утру.
Единственный стимул для любого государственного образования не слишком активно кушать человечков -- это конкуренция за пищевые ресурсы с другими подобным "существами". И эта конкуренция -- важнейшая движущая сила социального и научно-технического прогресса на нашей планете.
Как следствие, снижение уровня конкуренции между гособразованиями на некоторой территории в определенную эпоху тормозит там и тогда все виды прогресса. Средневековый Китай и уже помянутый Рим -- тому примеры.
Ну и наше время, время "глобализации" и "конца истории", конечно.
Из такого мировоззрения и вытекает моя шокирующая многих окружающих манера "ферштеить" маргинальных уродцев, вроде Путина или Трампа, что вставляют (не по своей воле иногда) палки в колеса триумфальной колесницы "либеральной демократии", что катится (совсем недавно казалось, что неудержимо) к "окончательному установлению верного образа правления в масштабах всей планеты" (то есть -- к концу развития и началу катастрофического коллапса). Забавно, но нам при всех наших недостатках уже не раз приходилось поработать "камушком в сапоге" для очередного претендента на локальную гегемонию. Ну и пару раз хорошо потрудились над созданием конкуренции систем в глобальном масштабе.
******
Одна иллюстрация и один вопрос.
https://www.infowars.com/iowa-man-gets-15-years-in-prison-over-burning-lgbtq-flag/ (если в ссылке не соврали, то в США дали 15 лет за сожжение флага)
А вопрос по надоевшей уже драме в Солсбери. ЕМНИП, ключевое доказательство официальной "британской" версии, без которого все рассыпается -- это наличие следов "Новичка" в номере в Лондоне, где ночевали Чепига и Мишкин.
Причем
а) номер использовался более месяца до того момента, как эти следы были найдены;
б) исследование, завершившееся обнаружением указанных следов, было проведено незаметно для британской общественности;
в) номер продолжили использовать и после незаметного исследования по пункту б.
Что я запомнил неправильно из имеющегося на текущий момент описания способа получения ключевого доказательства официальной "британской" версии?
А если я все запомнил правильно, то как тогда версия с такого уровня "доказательствами" существует в мировом информационном поле как "железно доказанная" (см. позицию, например, увюза
shultz_flory и не его одного)? 