холодноВстретил в ленте замечательный пример против нелюбимого мною тезиса "коллективное управление и постоянная военная угроза несовместимы":
https://novy-chitatel.livejournal.com/602605.html
почитал недавно документы парламентов Массачусеттса и Нью-Йорка конца 17-го и первой половины 18 века. Примерно половина дел это какие то сомнительные земельные сделки, а все остальное можно охарактеризовать одним словом - война.
Бесконечная и тотальная война против неуловимого и непобедимого врага, война без видимых успехов, куда как в топку идут деньги и человеческие жизни.
Вооруженное, милитаризованное общество, в котором каждый взрослый мужчина солдат и ветеран бесчисленных кампаний и походов против "индейского врага"...
богатый, буржуазный народ с очень образованной верхушкой внезапно попал в положение русских на степном фронтире и пытается жить с теми институтами, к которым привык в доброй старой Англии...
В первый день первой индейской войны между поселенцами Вирджинии и Повхатанской Конфедерацией в 1622 году, индейцы уничтожили 347 мужчин, женщин и детей из населения всего 1200 человек. Это показатель потерь 30 процентов! И напротив, американские потери в Первой и Второй мировых войнах составляли всего 0,1 и 0,3 процентов от общего населения США, соответственно. Во Второй Повхатанской войне индейцы убили 500 из 8000 поселенцев. В войне короля Филиппа 1675-76, около 800 пуритан были убиты из общей численности населения в 52 000 человек. Больше, чем половина из 90 городов Новой Англии пострадала от нападений индейцев...
Дирфилд, Массачусеттс. Основан в 1673 году, атакован индейцами в 1676 г. и временно заброшен жителями, восстановлен, подвергался новым нападениям, в 1703 году полностью уничтожен ирокезами и французами, половина жителей была убита или уведена в Монреаль.
В качестве своеобразного дополнения к замечаниям ув.
novy_chitatel замечу, что и в наших краях вряд ли в норме царь-батюшка самолично (или хотя бы сам-треть у постели) решал весь комплекс проблем, что вылезает после получения сообщения "Беда! Напали печенеги". Все равно собираются срочно "согласительные комиссии", "придворные партии" по ходу дела начинают свою грызню... все как в "прогнивших демократиях", только правила формирования комиссий и партий иные (и не сказать, что в нашем варианте правила эти более эффективны с "военной" точки зрения). 