Николай Кленов (nikolamsu) wrote,
Николай Кленов
nikolamsu

Category:

Небасманное правосудие

http://www.forbes.ru/news/314551-sud-v-ssha-obyazal-iran-vyplatit-105-mlrd-semyam-pogibshikh-11-sentyabrya
Некие странные люди пугали американскую экономику проблемой госдолга :-)
Окружной суд Нью-Йорка продемонстрировал миру одно из простых и "изящных" решений этой проблемы.
****
А если серьезно, то... ув. piterburg дал интереснейший комментарий к этому судьбоносному решению.
Американская судебная система (а также схожие системы в других англоязычных странах) работает совсем по другим правилам чем судебные системы в остальном мире - это так называемая"adversary system".. В такой системе судья не обладает независимыми следственными функциями, а является просто нейтральным арбитром между истцом и ответчиком (или, в уголовном деле, между прокуратурой и обвиняемым).
Одно из правил гражданских процедур является таковым: в момент подачи иска судья ОБЯЗАН рассматривать утверждения истца в наиболее благоприятном для истца свете с минимальными стандартами. Т.е. если Вася подает иск "Петя должен мне 5 миллионов долларов", то некоторые судьи может быть и не примут дело за "расплывчатостью" , но если Вася утверждает : " Петя 10 сентабря 2011 г. одолжил у меня 5 миллионов и обязался вернуть через 4 года но не вернул (копия контракта приложена), и я требую возврата моих денег на основе того что Петя нарушил условия контракта", то на ЭТОЙ СТАДИИ дела судья должен считать что Васины требования имеет под собой почву и принять дело к рассмотрению.
Далее суд должен убедится что дело направлено Пете согласно соответсвующей процедуре, и Пете дан срок (обычно 20 дней или около того) для предварительного ответа на Васины обвинения. Допустимых судом ответов может очень много (от "я денег не брал и документ фальшивый" или "я деньги полностью вернул", или даже "Я не тот Петя, в иске упоминается Петя Иванов, а я - Петя Сидоров (копия паспорта приложена)". После этого процесс идет дальше в соответствии с процедурой, обе стороне обмениваются документами, отвечают друг другу на вопросники, пишут заключения почему правы они а не другая сторона и т.д. и т.п.
Hо - самое главное в ЭТОМ случае - если ответчик, будучи поставлен в известность об иске, отказывается принимать участие в процессе и просто молчит, то судья ОБЯЗАН вынести решение в пользу истца по причине отсутствия ответчика (т.н. default judgment) , и просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разбираться по сути дела кто прав в этой тяжбе. В такой системе обе стороны обязаны предоставить свои документы и аргументы, и тогда судья или присяжные решают кто звучит (немного) более убедительно (в гражданских делах preponderance of evidence , or 51% ). Если же одна из сторон ничего не представила, то суд просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ничего добавлять от себя.
... это именно то, что произошло: Иран ничего суду не представил, и участия в процессе не принял, т.е. the judge entered a default judgment against Iran. В отличии от Саудитов которые наняли юристов и принимали участие в своем процессе.

Ув. bilbosjеще добавил: http://nikolamsu.livejournal.com/119363.html#comments

Я совершенно не сомневался в том, что вся партия разыгравалась в строгом соответствии с "правилами игры" в американской судебной системе. Но это лишь подчеркивает важность и символичность принятого несправедливого решения для развития мирового политикума. Ведь получается, что сама американская судебная система (в отличие от аналогичных систем других англоязычных стран, не обладающих американской финансовой и военной мощью) является готовым механизмом по выкачиванию в пользу своей экономики ресурсов из всей планеты. Как минимум -- на "наняли юристов", ага. Перед нами -- способ "обнуления" любых суверенных активов, находящихся так или иначе на расстоянии вытянутой руки от американской фемиды, национальными границами себя заведомо не стесняющей.
И еще один важный момент: существование и активное применение такого механизма (на примере и этого "иранского" дела, и в чем-то ему созвучного, но уже "европейского" "дела Юкоса") вырубает тормоза у авторитарных режимов по всей планете.
И Путин, и иранские муллы, и Эрдоган, и Сауды -- все-все-все знают, что в любой момент любого могут поставить на счетчик на произвольно установленную сумму. За Чечню, за курдов, за шиитов, за ущемление прав ЛГБТ, за испорченное у американского истца после просмотра ТВ настроение, за геноцид неандартальцев. Сюда еще добавляется осознание того факта, что проявление слабости в деле устранения внутренней оппозиции карается в любом случае, вне зависимости от твоей политической позиции, при  наличии формальных и неформальных договоренностей любого уровня, тогда как расправы  над своей оппозицией и даже вторжения к соседям караются крайне вяло и выборочно.

Прекрасный новый-старый мир, чего уж там.

P.S.
И для памяти помещу эту вот статью про методы политико-экономической борьбы в нашем мире:

http://inosmi.ru/economic/20160519/236576249.html
«Мы едины. Мы друзья… Мы останавливаем российские планы, мы также остановили три российских проекта (энергетических). Если мы не ваши партнеры, то кто мы?»
Tags: жизнь, политика
Subscribe

  • Сочиняя поводы для "оптимизма"...

    Я сейчас со страхом слежу за обстановкой на русско-украинском фронте. Да, ситуация там и так паршивая, но легко может стать катастрофической. 1. На…

  • Полит-компас

    Я вполне толерантно отношусь к пропаганде и пропагандистам. Во-первых, все мы немного пропагандисты, когда объясняем, что нужно мыть руки перед…

  • На Западном фронте без перемен?

    В связи с текущим ("байденовским") обострением на нашем Западном (Украинском) фронте считаю нужным в очередной раз повторить несколько тривиальных…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments

  • Сочиняя поводы для "оптимизма"...

    Я сейчас со страхом слежу за обстановкой на русско-украинском фронте. Да, ситуация там и так паршивая, но легко может стать катастрофической. 1. На…

  • Полит-компас

    Я вполне толерантно отношусь к пропаганде и пропагандистам. Во-первых, все мы немного пропагандисты, когда объясняем, что нужно мыть руки перед…

  • На Западном фронте без перемен?

    В связи с текущим ("байденовским") обострением на нашем Западном (Украинском) фронте считаю нужным в очередной раз повторить несколько тривиальных…