Николай Кленов

Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её.
Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»



Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)

https://www.facebook.com/igor.petrov.7792052/posts/873950683007997?comment_id=874096569660075&reply_comment_id=874155722987493
Так как какая-то добрая душа все-таки решила заняться дупляночным пчеловодством и настучала на меня, фейсбук забанил публикацию письма киевских пенсионеров Гитлеру как "нарушающую нормы сообщества в отношении враждебных высказываний".

Это мой первый бан за три с половиной года здесь, и я чувствую себя ровно как трактирщик Паливец, арестованный за оскорбление государя императора: "Ведь я всегда был так осторожен!"

Действительно, я всегда избегал употребления "стоп-слов", неугодных местным цензорам, запикивая их даже в исторических документах. Доходило до того, что я углядел крохотную свастику в эмблеме РНСД на недавно публиковавшейся мной обложке брошюры и переделал картинку, заретушировав ее.
Как мы видим, все предосторожности не помогли.

При этом, к сожалению, совершенно непонятно, какие еще меры предосторожности следует применять. Что, собственно, является нарушением норм сообщества? Словосочетание "****большевистское ярмо"? Но кого оно может оскорбить и, главное, как его нужно ретушировать, чтобы оно ничего не нарушало?

Или нарушением является информация об обращении пенсионеров к Гитлеру? Само упоминание Гитлера? Информация о голоде на оккупированных территориях? Просто публикация исторических документов?

Разумеется, я подал апелляцию, но, боюсь, что ее итогом будет лишь подтверждение того факта, что дегенератами, работающими в цензуре фейсбука, руководят дебилы, занимающиеся связью с общественностью.

Прецедент тем не менее очень неприятный. Крупнейшая мировая социальная сеть пытается устанавливать "нормы годности" для исторических документов, деля их на желательные и нежелательные на основании непрозрачных критериев.
Добро пожаловать в дивный новый мир.

via labas

спортивных состязаний. Сначала на четыре года, а там посмотрят...
Понимаю, "международной" околоспортивной бюрократии нужно показывать когти правильным образом, ежели желают вкусно есть и сладко пить. Идиотов из "местечковой" бюрократии я уже _не_ понимаю (на что рассчитывали?), но это привычно и неинтересно.
В общем же я испытываю противоречивые чувства.
С одной стороны, у "спортивных" соседей-конкурентов, также претендующих на "представительский бюджет", "корова сдохла"...
С другой стороны, стоит помнить о народной армянской мудрости под названием "Берегите евреев"; наши "научные родченковы" уже на низком старте.

Недавно отпраздновали (довольно скромно, как обычно) очередную годовщину "стояния на Угре".
Казанские (да и другие наши) татары местами обиделись.
Кто-то их в этой обиде поддержал:
https://myrngwaur.livejournal.com/830400.html
Кто-то (Холмогоров, например) этой обиде возмутился ("нам запрещают праздновать важнейшие свои победы").
А я -- в очередной раз изумился.
1. Батыева Орда "тенгрианцев" разгромила мусульман Волжской Булгарии не хуже, чем православных Руси Рюриковичей. Установленное на берегах Камы-Волги иго было как бы еще не жестче, чем во Владимиро-Суздальско-Новгородской земле.
2. Ахмат не был правителем ни для Казани, ни для Крыма. Он был для Казани и Крыма врагом. Ахмат вел свою войну в составе мульти-национальной и мулти-религиозной коалиции. На территории современной России нет автономий или сколь-нибудь значимых народов, что вели бы свою историю от его Большой Орды.
Так почему казанские или крымские татары должны обижаться на празднование "стояния на Угре" больше, чем мы сейчас обижаемся на празднование "D-Day" (т.е. больше, чем никак)?
Может это кто объяснить? Что я не понимаю?

когда освободившийся (под чутким руководством местной ментовки и вояк) от гнета тирании народ обстреливает (руками своих лучших представителей, упомянутых выше) неправильные про-тиранические демонстрации.

Мне стало вдруг любопытно: всевозможные сонины-гриханы уже ведь разъяснили, наверняка, себе и окружающим, отчего "эта нога -- у кого надо нога". Но все же рыться в поисках таких объяснений лень и противно.
Так что не могли бы уважаемые френды подкинуть в комментарии ссылок соответствующих? Ну или (при желании) можно разъяснить оболваненному мне благую силу такого торжества демократии.
Upd. Удивлен: в парламенте Боливии явно сидят не представители "Партии регионов" :-)

Если бы меня среди ночи разбудили инопланетяне и спросили бы об интеллекте г-на Константина Сонина относительно моего скромного уровня, то я сперва бы долго лупал глазами, а потом, полагаю, от страха вспомнил бы о широко известном юзере в ЖЖ.
Ну и ответил бы: "60 к 40 -- заметно выше моего... поспать дайте, ироды!"
Действительно, человек сделал отличную административную и академическую карьеру, money talks bullshit walks
Но вот он пишет заметку на русском в свой журнал:
https://ksonin.livejournal.com/691408.html#comments
1. в политическом дискурсе изменения фантастические. Успокаивает разве что вся эта удивительная риторика исходит от, в прямом смысле, одного человека, собственно президента. Все остальные политики продолжают говорить на том же гладком, корректном языке, на котором американские политики, они же американские юристы, говорят уже двести пятьдесят лет... избиратель Трампа верит, что вот да, такая она, политика, и есть. Все называют оппонентов «предателями»...
(еще более жестких примеров от политиков помельче -- слишком много для включения в эту запись... а еще на ТыТрубе под записью отличные комменты: she won by 3 million votes and was cheated the White House by Russia collusion, Comey’s letter, and staggering sexists like you who can’t stomach to see an accomplished woman lead this country to prosperity. I hope you’ll elevate your feeble brain)

2. администрация Трампа требовала от президента Украины Зеленского объявления о начале расследования деятельности семьи Байденов – то есть обращалась за помощью к иностранному государству во внутриполитической борьбе...
А это настоящее письмо [Трампа Эрдогану], и, хотя политический класс не может в него поверить, избиратель Трампа верит, что вот да, такая она, политика, и есть. Все выторговывают у президента чужой страны помощи на выборах


3. Ну и ударное небольшое место:
Экономическую политику Трамп поменял чуть-чуть... во внешней политике больше дыма, чем реальных изменений
И это при том, что лауреат Нобелевской премии мира начал группу войн ценой в сотни тысяч человеческих жизней, ну а Трамп несколько раз разрушительную войну НЕ начал.
Ну и вот зачем разумный человек это сделал (причем в комментариях пишет, что реакцию именно русскоговорящей аудитории представлял)?

Очень хорошо виден и закат Европы, и подъем "третьего мира".
Ну и прекрасно проиллюстрирована часто встречающаяся в этом блоге мысль:
современная РФ ну никак не может претендовать даже на место Российской Империи XIX века в мировом концерте держав (про место одной из или даже единственной сверхдержавы я уж не говорю). Роль РИ времен Анны Иоанновны -- вот это наше в лучшем случае. И задачи внешней политики должны соответствовать реальному месту России в мире, а не как это обычно бывает у диванных аналитиков в этих наших интернетах.
Извините, если кого обидел.

Вот человек сурово, но спокойно и обстоятельно обличает "российскую историческую науку":
Зашоренность, идеологизированность (по сей день у них Вторая Мировая война – это чуть ли не противостояние сил Добра и сил Зла), едва ли не полный отказ от крупных обобщений. К этому добавляется непонимание текущей реальности (вот вы много знаете историков, которые прекрасно разбираются в нынешней мировой ситуации? не на уровне «кухонных разговоров», а так чтобы являлись прекрасными аналитиками и прогнозистами?) и незнание жизни (элементарная, казалось бы, вещь – принятие управленческого решения, но знакомишься с трудом какого-нибудь специалиста и понимаешь, что в своей жизни он не управлял коллективом, не знает, как функционирует система, а оперирует всё больше книжными знаниями).
https://grid-ua.livejournal.com/150243.html

А вот тот же человек находит в исторический противоборствах правильные силы Добра и силы Зла, а также демонстрирует собственное глубокое понимание текущей реальности:
давно [пора] указать "бывшему брату, который не брат" на его историческую роль. Не спаситель, благодетель и т.п., а агрессор, колонизатор и т.д. Собственно, чем Союз лучше Третьего Райха? Да ничем. В некоторых моментах даже хуже. И поэтому сказать, что реально думаете о прошлом, - это ведь не прокукарекать чего-то никому ненужное. Сказать - значит пересмотреть роль в прошлом, а следовательно и в настоящем. Это не самоутверждение чиновников, а нормальная попытка в вежливой форме сказать соседу "Пошёл нах...! Дай спокойно жить без твоих никому ненужных ЦэУ!".
https://grid-ua.livejournal.com/145735.html

https://www.pravmir.ru/otkrytoe-pismo-svyashhennikov-v-zashhitu-zaklyuchennyh-po-moskovskomu-delu/
"В отношении фигурантов «московского дела», вызывают наше недоумение приговоры суда в сравнении с другими, гораздо более мягкими приговорами, которые вынесли российские суды обвиняемым в более тяжелых преступлениях. Мы считаем, что наказание должно быть соразмерно нарушению закона, а власть накладывает на человека дополнительную ответственность, а не освобождает от нее. В противном случае само правосудие превращается в насмешку и «массовый беспорядок»"