Князья этого мира. Оглавление Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её. Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.
Проект совместный. Более того, без моего соавтора дальше первых двух-трех глав работа бы не сдвинулась. Но все же высказывать свои справедливые и суровые замечания лучше всего под этой записью и на этой площадке. **** Вместо эпилога
Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя
larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :) VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция. Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;) 1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает. 2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия. 3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко. 4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754. 5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры). 6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
Оглавление И пакы ти рекоу, О доуше моѧ: Чемоу лежиши, Чемоу не въстанеши Чемоу не молиши сѧ Господоу своемоу дьнь и ночь, Зъло видоучи, А добра не видоучи, Чоужемоу доброу завидоучи, А сама добра не творѧчи? http://olegnemen.livejournal.com/579500.html
Opus Magnum (смайл) 1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках. 2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние. 3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall) 3.1. Борьба за первенство. 3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве». 3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска. 3.4. Вторая героическая оборона Смоленска. 3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный». 4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1) 4.1. Ярослав Ярославич: Начало. 4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси». 4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность. 4.4. Михаил Александрович: Последняя битва. 4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива. 5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1) 5.1. Загадка власти в Великом Новгороде. 5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода. 5.3. Выводы и Новгородская альтернатива. 6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция». 7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула. 8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny) 9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.
Спасибо за внимание.
Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале. 1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь. 2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)
Очень хорошо виден и закат Европы, и подъем "третьего мира". Ну и прекрасно проиллюстрирована часто встречающаяся в этом блоге мысль: современная РФ ну никак не может претендовать даже на место Российской Империи XIX века в мировом концерте держав (про место одной из или даже единственной сверхдержавы я уж не говорю). Роль РИ времен Анны Иоанновны -- вот это наше в лучшем случае. И задачи внешней политики должны соответствовать реальному месту России в мире, а не как это обычно бывает у диванных аналитиков в этих наших интернетах. Извините, если кого обидел.
Как изменчив мир, изменчив человек! Вот человек сурово, но спокойно и обстоятельно обличает "российскую историческую науку": Зашоренность, идеологизированность (по сей день у них Вторая Мировая война – это чуть ли не противостояние сил Добра и сил Зла), едва ли не полный отказ от крупных обобщений. К этому добавляется непонимание текущей реальности (вот вы много знаете историков, которые прекрасно разбираются в нынешней мировой ситуации? не на уровне «кухонных разговоров», а так чтобы являлись прекрасными аналитиками и прогнозистами?) и незнание жизни (элементарная, казалось бы, вещь – принятие управленческого решения, но знакомишься с трудом какого-нибудь специалиста и понимаешь, что в своей жизни он не управлял коллективом, не знает, как функционирует система, а оперирует всё больше книжными знаниями). https://grid-ua.livejournal.com/150243.html
А вот тот же человек находит в исторический противоборствах правильные силы Добра и силы Зла, а также демонстрирует собственное глубокое понимание текущей реальности: давно [пора] указать "бывшему брату, который не брат" на его историческую роль. Не спаситель, благодетель и т.п., а агрессор, колонизатор и т.д. Собственно, чем Союз лучше Третьего Райха? Да ничем. В некоторых моментах даже хуже. И поэтому сказать, что реально думаете о прошлом, - это ведь не прокукарекать чего-то никому ненужное. Сказать - значит пересмотреть роль в прошлом, а следовательно и в настоящем. Это не самоутверждение чиновников, а нормальная попытка в вежливой форме сказать соседу "Пошёл нах...! Дай спокойно жить без твоих никому ненужных ЦэУ!". https://grid-ua.livejournal.com/145735.html
Себе для памяти: о попах и правоохранителях https://www.pravmir.ru/otkrytoe-pismo-svyashhennikov-v-zashhitu-zaklyuchennyh-po-moskovskomu-delu/ "В отношении фигурантов «московского дела», вызывают наше недоумение приговоры суда в сравнении с другими, гораздо более мягкими приговорами, которые вынесли российские суды обвиняемым в более тяжелых преступлениях. Мы считаем, что наказание должно быть соразмерно нарушению закона, а власть накладывает на человека дополнительную ответственность, а не освобождает от нее. В противном случае само правосудие превращается в насмешку и «массовый беспорядок»"
"А скажут, что нас было четверо" И все равно целый ряд людей в моей ленте продолжит считать, что "в России 86 процентов поддерживает путинскую власть" :-)
Империи наносят ответный удар Пару недель тому назад я оставил здесь запись, в которой на конкретных примерах разъяснял простенькую, но при этом жутко неприятную для некоторых товарищей мысль: даже при не очень качественном (скажем мягко) управлении в не очень маленькой (скажем осторожно) стране за четверть века средний "эффективный" уровень жизни (как в абсолютном, так и в относительном по сравнению с мировыми лидерами выражении) больших групп населения может заметно вырасти. Всего лишь за счет общемирового технического прогресса и удачной конъюнктуры в мировой экономике. Даже и свободой реальной за этот рост благосостояния платить не придется. https://nikolamsu.livejournal.com/153917.html Вот только есть один вопрос: а она сохранится, эта благоприятная для нас внешнеэкономическая конъюнктура? Ведь состояние в мир-системе зависит в первую очередь от состояния гегемона, и вот это состояние пугает меня несколько больше, чем привычные уже, вписанные в фон пакости от местного паханата. Мировой экономический кризис много лет пророчат все, кому не лень, я сейчас не об этом. Я вообще не буду о будущем. Я лишь перечислю отдельные события недавнего прошлого в духе средней руки учебника политической истории. 1. Итак. На рубеже тысячелетий в крупной, но холодной и средне-бедной северной стране старый и больной авторитарный лидер уступил место более молодому и более здоровому хищнику. Хорошо, последовавшее определенное охлаждение отношений этой страны с гегемоном было, уверен, полезно целому ряду влиятельных американских политсил. Но нет ли у вас ощущения, что эта игра в "русскую угрозу" с определенного момента пошла криво? Путин выиграл три подряд войны "супротив публично заявленного мнения гегемона". Да, украинскую он тоже может записать себе в выигранные, пусть она и стала катастрофой для людей Донецка и Луганска, а также сильным ударом по русским национальным интересам. И в результате уж как-то слишком лихо орел наш презентовал себя перед интернационалом авторитарных лидеров разной степени упоротости в качестве полезной "крыши" для решения умеренно сложных вопросов (да еще и за скромный прайс)*. 2. И в какой-то момент мир словно прорвало. Новый Осман повел свою агрессивную игру, сейчас уже на территориях Сирии, Ирака, Ливии (и Катара). Ну и давнее уже приобретение на Кипре не забываем. 3. Персы выстраивают впечатляющую империю в Ираке, Сирии, Ливане. А теперь еще и, похоже, умудрились триумфально закончить войну в Йемене. 4. Ну и Поднебесная могучей своей тенью закрывает все большую и большую часть Евразии и Африки. А замечательный Д.Трамп очень старается сделать так, чтобы у перечисленных в пунктах 1)-4) товарищей не было другого варианта, кроме как вступать в конфронтацию с США и координировать в этой связи свои действия (https://arbat.dreamwidth.org/1021870.html).
Каюсь, я уже начал сомневаться в том, что гегемон сумеет всю эту зашевелившуюся компанию вынести (как минимум, в Восточном полушарии). Надеюсь, я разъяснил причину, по которой я в своем журнале чаще пишу о проблемах вашингтонского обкома, а не московского райкома.
Вот то, что вы видите по ссылке, эта невероятная "карта" и потрясающее "прохождение", это все искусство или все же спорт, вроде шахмат? Мне кажется, что здесь мы ближе к искуству, ведь тут мы видим: - графический роман с закрученным сюжетом, яркими героями, нетривиальной философией (Игра Престолов отдыхает... даже у такой циничной сволочи, как я, невольно сжимались кулаки при виде устроенной по ходу борьбы с силами зла грандиозной гекатомбы и немного щемило в груди, когда Могрейн уходил в свой путь-с-которого-нет-возврата); - цепочку непростых, а временами так и просто красивых "шахматных" задач-загадок (я сам без подсказок смог бы решить, полагаю, не более половины).
Но зато видео ниже -- это почти явно спорт, причем за трансляциями этого матча лично мне следить (пусть и урывками) была куда интересней, чем за трансляциями "футболятни" последних лет. Как там "зеленый" красиво за два хода первой недели добыл 16 титанов, 36 единиц к характеристикам, Книгу Земли ну и кое-что еще по мелочи! Месси отдыхает. Или я не прав?
Внезапные южные страсти В предыдущую запись, где мы всего лишь обсуждали московскую инфраструктуру и динамику доходов местного населения на локальных примерах, пришла группа неравнодушных граждан (из Израиля, как я понимаю). Эти неравнодушные не смогли сдержаться и сообщили граду и миру (и в комментариях, и в специальной "осуждающей" записи), что: Россия должна быть, и будет уничтожена. Во-первых, русофобов не бывает в природе. Гнушаться - запросто, презирать - легко, ненавидеть - возможно, но бояться - много чести! Во-вторых, любой человек, говорящий про "расчленить" - экстремальный русофил. Нормальное желание - выжечь дотла по-ядерному. Не нормально не бояться агрессивных дикарей с атомной бомбой. Благо, говорить об интеллекте русских вообще не приходится, вы там ментальные уроды все, за буквально единичными исключениями. Горите в аду. Пропаганда это у вас, а у нас - свободные независимые средства массовой информации. У вас автократия, повальная коррупция и воровство чиновников всех уровней, подконтрольные власти суды, и МИД крышующий наркотраффик. А у нас - либеральная демократия с честными и свободными выборами, независимые суды и подконтрольное обществу правительство на всех уровнях. У нас наука, развивающиеся технологии, и светлое будущее, а у вас - имитация, мультики, рушащаяся инфраструктура и будущее узбекистана или венесуэллы. Не можешь понять - зазубри, ватан. Уважаемые израильские френды: у вас там все в порядке? Я того накала эмоций ни от украинских, ни от грузинских юзеров здесь не видел. Что это вообще было?
Я же не буду говорить о будущем, куда уж мне. Я просто отмечу, что - в 2000-2013 годах мое личное благосостояние росло (вместе с ростом объмов выполняемой работы, взятой на себя ответственности и т.п.)... на фоне постепенно деградирующей "общественной инфраструктуры" (да, когда ты остаешьс на том же месте, но при этом твои дороги "удлиняются" в полтора-два раза -- это и есть та самая деградация инфраструктуры); - в 2014-2015 годах мои заработки в реальном измерении заметно упали; - в 2016-2018 мои заработки снова подросли (причем часть прибавки -- это просто вдруг подросшая оплата той работы, что я и так выполнял) при очень существенном улучшении окружающей "общественной инфраструктуры". Тут речь и о новых дорогах, и о новых станциях метро, и о появившейся возможности активно использовать очень дешевое такси/вполне приличные новые кафешки / платные детсады и поликлиники.
Что уж тут говорить: я сейчас живу лучше и в абсолютном, и относительном измерении и чем я сам из прошлого, и чем мои родители в аналогичной пору своей еще "советской" жизни. И тут, отдавая должное привычно-знакомому злу в лице текущей госвласти, всего лишь жадной и туповатой (очень хорошее сочетание, без шуток!), считаю обязательным отметить и заслуги менее привычного зла -- нашей доблестной оппозиции. Здоровья Алексею Анатольевичу, без прессинга в исполнении его компании дела наши были бы, полагаю, несколько хуже**.
Upd. Мне тут пеняли на отсутствие объективных данных, касающихся "всех россиян". Хорошо.
* На самом деле вопрос, чье именно будущее выглядит пессимистично в глазах, например, жж-юзера bgmt не так уж тривиален. Правила журнала сформулированы хозяином вполне четко: "Это мой журнал, и я в нём держу только тех, кто мне не неприятен. Это частное пространство, в нём не декларировано никакой свободы слова, как не декларировано свободы слова за моим столом. Поэтому вы выходите вон, и без обсуждения, в чём вы правы (вполне возможно), а в чём неправы. Вы мне неприятны, этого достаточно." Из этого следует, что, например, такие одиозные русофобы, как grihanm, не являются там "неприятными". Также четко указано на то, что к обсуждаемому "пессимистичному взгляду" не имеют отношения "изменения в обществе на низовом уровне", "взаимная вежливость на улицах", "поезда чистые и по расписанию", "качество работы низовой бюрократии". Upd. В комменты пришел сам grihanm, а также пара его совершенно феерических единомышленников. Можете почитать интереса ради их комментарии. Зрелище не слишком аппетитное, но зато очень наглядно демонстрирует ценность обсуждения "будущего России" с такими "экспертами".
Крым приятно удивил Точнее, приятно удивил его кусочек от симферопольского аэропорта до Евпатории включительно. Правда, я ожидал увидеть выжженную степень и помойку на берегу моря. Так что, возможно, позитивные впечатления возникли именно на фоне таких ожиданий... но они возникли. И хорошо. Посмотреть на мешанину из осколков Золотой Орды, Российской Империи и Советского Союза было любопытно.
Эта запись порождена предыдущим обсуждением странной ситуации, когда для прославления Полтавской виктории оотдельные товарищи почему-то решили вымазать грязью скопом всех русских предшественников "великого Петра" на нивах войны и дипломатии. Но, в принципе, применимость предлагаемой метафоры заметно шире. Итак, у нас имеется беспрецендентная победа 1709 года над европейской армиией, возглавляемой королем и, по совместительству, знаменитым полководцем. А теперь представьте себе Лестницу. Страшную, огромную, уходящую в небо (на видео в начале записи видна мельком одна такая). И давайте считать ступени. 1. Победа в полевом сражении над царским войском, сам царь убит. Беспрецендентно. 2. Часть одной "древнерусской земли" (Ростово-Суздальской) захватывает, полностью подчиняет себе соседнюю "древнерусскую землю". Беспрецендентно. 3. Создается система обороны "по Берегу", дающая неплохие шансы отразить "царский поход" вообще без генерального сражения (наилучший вид победы). Беспрецендентно. 4. В прямом военном столкновении с более многолюдным и более богатым "европейским" противником захватываются еще две "древнерусские земли" (Смоленская и Черниговская). Беспрецендентно. 5. Берем "Батыевы юрты", цари сидят у нас в плены. Беспрецендентно. 6. Русские войска переходят через "Камень". Беспрецендентно. 7. Русские выходят к Тихому Океану. Беспрецендентно. 8. Строятся сотни километров засечных черт, заселяется Черноземье. Беспрецендентно. 9. Взята столица ВКЛ "в ответку" за стертую с лица земли Москву. Беспрецендентно. И тогда вы поймете, что Полтава -- это очередная, пусть и важная ступень. И если не взяты предыдущие -- ничего великого не будет. Без рекрутов с Поволжья и Черноземья, заводов Тулы и месторождений Урала, потоков пушнины с Сибири -- о каких викториях речь? Все закончится после Нарвы.
Опять у меня подгорело Это я встретил очередной, юбилейный перепост к полтавскому юбилею известного текста от Кошкина (aka bigfatcat19): https://grigvas.livejournal.com/546962.html?view=1323410#t1323410 Это тот текст, где: "А мы, сироты твои холопские, холопья сиротские, олени сохатые, козлы бородатые, зебры полосатые, петухи зашконочные, от врагов твоих государевых многие муки претерпели, и били нас до смерти, и в харю наплевали, и бородой в говно натыкали, все мы за веру православную и твою, государь, обиду, стерпели, и все здравы домой прибежали, а что оружие да знамена побросали - так уж Господь судил"
Я уже бросил просвещать всяких альтернативно одаренных в интернете, но ведь Кошкин -- человек явно разумный, так что в этот раз не удержусь, простите, и выложу очевидные, из хорошего детсадовского учебника, возражения против его тезисов.
Итак. 1. "Полтавское сражение занимает совершенно уникальное место в российской истории. Во-первых, русская армия навтыкала европейской." Это событие никак нельзя назвать уникальным. Даже если забыть обо всем, произошедшем после 1709 года, даже если выбросить все события до завоевания независимости Русским государством (то есть до, скажем, 1480 года), то все равно останется целый ряд "навтыканий", полученных ВКЛ, РП, Швецией. Ведроша, Гельмед, взятие Смоленска, Полоцка, Дерпта, Нарвы, Ивангорода, снова Смоленск, Шепелевичи, список могу продолжать и продолжать. И особо хочу обратить внимание на один важный нюанс. По опыту XVIII-XIX веков мы привыкли считать, что "Армии Запада" принадлежат особой, высшей лиге на нашей планете. Но до XVII века понятие "европейская армия" не было таким уж уникальным "знаком качества". Хватало "азиатов", "навтыкать" которым было ничуть не менее почетным делом. Но в заданной bigfatcat19 формулировке все "молоди-казани" просто исчезают "в никуда". Кроме того, банальная география вела к тому, что из этих "стран Запада" Русское государство имело дело в первую очередь с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой (с Швецией мы воевали, причем с переменным успехом, но всегда на достаточно ограниченном театре, на который всем участникам конфликтов было непросто перебросить значительные силы). И опять выходит немного нечестно: поляки и литовцы здорово "подмочили" себе репутацию в течение тех самых XVIII-XIX веков, но ведь в релевантное для обсуждения время та же Речь Посполитая была в военном деле совсем не убогой "девочкой для битья" на европейской арене.
2. "Во-вторых, она навтыкала не по очкам и не в плане исторической перспективы и прочих сожжений Москвы, она навтыкала убедительно и безоговорочно" См. выше. Я приводил только подобные примеры. Тут еще стоит учитывать, что "убедительное навтыкание", да еще и в "полевом сражении" не было целью русской "большой стратегии" (Лиддел-Гарт) в войнах XV-XVII. Русское военное сословие хотело а) набИжать, успешно пограбить, вывести к себе полон; б) оторвать куски "подрайской землицы" (в идеале -- уже с мужиками) для отселения новых поколений дворян; в) захватить побольше охотничий угодий для получения хорошего "пушного" ясака. Как следствие, на определенном уровне развития военного дела у нас сформировался следующий образ "идеальной военной компании": мы собираем все, что есть (ну никак не более 60 тысяч с полным напряжением сил, с учетом всевозможной "посохи") -- и наносим короткий удар по ключевой для некоторого региона крепости, рассчитывая взять её до того, как противник соберет свои силы. И потом уже в этой крепости упорно обороняемся. "Полевая битва" с главными силами противника при имеющихся демографических и экономических раскладах для Русского государства долгое время была явным признаком того, что что-то пошло не так. Более подробно ситуация разобрана тут: https://oleggg888.livejournal.com/15722.html
3. "навткание произошло не через заваливание трупами, русская армия потеряла в разы меньше шведов, нет, оно произошло потому, что у русских был Хитрый План, и этот план скрупулезно воплощался в жизнь" Вот это вообще странно от такого разумного человека слышать (и видеть слепое повторение этого тезиса). У нашего холодного и бедного государства в обсуждаемую эпоху никогда не было в достаточном количестве полевых инкубаторов для создания подходящих для "забрасывания мясом" "мордорских орд". Практически все успехи в военных компаниях и на западе, и на востоке -- именно от того, что был план, и была организационная способность и воля для его претворения в жизнь.
4. "хотя русская армия и превосходила численно шведскую приблизительно как 1.7:1, во время сражения вторая линия русских войск тупо не вступала в бой" См. выше: воевать при таком соотношении сил на Западе -- это была любимая фишка русской дипломатии и военного планирования. А все из-за того, что людей годных всегда жутко не хватало, всегда нужно было держать в уме наличие от двух до четырех горячих фронтов. Поэтому всегда (при наличии разумных людей в "Генштабе", разумеется) старались подловить удобный политический момент и, выдав нужду за добродетель, по полной использовать свое преимущество в "отмобилизованности" вооруженных сил.
5. "уникальный, удивительный, практически не имеющий аналогов ДУХ русской армии... Гордон рассказывает, с каким трудом ему удалось УГОВОРИТЬ несколько солдат сползать на вылазку в Чигирине - солдатам было сыкотно, там же турки, они же прямо рубят насмерть! Сравним это с поведением защитников Полтавы" И опять неприятно видеть такой жульнический прием, построенный на сравнении с одним(!!!) примером из труда г-на Гордона. Как раз примеры поразительного героизма русских именно в ходе осад, иногда безнадежных, должен без проблем выдавать любой минимально грамотный человек в наших краях. Это и Псков, и Смоленск, и Киев, и Вильно, и Борисов... На этом фоне писать про "руки в гору при первой возможности... " -- как-то... отвратительно, уж пусть г-н Кошкин на меня не обижается. Интересно, а лично Шеину, Барятинскому, Мышецкому (оборонял Вильну в глубоком тылоу противника с апреля 1660 по декабрь 1661 года, за что и казнен), Лопухину не слабо ему было бы лично такое повторить?
6. "Давайте нажарим этих козлов уже, чтобы потом спокойно набигать на их берега, жечь-грабить-убивать, а кто отличится - станет офицером сам и будет барином! Социальный лифт, йопта, понимаете" Вот уж в чем точно не было ничего нового, так в подобных методах мотивирования рядового и командного состава наших доблестных вооруженных сил. Люди, построившие на пустом месте скромную такую державку от берегов Днепра и предгорий Кавказа до берегов Северного Ледовитого и Тихого океанов не были прекрасными эльфами, но не были и "оленями сохатыми и холопскими сиротами". Не стоит для возвеличивания Полтавы поливать помоями тех, кто для этой победы долго и трудно готовил фундамент в виде завоевания и освоения Поволжья, строительства и обороны засечных черт, завоевания и освоения Сибири.
Такие дела. Извините, если кого обидел. P.S. Но в "визуально/пиарном" плане, понятно, с Полтавой все выше перечисленное даже рядом не стояло, понимаю. Полтавский пиар Петра делает потуги предшественников на этой поляне, как знаменитый клип на музыку ВИА "Железный башмак" делает прилагаемое нечто.
На западном фронте без перемен Спецслужбы Украины (?) в очередной раз макнули руководство РФ лицом в крайне неаппетитную субстанцию. Поделом. Но все же возникло в связи с последним похищением человека (https://www.vesti.ru/videos/show/vid/803237/cid/9/) несколько вопросов. Причем мой любимый вопрос "А почему в 2014 так было нельзя?" опустим ввиду его практической бессмысленности. 1. Как там с соблюдением перемирия? Как с требованиями к РФ освободить украинских пленных? 2. А дальше что? Я понимаю, что методы терморектального криптоанализа позволяют получить здесь и сейчас любое нужное "свидетельское показание". Но ведь дальше свидетеля нужно будет передавать в "условную Гаагу". Там как? Там все же не совсем Британия. А если не передать оперативно -- возникнут нехорошие вопросы. Или все крепко схвачено и ненужных вопросов не возникнет? Буду признателен за конструктивные ответы на возникшие у меня вопросы.
О трудностях интерпретации Шекспира и Маркса-Энргельса Есть много вещей на этом свете, что я понять не в силах. Скажем, я искренне люблю шекспировского "Гамлета", этот жесткий фэнтези-боевик. Но я не понимаю почти все виденные мною постановки/экранизации этой вещи. Не понимаю там в первую очередь прочтение главного героя. Вот как выглядит традиционный Гамлет: А вот как в моем понимании должен выглядеть собирающийся мстить за отца принц данов во времена их владычества над Англией: Ну а если принять, что действие происходит в "фентезийном сеттинге", с университетами и боями на рапирах, то тогда вид будет примерно таким: Только чуть помоложе должен быть Гамлет, чуть помоложе. Лет шестнадцать, не более. Потому что если ему 25/30/40 лет (а сколько было Смоктуновскому на начало съемок?), то как тогда объяснить, что после смерти короля не восходит на престол его единственный живой сын? Почему в 25/30/40 лет этот сын еще не женат? Да, я знаю про реплику могильшика. Конечно, конечно, эта реплика перевешивает всю логику сюжета, я понимаю. Но весь мир снимает и играет в главной роли великой пьесы тонко чувствующего, ранимого интеллигента средних лет, а не юного средневекового принца, потомственного воина, сигающего с корабля на корабль, ходящего на встречи с призраками, обожающего по молодости пафосные речи, отлично владеющего рапирой, легко убивающего и умирающего. В "Принце Ютландии" я вижу то, что хотел увидеть в этой драме... но там авторы прямо подчеркивают, что делают свою вещь по мотивам Саксона Грамматика... Вряд ли я самый умный в этом мире. Так чего я не понимаю? В комментариях, кстати, интересно это объясняют. *******
А еще я не понимаю, в очередной раз, логику марксистов-ленинистов. Вот человек цитирует Энгельса: "Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. ... Мы делаем нашу историю сами, но, во-первых, мы делаем ее при весьма определенных предпосылках и условиях. Среди них экономические являются в конечном счете решающими" И явно с этим согласен. А вот он заявляет (о справедливости заявления пока не говорю): "Проблема в том, что именно вы игнорируете факты, а они просты – проваливающаяся в углубляющее отставание страна благодаря социалистическому переустройству жизни сделалась одним из двух политических, экономических и военных лидеров планеты" То есть вот прямо тут же забывает об экономико-географических и демографических факторах, определявших развитие экономики Северной Евразии в первой половине XX века, вынося на первое место фактор "политический" :-) См.: https://thor-2006.livejournal.com/687099.html и ветку с участием юзера smirnoff_v
К оправданию крипто-истории Один постоянный (но анонимный) критик моего блога выдал рассуждения, настолько ярко иллюстрирующие определенные заблуждения по поводу любимых мною крипто-исторических построений, что я позволю себе процитировать его здесь почти без купюр. ***** И снова Николай Владимирович с традиционным хитом "эрэфик саусэм невиновник - это все мировая закулиса". Т.е по мнению Николая Владимировича москали делают всему миру гадости не в силу врожденной мерзости, нечисти и вражды ко всему живому, а в силу того, что такова их амплуа де ла тьер. Некие тайные-оккультные масонские ж-дорептилоиды наняли изображать скотину, а так-то эрефик белый и пушистый. Гадости делать ему очень противно, но сами понимаете - контракт с Высшими Силами. Пакта сунт серванда. И что мы ответим на этот традиционный номер? Конечно наше традиционное: "Ха. Ха. Ха." Все эти криптопостроения, заглушающие фантомные боли на месте совести, красивы сложностью - но бездоказательны. П.С. Или все же доказательны? Или все же можете рассказать как в один прекрасный день к Вам подошел агент Мировой Закулисы и предложил в рамках исполнения всерассейского заказа на роль поставщика проблем контракт на отыгрывание роли "философа-негодяя"? И может Вы тоже внутри себя плачете от негодования и отвращения, но продолжаете "делать свою работу"- демонстрировать что в путлеростане даже интеллигенция настолько гнила и аморальна, что с удовольствием выступает в роли адвоката режима? Не стесняйтесь - расскажите про личный опыт на котором основан этот самый "на мой взгляд". Али NDA с рептилоидами не позволяет комментировать? *****
Что ж, я еще раз подчеркну, что "крипто-история здорового человека" совсем не требует даже допускать существование неких "рептилоидных правительств", неких сверх-сложных сверхпланов и сверх-могущественных глобальных игроков. Все куда проще, куда скромнее. Достаточно допускать, что 1) люди могут врать, в том числе и о мотивах своих действий; 2) люди достаточно часто действуют, добиваясь выгод себе (уж как они это понимают), а не в "интересах" "абстрактных философских категорий", "должностных инструкций" и т.п.; 3) люди могут предугадывать действия других людей и групп (что помогает "заставлять" контрагента совершать выгодные вам/взаимовыгодные ходы без заключений каких-то формальных соглашений).
Приведу наглядный пример крипто-истории здорового человека: https://thor-2006.livejournal.com/682403.html Строго говоря, нет четких оснований утверждать, что король Сигизмунд, не охлаждая военный пыл магнатов ВКЛ и при этом не особо напрягаясь с организационным оформлением этого пыла, имел в виду "План Б" по сокрушению своеволия своих литовских и русинских подданных, по приведению Короны и Княжества к единому знаменателю. Но реальный ход событий вкупе с правилами 1)-3) позволяет в рамках "крипто-исторического" анализа обсуждать и такой сюжет. Не привлекая к делу ни "рептилоидов", ни мировой "закулисы".
Так и по нынешним временам обсуждения особенностей текущей "странной холодной войны" не требуют привлечениятаких лишних сущностей, как "агент Мировой Закулисы", "контракт с Высшими Силами", "тайные-оккультные масонские ж-дорептилоиды". И отмечу, что и "фантомные боли на месте совести" к этим обсуждениям не имеют отношения. Можно обсуждать мотивы дона Карлеоне, что публично лает ругательно вот уже несколько лет банду, крышующую на окраине "его территорий" десяток бензоколонок (эта "банда с бензоколонки" не так давно со стрельбой и трупами "по беспределу" отжала у соседней группировки несколько облагаемых данью ларьков по торговле сувенирами, металлоремонту и т.п.). Может, многоуважаемый дон искренне возмущен произошедшим, ну а навести порядок все это время ему мешало человеколюбие и принципиальное неприятие насилия. Может, он не спешит с прекращением беспорядков, так как про себя доволен этим наглядным примером и поднявшейся собираемостью дани, налагаемой для обороны от таких вот отморозков. Может, его лейтенанты вообще обговаривали (в ходе обсуждения "пределов гибкости") с лидерами "бензоколоночных" общие рамки операции по "беспредельному отжиму" территорий. В любом случае подобные обсуждения помогут (в идеале!) лишь лучше понять дона Карлеоне, но ничего не изменят особо в оценке действий как "банды с бензоколонки", так и жителей контролируемых этой бандой территорий.
холодно
calm
устал(а)
злой(ая)
