Князья этого мира. Оглавление

Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её.
Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.
Вингальт. V   http://knyaz-vilii.livejournal.com/4160.html

Проект совместный. Более того, без моего соавтора дальше первых двух-трех глав работа бы не сдвинулась.
Но все же высказывать свои справедливые и суровые замечания лучше всего под этой записью и на этой площадке.
****
Вместо эпилога

http://bash.im/quote/431408

Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя

larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :)
VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;)
1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.
2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко.
4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.
5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).
6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.

Оглавление

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»




Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)

Интересный натурный эксперимент

1) Думаю, все сейчас согласятся с тем, что в нынешний кризис мы входим де-факто без активно действующего президента.
2) Я не раз, не два и не три в этом журнале под разным углами крутил гос-анархистскую мысль "государством управлять -- только портить".
Итог: сейчас мы имеем отличный натурный эксперимент, позволяющий продумать на тему:
нужен ли активно действующий гос. лидер для борьбы с кризисами такого типа в современном мире?

Пока я не вижу, что "активно действующий Путин" в сложившейся ситуации мог бы изменить в лучшую сторону :-)
Поживем (надеюсь), увидим.

Еще раз о личностях в истории


Случайно попалась у г-на Еськова подборка неверных, ПМСМ, рассуждений о самоновейшей истории, типичных как для определенной группы "общественности":
https://afranius.livejournal.com/768470.html
(вот еще попался пример на плюс/минус ту же тему и с похожей спецификой: https://andronic.livejournal.com/891773.html)

1. В очередной раз гипертрофируется скромная роль как современной РФ, так и её лидеров ("Сечин обвалил мировые цены на нефть")
Вот уже более двадцати лет РФ по своей географии, по своему политическому и демографическому потенциалу соответствует не "брежневскому СССР", а Российской Империи времен Анны Иоанновны или Елизаветы Петровны.

2. При этом почему-то вдруг могущественные руководители РФ рисуются воображению почтеннейшей публики как клинические идиоты, что вообще-то довольно опасно, так как лишает возможности адекватно предсказывать их поведение. Путин, Сечин и Ко в реальности вполне конгениальны Бирону, Остерману и Анне. В чем-то их режим мягче "прототипов" (Немцова просто застрелили, а не подвешивали вместе с дочерью на дыбе, как Волынского), в чем-то подлее (Ласси, Миних, тот же Волынский все же рисковали своими жизнями, когда элиты решили попользоваться возможностью прибарахлиться на западных, северных или южных границах, в отличие от... людей уровня Татищева среди нынешних я вообще не знаю). Но ложку мимо рта что те, что эти не проносят. И в данном конкретном случае совершенно очевидны незаметные для Еськова и многих его комментаторов рациональные причины не соглашаться на сокращение нефтедобычи по сценарию саудитов.

3. В который раз впечатляет романтизация всех зарубежных коллег Путина, Сечина и Ко по их нелегкому ремеслу.
Сейчас впечатляет, кто именно выбран для этой самой романтизации:
"Саудовская Аравия планировал осуществить громадные инвестиции в свою экономику, чтобы развить отрасли и сектора, не связанные с добычей нефти. Саудиты откажутся от этих инвестиций и смогут годами жить при цене $20 за баррель. А путинская РФ не сможет. То есть как-то сможет, конечно, но уже без Путина"
Коррумпированный авторитарный режим с публичными казнями, дипломатической расчлененкой, не особо удачным вторжением к соcедям et cetera

Upd. Очень любопытное и духоподъемное обсуждение результатов "работы" Анны, Елизаветы, а также Петра и Екатерины:
https://kornev.livejournal.com/560184.html

Дело о "российском вмешательстве в американские выборы" разваливается

А как дышали, как дышали...
Некоторые френды даже возмущались тому, что я скепсисом встречаю эту историю.
Забавно посмотреть, как этот факт подают грамотные пропагандисты (спасибо ув. cangoose_si за наводку):
https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/us-justice-dept-abandons-prosecution-of-russian-firm-indicted-in-mueller-election-interference-probe/2020/03/16/5f7c3fd6-64a9-11ea-912d-d98032ec8e25_story.html


*******
И очень, очень в сторону:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2873122402756484&id=100001762579664
Веселый он, Шендерович :-)

"П" от слова Последовательность

*
Есть такой широко известный в узких кругах автор: qebedo
Пользуясь случаем, весьма и весьма рекомендую его исторические и культурологические сериалы "обо всем на свете" (пот прямо сейчас хорошо заходит лично мне история Эфиопии и Швеция после Карла XII). Да, я знаю, что профессионалы, серьезно занимающиеся той или иной эпохой от его писаний плюются (ПМСМ, часто по делу), но для знакомства с самыми разными темами в "нулевом приближении" ничего подобного в нынешнем ЖЖ я не знаю.
Вот только смущает последовательность и определенность жж-позиции.
Вот человек грустит о низком уровне дискуссий на исторические темы в нашей жжешечке:
https://qebedo.livejournal.com/2069978.html (а в старые времена еще и грустил о недостаточно высокой активности и лояльности комментаторов)
Вот тот же человек публикует (достаточно стандартный для себя) провокационный текст, сразу задающий определенную планку уважения к мнению людей с другими неправильными точками зрения, ну и к публике своего журнала в целом (а также уровень самокритичности и самоиронии):
https://qebedo.livejournal.com/2098810.html
Ну и как такие разные тенденции сочетаются? Зачем был текст №1, если появился текст №2?

*Видео выбрано как пример феерической Последовательности и логичности действий как персонажа популярного сериала, так и его создателей
***********

Но пока стремительный я готовил эту коротенькую заметку, орел наш и альфа-стерх продемонстрировал куда более высокий уровень настоящей Последовательности :-)
Ну и зачем были эти 12 лет мучительных танцев с Медведевым, вся эта эпическая история с "младшим царем" (думаю, лет через двести будет вызывать больше удивления у исследователей, чем комедия(?) с Симеоном Бекбулатовичем), все намеки на будущее могущество Госсовета, если в итоге выбрали стандартный для просторов Черной Африки ход с переписыванием конституции и "обнулением сроков"?
В предыдущих записях я признавался, что мне нравится искать и находить рациональные мотивы у действий политиков настоящего и прошлого. Вот за что я люблю орла нашего и альфа-стерха, так это за то, что не дает заскучать, подбрасывает все новые и новые задачки на эту тему.

Upd. Все же не зря я давал цитаты в затянутом эпиграфе :-)
Обсуждение в очередной раз не подвело, навело на интересные мысли. Спасибо ув. denalt и его полезному тексту:
https://denalt.livejournal.com/9220.html
Действительно, если Путин (или же "коллективный Путин") уже после запуска проекта "Елбасы, председатель Госсовета" узнал, что в ближайшие месяцы по миру умрут миллионы, а привычный образ жизни рухнет, то решение вдруг выбросить на свалку долго выстраиваемые декорации "просвещенного авторитаризма" и "натуру свою проявить" стоит признать рациональным.

Жалкое, душераздирающее зрелище


Ув. Екатерина Шульман выложила запись и краткое содержание своего разговора с Георгием Чхартишвили.
Увы, известный некогда беллетрист продолжает гнуть свою новую линию.
https://users.livejournal.com/-niece/1662131.html#t9592755
"Акунин - Сверхцентрализм Как особенность Российского Государства.
14:43 - Государство Ордынского типа - Как базис государства Московского второй половины XV века
"
Жаль, так и не получилось у меня ни разу послушать, как г-н Чхартишвили представляет себе на практике функционирование "сверх-централизованного" государства в слабо заселенных лесах, болотах, горах и степях Северо-Восточной Европы / Северной Евразии в реалиях второй половины XV века.
Грустно и поразительно, что человек, настолько не понимающий жизнь и историю наших краев, на полном серьезе считает себя как "новым Карамзиным" (не поразительно, конечно, а привычно: https://maoist.livejournal.com/360209.html).

Моя позиция (в общих чертах совпадающая, ПМСМ, со взглядами основных знатоков эпохи и проблемы: https://thor-2006.livejournal.com/286207.html и т.д.) состоит в том, что в эпоху наиболее эффективного развития России (XV-XVIII века) государство на нашей территории было, по счастью, весьма слабо. Если его и можно назвать централизованным, так только в том смысле, что его существование как-то угадывалось лишь в ограниченном количестве "центров" политической жизни :-)
И для порядка напомню о существовании в природе подробного разбора процитированного "акунинского" тезиса:
https://kmbook.ru/shop/antidot-opyt-kritiki-antirusskoj-mifologii/

Относительно новая грань мыслетворчества Акунина для меня тут в другом:
"Россия - должна стать Федерацией-Конфедерацией.Соединённые Государства Российские... Потребность пересмотра границ. Передел России"
Очень, очень грамотно. В XV-XVIII веках пространства очень и очень мешали государству правильно всех централизовать. И даже сейчас немного мешают. Так что разделить, расчленить на много маленьких "туркестанов", дабы государству удобней было.
И тут же у г-жи Шульман можно видеть, как Владимир Владимирович "соглашается в главном" с Георгием Шалвовичем:
https://users.livejournal.com/-niece/1663318.html
Так что призываю "всех людей доброй воли" 22 апреля найти время и проголосовать в пику гг. Путину и Чхартишвили :-)

Вопрос под 23 февраля: Зачем снова идут на войну Петербург и Стамбул?


Уважаемые товарищи!
Может мне кто-нибудь доступно разъяснить, зачем наш альфа-стерх в этом году, сразу после запуска "Турецкого потока", вдруг начал вот прямо нарываться на войну со своими лепшими друзьями, османами? Я вижу, что даже условно "ватные" пропагандисты, из тех что поумнее, находятся... в недоумении.
Чтобы еще помочь Башару, дабы тот мог увереннее нас в ближайшем будущем выкинуть из Сирии? Чтобы умыть Вершинина и Ко, что так сладострастно любовались Эрдоганом? От Донни и Бини пришло такое распоряжение?
Теряюсь в догадках.

Интересно и поучительно читать людей с разными взглядами на мир


Вот американец, сторонник демократов пишет про "коррупционный скандал Байдена" (кавычки проставлены автором текста), его единомышленники комментируют:
https://rsokolov.livejournal.com/789767.html
Для меня, испорченного с детства Плутархом, Светонием, Норвичем, Виппером ... и жизнью в современной РФ, картина выглядит совершенно прозрачной и знакомой по тысячам примеров:
коррумпированный олигархический режим одного из "союзников" S.P.Q.R. дает взятку влиятельному сенатору (или даже консулу-суффекту) в виде хорошо оплачиваемой синекуры для его сына;
сенатор взятку принимает, играет на стороне заплатившего ему клана в разборках внутри "союзных" элит, помогает пробивать выгодные им решения в Столице Мира;
дополнительную красоту ситуации добавляет то, что эти игры идут на фоне вялтокущего конфликта с агрессивным соседом "союзника" (силу и агрессивность этого соседа переоценивать не стоит, но все же стоит помнить, что конфликт этот в теории может стоить достаточно дорого даже и для P.Q.R.).
Как эта картина видится под другим, американо-демократическим углом зрения -- можете увидеть на ссылке.
Особенно порадовала формулировка:
"Если Байден не мог сообразить, что допустить материальную зависимость своего сына от тех решений, на которые он имеет влияние, это дать врагам пропагандистскую гранату и открыть окошко, какие ещё неимоверные глупости он наделает, будучи президентом?"
Сразу вспомнил анекдот про глупую обезьяну: "Дура, дура, но свою сотню в день имею" :-)

Четвертые сутки пылают станицы

Который день успешные и (местами) высокоученые мужи и дамы от США и до Израиля напряженно обсуждают (много комментариев, много сортирно-фекальной лексики) обсуждают... недостатки стиля в личном дневнике школьной учительницы из Санкт-Петербурга. В ход пошли могучие аргументы (коверканье ника/фамилии и поиск в сети неудачных фото объекта обсуждения). Как тесен и забавен стал наш мир :-) Ссылки на обсуждение в нескольких иттерациях не дам, и не просите.