Князья этого мира. Оглавление Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её. Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.
Проект совместный. Более того, без моего соавтора дальше первых двух-трех глав работа бы не сдвинулась. Но все же высказывать свои справедливые и суровые замечания лучше всего под этой записью и на этой площадке. **** Вместо эпилога
Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя
larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :) VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция. Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;) 1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает. 2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия. 3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко. 4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754. 5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры). 6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
Оглавление И пакы ти рекоу, О доуше моѧ: Чемоу лежиши, Чемоу не въстанеши Чемоу не молиши сѧ Господоу своемоу дьнь и ночь, Зъло видоучи, А добра не видоучи, Чоужемоу доброу завидоучи, А сама добра не творѧчи? http://olegnemen.livejournal.com/579500.html
Opus Magnum (смайл) 1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках. 2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние. 3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall) 3.1. Борьба за первенство. 3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве». 3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска. 3.4. Вторая героическая оборона Смоленска. 3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный». 4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1) 4.1. Ярослав Ярославич: Начало. 4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси». 4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность. 4.4. Михаил Александрович: Последняя битва. 4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива. 5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1) 5.1. Загадка власти в Великом Новгороде. 5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода. 5.3. Выводы и Новгородская альтернатива. 6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция». 7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула. 8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny) 9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.
Спасибо за внимание.
Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале. 1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь. 2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)
"И покоренья Крыма" https://andronic.livejournal.com/863240.html#t12026120 Пять лет назад я полагал аннексию Крыма огромной нашей ошибкой, исходя из тех же соображений, что и уважаемый andronic Время показало, что я, похоже, был неправ. Все соображения оказались "мимо цели": санкции только ужесточаются и будут ужесточаться --> похоже, есть некий "уровень санкций", на который США все равно бы вышли при любом раскладе, исходя из своих "внутренних" соображений (ну, был бы там заявлены в качестве мотива "вмешательство в выборы" или "химическая атака" -- что бы изменилось); негативное влияние на российскую экономику будет только усиливаться --> главный негативный фактор для российской экономики -- это тотальная некомпетентность на всех уровнях управления, на этом фоне влияние "западных" санкций заведомо мало (более того, не так и просто определить итоговый знак этого влияния). Так что ... "Запад" уже потерял лицо в связи с крымским кризисом. (Добавлю сюда иллюстрацию на основе программной речи г-на Помпео: https://www.facebook.com/sergey.vakulenko.7/posts/2060366280665445) И в новом прекрасном и яростном мире очень многие теперь могут кроить границы к своей пользе... если, конечно, могут позволить себе спокойно переступать через человеческие жизни.
Интересно, нет ли специальных международных слетов-конференций для этих братьев по разуму, "баннеров" и цензоров? Опытом обменяться, сложные случаи разобрать где-нибудь на Сейшелах?
"Антисоветчик всегда русофоб"? А советчик? Случайно попались на глаза стандартные завывания на тему "Злые Познер с Доренкой обозвали нашего Лучшего Друга Физкультурников желтым земляным червяком" со стандартной попыткой пришить вышеназванным товарищам русофобию и оскорбление величия русского народа. Стандартно, привычно... вот только в комментариях товарищ seny_seny внезапно повысил накал борьбы: https://norg-norg.livejournal.com/531279.html#t105308495 До Сталина на Руси было ровно две ключевые фигуры, это Пётр I и Ленин, остальные вторичные производные, либо просто контекстные персонажи, без которых история пошла бы либо в точности так как и было, либо даже лучше. Есть законы развития и изменить их никак нельзя, но есть люди меняющие реальность, вот они и есть главные революционеры, не было бы крещения Руси – глядишь мы и стали бы иного типа империей, как Рим! А не как нищая лапотная помойка, в коей на Октябрь 1917 го года было аж ТРИ научно исследовательских института — ТРИ Карл! А на 1936-й год в СССР их было уже 4850, вот что бесит Запад и их холуёв, а не какие то там расстрелянные пидорасы, преступники и враги народа. ... Суворова и уж точно Кутузова – можно заменить, кстати, один Михаил Богданович Барклай-де-Толли уже не хуже Кутузова, а вот Петра и Ленина нечем менять, мелкота одна[косо смотрит на Путина]. ... в империи романовых 70% так называемого русского населения не имели НИКАКОЙ зарплаты, они же были на 100% неграмотные, то есть не читать не писать не умели; крестьяне не имели земли, а рабочие пахали на иностранного дядю; на всю великую могучую сраную вонючую империю ТРИ НИИ — в сталинском 1936 году 4850 НИИ, это надо любить советскому человеку, который построил ВТОРУЮ экономику мира и имел весь спектр наук и технологий к середине 80-х? ...
Люблю такие внезапные повороты освободительной мысли.
Интересно сравнить это с тем, как похожие в чем-то тезисы ("нашей катастрофой были именно сперва длительный стабилизец (хоть как-то гальванизированный Петром ...) - а потом тотальное разрушение до материнской породы в 1917"... ) формулируются в других местах: https://kiowa-mike.livejournal.com/5358682.html?view=55679066#t55679066 Совсем другой формат, ПМСМ. И это я еще не беру в расчет комментарии от wyradhe
Ошарашен. Признаю свою ошибку. Заглянув утром в новости с изумлением прочитал об очередных грозных словах мирового гегемона и его сателлитов в адрес "страны-бензоколонки": https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6184492 Я был совершенно уверен в том, что уж за месяц на своем "заднем дворе" Штаты порядок точно наведут, сделают президентом "правильного парня". А вот поди ж ты... правильный парень уже сбежал из Венесуэлы (upd: вернулся уже... не с моей реакцией комментировать этот цирк). Может, зря я в свое время и нам настойчиво "предлагал сдаться"?
В рамках текущей "недели Латинской Америки" хочу отметить один важный для наших краев нюанс. а) Для действительно неприятного мировому гегемону местного правителя можно приготовить такие "радости жизни", как "назначение" на его место подходящего оппозиционера с последующим грабежом награбленного (https://ria.ru/20190126/1549949995.html) б) Г-на Путина подобные неприятности до сих пор обходят стороной; его кошельки даже "вдруг" выскальзывают из-под санкций (https://www.svoboda.org/a/usa-today-deripaska-sanctions/29732449.html) Это, конечно, не "однозначное" доказательство того, что наш альфа-стерх не входит в число местных бандитов, действительно неприятных мировому шерифу. Но в общую копилку особенностей нынешних странных "холодных войн" этот "камушек" я положу.
Для памяти: "они" и "мы" Встретил у увюза arbat весьма интересную для меня сейчас (а я как раз увлекся анархо-либертарианством) мысль: есть две очень разные идеи служения "добру" - одна, основанная на уважении к другим людям, и вторая наоборот. Первая, условно, либертарианская, требует признать за другими те же права, что ты сам хочешь сохранить, и толерантно относиться к тому, что они могут верить совсем в других богов, и иметь совершенно иную точку зрения. Эта идея допускает насилие только, когда у кого-то хотят отнять то, что ему принадлежит по праву, - для обороны. В этой системе аксиом, в добровольной сделке, в которой ты сам материально не участвуешь, у тебя может быть только совещательный голос. https://arbat.livejournal.com/1009876.html
И в этой же записи есть ссылка на (как я понял из контекста) высказывание единомышленника со следующими формулировками: первыми в очереди выигрывших оказались в соотношении близком к 1:1 бандиты и комсомольцы-партицы-управленцы, кто в момент начала дележа оказался ближе всего к кормушке. А провербиальное быдло™ глядя на всё это из своих бараков, хрущоб, заброшенных НИИ и заводов без заказов, чесало тыкву и говорило, что-де такой новый порядок нам не нужен, даваай-давай твёрдая рука обратно, чтоб зарплату платили, как раньше за то же самое, что не нужно было ещё 30 лет назад делать. Все эти уборщицццы™, куприки, максуколовы и прочая ...плесень подазлупная ... общим открытым голосованием определили, от кого пошли все их неурядицы, и навалились всем собором на либерастов и пятиколонников. ... такой публики в самом деле наберётся на те самые то ли 86, то ли на 146 процентов. Широк душой русский человек, никогда не заржавеет за ним толкнуть падающего или залить глотку свинцом тому, кто поёт в чужой тональности https://xaxam.livejournal.com/1088615.html
Далекий от реалий нашей планеты марсианин мог бы увидеть здесь противоречие или хотя бы ... странность. Но я -- не вижу :-)
Бытовой хоррор СОЗДАНИЕ Я просыпаюсь в холодном поту, Я просыпаюсь в кошмарном бреду, Что всю квартиру залило водой, И отключили свет давно у нас с тобой. А под нами много метров воды, И к нам скоро двери выбьют менты, И в квартире света нет уже час Мы лежим в темноте. А где-то там наше создание, А где-то там наше создание. Я просыпаюсь и я знаю, что у нас, Всю квартиру разгромило Создание. Я от страха разучилась дышать, Но я знаю, что мне скоро вставать, В ЖЭК спускаться, чтобы всё разрулить. А ты спишь и не знаешь. Что под нами много метров воды, И к нам скоро двери выбьют менты, И в квартире света нет уже час - Ты лежишь в темноте. Припев: Так где же ты, наше создание? Так где же ты, наше создание? Я поднимаюсь и иду искать, Где в квартире притаилось создание. Создание. (с, Любимая)
Параллельные реальности "Пропутинские" пропагандисты увлеченно постят такие красивые фотографии из "горящей Франции".
Лиза Пескова, очень характерный представитель "зарубежной, то есть настоящей, правильной России" там вышла, кстати, очень хорошо :-) Заглянул в жж к русскоязычным французам, активно пищущим на политические темы (bgmt, vba_)... Интересный текст о Пелевине, важные размышления об отношении общества к инвалидам на примере одной жуткой и прекрасной истории (https://www.bbc.com/russian/features-46349697), сказано о "Маше и Медведе", о Брилеве и Петене, о рос-пропаганде... Страдания и борьба "онижедетей в желтых жилетах", так волнующие "путинский агитпроп", волнуют реальных людей, живущих в поле действия агитпропа французского, примерно в той же степени, как меня волнуют страдания и борьба режиссера Серебренникова. Это наводит на разные мысли о принципе дополнительности для инфо-полей, излучаемых различными гос-оранусами, а также о правилах жизни в пространствах, этими полями пронизанными.
Восстание Косинского еще обошлось без религиозных лозунгов и противостояния на этой почве. Но разворачивавшиеся практически параллельно с ними события, приведшие к подписанию Брестской унии, "взвинтили градус", так что любое следующее социальное возмущение было просто обречено поднять на повестку дня ультрарелигиозные лозунги. Так и получилось - и даже более того, лидер следующего восстания вышел как раз из тех кругов, которые встретили унию в штыки.
Северин Наливайко (не шибко достоверный портрет XVII века)
В интересные времена живем Я уже много раз здесь "жаловался" на то, что нынче герои и злодеи мировой политики выглядят как-то бледно на "общеисторическом фоне". Но исключения все же есть, чем эти исключения и интересны. Ниже -- один такой пример: Посмотрим, чем этот лихой тип закончит, но пока выглядит этот генерал просто эпично.
Как нам реорганизовать "научный Рабкрин" Ув. френд navlasov умеет писать о проблемах нашей узкой тусовки фриков ярко и увлекательно. И благодаря этому в его журнале регулярно появляются люди, что крайне далеки от реальной жизни отечественной науки и образования -- но при этом горят желанием научить всех заблудших правильно читать лекции и издавать научные журналы. Временами выходит ну очень забавно, свежее явление радикал-государственника stabrk тому примером: https://navlasov.livejournal.com/137691.html Приведу отдельные вкусные цитаты. научный журнал ... должен быть государственным ... Если ты считаешь, что научный журнал может быть на заборе или "негосударственным", то ты дебил и идёшь в бан, потому что бред я не комментирую В государстве единые правила. В науке тоже. Поэтому не может быть какой-то иной науки и какого-то иного научного журнала. Хотите журнал — делать это нужно из гос. структур. Если не хотите — заводите журнал, но не нужно называть его научным, потому что без должного контроля со стороны государственных научных институтов проконтролировать его соответствие на научность невозможно. В научных журналах две крайности: в гос. журналах злые рецензенты, из-за которых печатаются не все достойные работы, но зато это будет по делу, и в платных журналах попустительство, при котором печатается всякий хлам... Вопрос от хозяина журнала: что такого есть у "государственных структур", что придает им монополию на освящение журналов благодатью научности? Банальный контроль следования процедурам и наличие квалифицированных кадров, которые могут этот контроль осуществить. Открою маленький секрет: только и именно государственные учебные заведения (университеты) взращивают учёных и науку как таковую, вся коммерческая шушера лишь пользуется их достижениями... Только государство может осуществить контроль. Как только контроль передаётся в частные руки ("эффективному собственнику", "эффективному учёному") — это приводит к фальсификации и обману, поскольку основная цель коммерческой структуры — получение прибыли, а не производство хлеба или поиск научной истины. прелесть государственной машины что с ней невозможно "договориться", она требует соответствия определённым правилам... Можно начать с малого — рецензировать в каком-нибудь. Хотя маловероятно, что возьмут, скорее всего, скажут, что "штат полон, не требуется"...
Я подозреваю, что такой бред вполне может и вползти в нашу жизнь как "единственно верное" мнение. Поэтому в рамках подготовки к этому прекрасному новому миру очень прошу более адаптированных читателей просветить меня, ответив на следующие вопросы. 1. Я видел много определений государства. Но никогда не встречал там ни слова про "поиск научной истины". В моем понимании государственный организм, по уровню сложности находящийся где-то на уровне кишечнополостных, даже и задуматься о таких понятиях не в состоянии. Что я упустил? 2. Государство устроено сложно. Какой именно уровень государственной структуры еще способен генерировать научную благодать? Только лично Путин? Академия наук? Миннауки? Университет, подчиненный Миннауки? Факультет этого университета? А институт РАН (ИФП им. Капицы или ИТФ им. Ландау)? Вот, например, "Вестник МГУ. Серия 3. Физика. Астрономия" (http://uzmu.phys.msu.ru/) является научным журналом? Если да, то почему тогда другая группа людей с учеными степенями с факультета не сможет при желании организовать издание журнала, осененного научной благодатью? 3. Допустим, разобрались, какие именно структуры государства могут осенить журнал научной благодатью. А ... какого именно государства? Их ведь много, а наука, вот же зараза, интернациональна, эти нехорошие ученые пишуть и пишуть в журналы, издаваемые в чужих странах. Более того, в отдельных важных областях в РФ наука осталась двух типов: а) плотно интегрированная в структуру мировой науки б) крайне... самобытная :-) Так что, любое государство может осенять журналы научностью, от РФ и Китая до США и Малайзии? Или есть какой-то список правильных в этом смысле государств? 4. И что делать с историей науки, продажной девкой капитализма? Из этой нехорошей дисциплины явно вытекает: выброси все, что сделали частники от Сократа до IBM, все, что не освящено штампом государственного благословения -- и цельного здания научного знания не останется. А уж если в ответе по пункту 3 еще дополнительно сократить список правильных государств (до, например, одного лишь государства рабочих и крестьян, свободного от духа "коммерции") -- так вообще останутся жалкие огрызки, не складывающиеся в связную картину. Надо бы, конечно, всю неправильную науку запретить... но и остаться с каменными топорами неприятно... хотя о каких каменных топорах речь? И это -- тоже еретическое изобретение, полученное без государственного штампа "Научно". Как быть?
Поправьте меня, если я что-то неправильно понял (очередная серия) Извините, снова будет про отравления, убийства и ложь. И снова я сформулирую свое видение запутанной трагической истории. Указания на неизбежные в существующий обстоятельствах ошибки в получившейся картине -- приветствуются. Итак, более семи месяцев назад появились подтвержденные видеоматериалами сообщения об атаке ассадовских войск в Думе с использованием химического оружия. Внятный мотив для такой атаки не назывался (повязать союзников общим преступлением?), что не помешало США и Франции при определенной международной поддержке нанести чувствительный ракетный удар по территории Сирии. В результате такого удара по инфраструктуре производства и применения химоружия заражения местности не последовало, что лично меня поставило перед дилеммой: либо американцы разумны и циничны, либо они безумны и везучи. Bellingcat заявили на основание анализа фото- и видеоматериалов, что, хайлилайкли, имело место применение химического оружия. Дипломаты РФ представили на пресс-конференции ряд предполагаемых жертв химатаки, заявивших о постановочном характере последней. Разоблачения героев _той_ пресс-конференции от того же Bellingcat не последовало. ОЗХО на текущий момент версию с химатакой асадовцев не подтвердила. Не так давно "запрещенные в РФ" противники группировки, контролировавшей заметную часть Думы на момент предполагаемой химатаки, отбили у "вышеупомянутых" балоны с хлором. Но вся тема с "химатакой в Думе" в "западных" пропагандистских инфополях выглядит "закрытой", насколько я могу судить по попадающимся мне публикациям и блогам авторов arbat, avva, vba et cetera. На репутации той же Bellingcat эта история особо не отразилась. ***********
И еще по Ближнему Востоку. Инфоканалы, проходящие у меня с пометками "пропутинские, умеренно-воинственные" активно сейчас отрабатывают тему с пытками, убийством и расчленением тела американского журналиста саудовского происхождения прямо в консульстве КСА в Стамбуле (https://www.liga.net/world/articles/tema-dnya-pytki-i-ubiystvo-v-posolstve-saudovskoy-aravii). Неудивительно, прямо скажу: такая для них удача. Но правильно ли я понял, что "пропутинские ястребы" завидуют напрасно? Если брутальная оккупация соседнего государства сошла саудитам с рук, то это убийство с расчлененкой "в прямом эфире" им простят и подавно. Или я все действительно понимаю неправильно?
Жизнь напомнила о том, что у этого журнала есть и третья "больная тема". Так что прикладываю уже и из "научной" жизни зарисовку на тему "Здесь вам не тут": http://www.dailycamera.com/cu-news/ci_31999989/cu-professor-felony-misappropriating-money Ну и любопытна и поучительна "как-бы-внешняя" реакция на тему: https://xaxam.livejournal.com/1063320.html А какой там парад комментаторов :-) Такое принято сравнивать с комсомольским собранием с разбором личного дела. Но я таких собраний в жизни не видал, так что сравнить могу... разве что с записями Крылова К.А. с последующим оных обсуждением (лексика натолкнула на такое сравнение).
Поправьте меня, если я что неправильно понял Итак, по последним данным разведки, жил-был в тихом городке Великой Британии разоблаченный, осужденный и вышедший на свободу российский гебист-перевертыш. Живет он с хорошей такой кашей в голове из "я присягал советской Родине, а не вот этому", "Крымнаш", "ихтамнет", "украинцам нужен пастух" и т.п.: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/02/sergei-skripal-initially-did-not-believe-russia-tried-to-kill-him-book и много других подобных сообщений. Живет он не бедствуя, но все же явно хуже, чем его не попавшиеся на шпионаже коллеги. Дочка его долгие годы спокойно живет в России, живет с парнем из высокопоставленной спецслужбистской семьи. И тут в Штатах начинается кипешь вокруг мистера Трампа; одной из замечательных вишенок на этом тортике является "досье Стилла", а мистер Стилл -- куратор г-на Скрипаля. Какие-нибудь нормальные спецслужбы могли бы в такой ситуации предложить Скрипалю полное прощение, воссоединение с дочерью, очень хорошие деньги... всего лишь за рассказ о том, что "досье Стилла" было сфабриковано сознательно по прямому указанию людей из штаба миссис Клинтон. Но российские спецслужбы не так просты. Они решают, пусть и с огромным опозданием, все же расправиться с предателем (свежая нервная реакция российского нацлидера на вопрос по Скрипалям подчеркивает, что... в каждой саркастической шутке в нашем мире есть лишь доля шутки). И посылают на дело практически без всякого прикрытия (даже фоточек шпиля лень было сделать для вида) Героя России полковника Чепигу. Который получил свою звезду за то, что вывез (не убив!) в 2014 году Януковича с Украины. Ну, не было под рукой профильных спецов, послали на ликвидацию "эвакуатора". Снабдив крайне интересным ядом, которым крайне трудно оказалось кого-то убить, но который зато входит в не слишком длинный список известного широкой публике "русского химического оружия". Причем тут есть еще один интересный нюанс. За актерскими талантами "Боширова" и "Петрова" все мы наблюдали. Но ведь за их выступлением должны были на собеседовании наблюдать и сотрудники британского консульства. Также эти сотрудники должны были наблюдать и паспорта заграничные, выданные в специфическом, как говорят, отделении ФМС; паспорта, номера которых отличаются на одну цифру... Но джеймсов бондов ничего не смутило. И в такой "насыщенной" видеокамерами Британии никто из них не счел нужным организовать регулярную съемку домика, где обитал обменянный шпион, активно, как нам говорят, продолжавший играть в специфические игры... Тем не менее, несмотря на трогательную заботу родных правительств г-н Скрипаль выживает... но на долгий срок исчезает с глаз почтеннейшей публики. Понимаю: чтобы средний человек без особых актерских талантов всю эту историю сумел рассказать с правильным лицом нужна продолжительная работа со специалистами. Все я верно изложил, ничего не напутал?
холодно
crazy
устал(а)
calm