Николай Кленов

Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её.
Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»



Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)

Вот американец, сторонник демократов пишет про "коррупционный скандал Байдена" (кавычки проставлены автором текста), его единомышленники комментируют:
https://rsokolov.livejournal.com/789767.html
Для меня, испорченного с детства Плутархом, Светонием, Норвичем, Виппером ... и жизнью в современной РФ, картина выглядит совершенно прозрачной и знакомой по тысячам примеров:
коррумпированный олигархический режим одного из "союзников" S.P.Q.R. дает взятку влиятельному сенатору (или даже консулу-суффекту) в виде хорошо оплачиваемой синекуры для его сына;
сенатор взятку принимает, играет на стороне заплатившего ему клана в разборках внутри "союзных" элит, помогает пробивать выгодные им решения в Столице Мира;
дополнительную красоту ситуации добавляет то, что эти игры идут на фоне вялтокущего конфликта с агрессивным соседом "союзника" (силу и агрессивность этого соседа переоценивать не стоит, но все же стоит помнить, что конфликт этот в теории может стоить достаточно дорого даже и для P.Q.R.).
Как эта картина видится под другим, американо-демократическим углом зрения -- можете увидеть на ссылке.
Особенно порадовала формулировка:
"Если Байден не мог сообразить, что допустить материальную зависимость своего сына от тех решений, на которые он имеет влияние, это дать врагам пропагандистскую гранату и открыть окошко, какие ещё неимоверные глупости он наделает, будучи президентом?"
Сразу вспомнил анекдот про глупую обезьяну: "Дура, дура, но свою сотню в день имею" :-)

Который день успешные и (местами) высокоученые мужи и дамы от США и до Израиля напряженно обсуждают (много комментариев, много сортирно-фекальной лексики) обсуждают... недостатки стиля в личном дневнике школьной учительницы из Санкт-Петербурга. В ход пошли могучие аргументы (коверканье ника/фамилии и поиск в сети неудачных фото объекта обсуждения). Как тесен и забавен стал наш мир :-) Ссылки на обсуждение в нескольких иттерациях не дам, и не просите.

Мне вчера в голову пришла идея, дающая ответы сразу на два вопроса:
1) как Анна де Бейль попала в число "людей кардинала",
2) почему Атос так ненавидит человека, который, вроде бы, ничего плохого ему не сделал* и которого он пытался убить (причем пытался убить наш доблестный граф человека, связанного с ним взаимными клятвами и находящегося в заведомо беспомощном состоянии).
Идея проста. Чудом выжившая после недо-повешения Анна сумела добраться до представителей власти и грамотно составить "исковое заявление". Г-н де ла Фер утверждал, что "был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных". Но его попытка женоубийства не была даже для вида оформлена под "оправление правосудия". И Анна вполне могла заинтересовать кардинала возможностью прижать титулованного мерзавца и отобрать ("как бы добровольно") его владения в Берри. Из взаимодействия по "делу графа де ла Фер" и могло родиться сотрудничество Ришелье и "Миледи" (а также ненависть новоявленного мушкетера Атоса к новоявленному агенту кардинала).

*На момент попытки убийства все "преступления" Анны де Бейль состояли в том, что в возрасте 14 лет она была совращена педофилом священником. А потом попала в руки его братца-садиста, который её и заклеймил. Стррррашные преступления.

В продолжение к предыдущему.
Весьма удивила меня вот эта ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%92%D0%9F
Как-то бросилось в глаза, что за последние тридцать лет очень, очень плохие темпы экономического развития показывали верные сателлиты главного мирового гегемона. В самой нижней части списка находятся:
Украина (всего 11 процентов прироста к 1990-му)
Грузия (71)
Япония (124)
Болгария (136)
Даже РФ со своими метаниями из неудачливого претендента на роль "любимой собачки" в претендента на роль "любимой мишени" смотрится тут не так плохо.
А уж Китай и его ближайший сателлит Мьянма -- вообще космос.
Я про эту анти-Маршалловскую тенденцию уже как-то писал, а тут и наглядную иллюстрацию увидел.
Господину гегемону нужно с этим что-то делать: либо сателлитам свои лучше помогать, либо официально назначенные мишени лучше давить.
Вот только что они попробовали второй вариант, разбомбили иранского генерала на территории Ирака (да, расскажите мне про международное право, ага... и почему при этом Путин до сих пор цел, угу). Посмотрим, что у них выйдет.
Пока идут молодцом.


Да, и не могу не оценить работу пропагандистов по теме:
https://ksonin.livejournal.com/693666.html
"Если бы Саддаму Хуссейну не захотелось к своим 10% мировой нефти прибавить кувейтские, до сих пор бы правил, наверное, а миллион мирных иракцев был бы жив"
После нападения на Кувейт Хуссейн еще десять с гаком лет правил своей страной. Повесили его как раз после долгого периода вынужденного "удаления от геополитики".
"Сулеймани - тридцать лет вмешивает Иран, великую страну, во внутреннюю политику соседних стран - Сирии, Ирака, Ливии, Ливана"
Тут стоит напомнить, что рекомый товарищ всего лишь руководителем одного из подразделений КСИР стал аж в 2000-м. Кроме того, горько-забавно смотрится оговорка по Фрейду с Ливией.
"Сулеймани и убили в момент, когда он прилетел в соседнюю страну, Ирак, чтобы натравливать местных арабов на американское посольство".
Предыдущего нападения на иранское консульство пропагандисты не видят, понимаю.
Я все понимаю, я бы, скажем, в июле 1941-го тоже бы радовался убийству Роммеля...
... но Сонин в очередной раз впечатлил меня странным (для сегодняшнего дня) подходом к пропаганде (ну, как если бы того же Роммеля после убийства вдруг объявили главным идеологом нацизма на протяжении вот уже двадцати лет).
Справедливости ради стоит отметить и достижения "канонически сопряженных" Сонину пропагандонов:
https://yasnyi-krasnyi.livejournal.com/761995.html
"Если дорогие россияне такие же цинично-прагматичные мрази [так как спокойно-прагматично относятся к гибели достаточно кровавого персонажа], как коварные англосаксы, чем они отличаются от последних? А если не отличаются ничем, то на хер они такие нужны?"

Из свежего разговора (например: https://nikolamsu.livejournal.com/157509.html#comments) у себя в ЖЖ понял, что стоит (хотя бы для себя) еще раз новыми словами повторить основные положения своего исторического и политического мировоззрения. Как раз к текущему моменту придется.

Начну издалека. Пытался я тут перечитать романы "Вейского цикла" Юлии Латыниной. Это, если кто не в курсе, серия "исторических детективов", объединенных общей загадкой: "Кто убил социальный и научно-технический прогресс в Империи Великого Света"? Автор полагает, что дело в императоре Иршахчане, что за две тысячи лет до событий романов отменил понятия "твое" и "мое". В детстве я соглашался с такой трактовкой.
Ну а сегодня полагаю, что главным убийцей прогресса в этом вымышленном мире даже против воли автора-демиурга была... география. Если у тебя на планете один пангееобразный материк на котором доминирует одно государство -- эффективным и даже хотя бы минимально "человечным" оно не будет.
Рим уважал частную собственность. Ну а в итоге -- все то же чудище из заголовка к записи, только вид сбоку.
Любое государство -- это весьма примитивное с нашего уровня развития "существо", которое к живым людям ... не враждебно, нет... как мы не враждебны к своему сандвичу с кофе по утру.
Единственный стимул для любого государственного образования не слишком активно кушать человечков -- это конкуренция за пищевые ресурсы с другими подобным "существами". И эта конкуренция -- важнейшая движущая сила социального и научно-технического прогресса на нашей планете.
Как следствие, снижение уровня конкуренции между гособразованиями на некоторой территории в определенную эпоху тормозит там и тогда все виды прогресса. Средневековый Китай и уже помянутый Рим -- тому примеры.
Ну и наше время, время "глобализации" и "конца истории", конечно.

Из такого мировоззрения и вытекает моя шокирующая многих окружающих манера "ферштеить" маргинальных уродцев, вроде Путина или Трампа, что вставляют (не по своей воле иногда) палки в колеса триумфальной колесницы "либеральной демократии", что катится (совсем недавно казалось, что неудержимо) к "окончательному установлению верного образа правления в масштабах всей планеты" (то есть -- к концу развития и началу катастрофического коллапса). Забавно, но нам при всех наших недостатках уже не раз приходилось поработать "камушком в сапоге" для очередного претендента на локальную гегемонию. Ну и пару раз хорошо потрудились над созданием конкуренции систем в глобальном масштабе.
******

Одна иллюстрация и один вопрос.
https://www.infowars.com/iowa-man-gets-15-years-in-prison-over-burning-lgbtq-flag/ (если в ссылке не соврали, то в США дали 15 лет за сожжение флага)

А вопрос по надоевшей уже драме в Солсбери. ЕМНИП, ключевое доказательство официальной "британской" версии, без которого все рассыпается -- это наличие следов "Новичка" в номере в Лондоне, где ночевали Чепига и Мишкин.
Причем
а) номер использовался более месяца до того момента, как эти следы были найдены;
б) исследование, завершившееся обнаружением указанных следов, было проведено незаметно для британской общественности;
в) номер продолжили использовать и после незаметного исследования по пункту б.
Что я запомнил неправильно из имеющегося на текущий момент описания способа получения ключевого доказательства официальной "британской" версии?
А если я все запомнил правильно, то как тогда версия с такого уровня "доказательствами" существует в мировом информационном поле как "железно доказанная" (см. позицию, например, увюза shultz_flory и не его одного)?

Спасибо за карту голосования bigstonedragon

ЕС выпадает в осадок.
Трамп получает полезнейшие бонусы перед выборами.
Британии сейчас придется разбираться с "колониями" (на карту выше поглядите, ага).
Авось, нас чуть меньше пинать будут.
Все же в "замятне" в "Орде" плюсов больше, чем минусов.
Да и не люблю я "глобалистов" на нутряном уровне.

Ну и желающим посмеяться ссылка:
https://lussien.livejournal.com/223574.html
"Победив фашиста Корбина, Джонсон победил и фашизоидный евросовок!"

https://www.facebook.com/igor.petrov.7792052/posts/873950683007997?comment_id=874096569660075&reply_comment_id=874155722987493
Так как какая-то добрая душа все-таки решила заняться дупляночным пчеловодством и настучала на меня, фейсбук забанил публикацию письма киевских пенсионеров Гитлеру как "нарушающую нормы сообщества в отношении враждебных высказываний".

Это мой первый бан за три с половиной года здесь, и я чувствую себя ровно как трактирщик Паливец, арестованный за оскорбление государя императора: "Ведь я всегда был так осторожен!"

Действительно, я всегда избегал употребления "стоп-слов", неугодных местным цензорам, запикивая их даже в исторических документах. Доходило до того, что я углядел крохотную свастику в эмблеме РНСД на недавно публиковавшейся мной обложке брошюры и переделал картинку, заретушировав ее.
Как мы видим, все предосторожности не помогли.

При этом, к сожалению, совершенно непонятно, какие еще меры предосторожности следует применять. Что, собственно, является нарушением норм сообщества? Словосочетание "****большевистское ярмо"? Но кого оно может оскорбить и, главное, как его нужно ретушировать, чтобы оно ничего не нарушало?

Или нарушением является информация об обращении пенсионеров к Гитлеру? Само упоминание Гитлера? Информация о голоде на оккупированных территориях? Просто публикация исторических документов?

Разумеется, я подал апелляцию, но, боюсь, что ее итогом будет лишь подтверждение того факта, что дегенератами, работающими в цензуре фейсбука, руководят дебилы, занимающиеся связью с общественностью.

Прецедент тем не менее очень неприятный. Крупнейшая мировая социальная сеть пытается устанавливать "нормы годности" для исторических документов, деля их на желательные и нежелательные на основании непрозрачных критериев.
Добро пожаловать в дивный новый мир.

via labas

спортивных состязаний. Сначала на четыре года, а там посмотрят...
Понимаю, "международной" околоспортивной бюрократии нужно показывать когти правильным образом, ежели желают вкусно есть и сладко пить. Идиотов из "местечковой" бюрократии я уже _не_ понимаю (на что рассчитывали?), но это привычно и неинтересно.
В общем же я испытываю противоречивые чувства.
С одной стороны, у "спортивных" соседей-конкурентов, также претендующих на "представительский бюджет", "корова сдохла"...
С другой стороны, стоит помнить о народной армянской мудрости под названием "Берегите евреев"; наши "научные родченковы" уже на низком старте.