Николай Кленов

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»



Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)

Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её.
Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.

Один из любимых и сильнейших аргументов "запутинцев" приведен на картинке выше. Хорошо видно, что в сравнении с Францией никогда мы не жили так хорошо. Из постсоветских государств лучше сейчас выглядят Эстония, Литва и Казахстан; Латвия примерно на одном с нами уровне.
Белоруссия, Азербайджан и прочие заметно отстали.

Аргумент сильный настолько, что иногда желающие возразить люди срываются и начинают "само-дисквалифицироваться" аргументами в стиле "вот с тобой режим делится награбленным, а о других ты подумал?"

На мой взгляд, куда серьезней два других контр-аргумента.
1. А "судьи" кто? С кем сравниваете? Может, цивилизованная, "настоящая" политическая система многих "как-бы-крутых-стран" просто еще менее эффективна, чем путинская автоклептократия?
Не возьмусь судить о вкусе французских устриц.
Но вот такая картинка получается, если сравнивать РФ с миром в целом:

Спасибо ув. thagastan
При этом за 2000-2020 года доля в мировой экономике для Германии уменьшилась с 4.77 до 3.35, для Италии -- с 3.3 до 1.85 (ого!)
Спасибо уже уважаемому freakup за справедливую критику в комментариях.

2. А изменение ВВП РФ в сравнении с французским идет "благодаря" или "вопреки" существующим властям?
Внятных ответов от "запутинцев" не видел, один юмор. Хотя я не вижу, чтобы законы природы запрещали группе лиц, как-бы руководящих невероятно сложной квази-"живой" системой, давать вклад как по, так и против/перпендикулярно результирующему направлению движения.
Это движение, как мне кажется, "идет в правильном направлении". Можно для примера посмотреть на динамику количества заключенных/ количества тяжких преступлений на душу населения, потребление алкоголя и т.п.
Но где тут руководящая и направляющая роль партии, а где просто огромный социум, взбудораженный резкой урбанизацией и социальными потрясениями XX века, постепенно приходит в (нового) себя?
И если кто из "запутинцев" стоит на позиции "начальство все определяет", то как он тогда интерпретирует вот эти жуткие графики (только что прошло обновление):



* В сторону, просто себе для памяти сохраню здесь мнение Немировского (не во всем, ПМСМ, верное) о перспективах нашей власти и нашего социума:
https://a-bugaev.livejournal.com/1287178.html

Один известный в жж поп-историк высмеивает тех, кто не считает историю в её современном состоянии "наукой":
https://qebedo.livejournal.com/2852684.html
В своем коронном стиле: "вы все -- в жидко-коричневом, один я тут стою, весь в белом".
И делает это "методом аналогии", да еще и на примере "исторического утверждения", лежащего явно в сфере актуальной полит. пропаганды, а не исторической науки:
Правительство одной страны одновременно повышает налоги и закручивает политические гайки, насаждается религиозное мракобесие, ксенофобия и шовинизм (а вы о ком подумали, русофобы подлые???)
Интересный повод подумать над
1) спецификой закономерностей в исторической науке;
2) областями применимости устанавливаемый закономерностей;
3) проблемой задания "начальных условий" при "историческом моделировании"
4) особенностями объекта исследований, его взаимодействий с исследователем...

Я обещал (по сути) уважаемому boldogg разъяснить, почему меня жутко разозлила его запись "Иностранные агенты":
https://division---bell.livejournal.com/1875809.html?view=comments#comments
Увы, вот прямо сегодня подоспела возможность сделать все наглядно, на личном примере:
https://bmpd.livejournal.com/4406176.html
Легко заметить, что я просто обязан по долгу службы собирать, обобщать, создавать и передавать за рубеж (т.е. публиковать) сведения из области квантовых технологий, искусственного интеллекта и т.п.
Естественно, я предпринимаю положенные стандартные меры предосторожности (вроде получения разрешений на публикацию). Но все равно лично для меня риск оказаться внезапно "иностранным агентом" весьма велик. А это означает автоматическую потерю работы, ну и всего "нажитого непосильным трудом" :-)

Понятно, что от этой только гэбэшной дури все несколько истеричные "черные прогнозы" по самой первой ссылке реальностью в один момент не станут.
"Утечка мозгов" и далее будет, полагаю, где-то между крайними оценками "Коммерсанта" и Руксперта (https://ruxpert.ru/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)
Но удерживать и далее людей вроде проходившего у нас позавчера предзащиту Ильи Беседина (https://www.youtube.com/watch?v=a5B0rNSzE08), "возвращать" людей уровня Новоселова-Гейма-Оганова, приглашать людей уровня Клапвийка-Биамонте-Цирониса с такими вот "подарочками" куда труднее, чем без них.
Наука и техника и далее будут оставаться международным делом (так что и уехавшие, и даже никогда не приезжавшие непроходимой стеной от нас не отделены), но вот такие "подарочки" будут сильно мешать перетеканию знаний, сальдо какового процесса в силу слабости отечественной науки в целом для нас существенно положительное (втекает много больше, чем вытекает).
В ходе идущего по всему миру "великого переселения народов" все эти "утечки мозгов" и для государства, и (тем более!) для режима немедленной смерти не предвещает. И проводимая у юзера division___bell связка "квартиры давали профессуре и номенклатуре" --> "здесь живут люди, а люди не привыкли к грязи" --> "уезжают ученые и активисты" --> "речь уже надо вести не только о будущем российской науки, а о будущем всей страны в целом" является одновременно и неверной, и "дурнопахнущей".
Но хорошей жизни всем нам шабаш с иноагентами не прибавит, в этом я уверен.

Ну и не могу не отметить интересное интервью главного тренера покорителя Шахтера и Реала:
https://www.sport-express.ru/football/champions-league/reviews/intervyu-yuriya-verniduba-ob-ukraine-i-rossii-problemah-rpl-pobede-nad-realom-v-lige-chempionov-1841058/
— Вы готовы приехать работать в Россию?
— Я уже говорил: нет. Если отношения наладятся, то да. А сейчас я свою позицию не буду менять.
— А что должно случиться, чтобы вы приехали к нам?
— Когда мы начнем жить так, как жили раньше. Я люблю свою страну и готов положить голову за нее...
я, конечно, буду болеть за Украину. Я очень хочу, чтобы мы обошли Россию. Бюджет — это одно. Ты его получил и распилил. А когда есть хозяин, то все понимают, что человек считает каждую копейку...
И я горжусь своей фамилией! У меня казацкий род!
Все грамотно, правильно, патриотично.
Вот только есть один нюанс: Юрий Вернидуб поднимает главную команду... Приднестровья :-)
Вика сообщает, что с 2017 года Приднестровье использует флаг России как второй государственный; в 2017 году на территории Приднестровья проживало 213 000 граждан РФ.

При поддержке «Мосфильма».
На хайповую тему.
С весьма спорным, на мой взгляд, толкованием важных исторических процессов.
ЛГБТ-повесточка в наличии.

Хм... Очень рекомендую все же посмотреть в нормальном качестве один из величайших шедевров в истории мирового кинематографа.
https://www.colta.ru/news/28257-ivan-groznyy-eyzenshteyna-vyydet-v-povtornyy-prokat

https://support.google.com/youtube/answer/10835034?hl=RU
Информация для авторов
Вот что недопустимо на YouTube:
Введение в заблуждение избирателей...
Контент, ставящий под сомнение исход выборов. В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты. В настоящее время это правило действует в отношении следующих выборов:
все прошедшие президентские выборы в США;
парламентские выборы 2021 года в Германии.
Этот список не является исчерпывающим.
Upd. Также выяснилось, что запрещены материалы, в которых под сомнение ставятся рекомендации местных органов здравоохранения и ВОЗ. Тут ютьюбчик не стал выделять ВИП-левиафанов; в этом святом деле курощения человечков все местные власти для него равны.
https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=ru
**************

Слушайте, это так трогательно :-) Спасибо ув. yuchuhloma за наводку.
Интересно, власти РФ выбьются в ВИПы? Или все так и ограничится отдельными примерами сотрудничества, как перед нашими недавними выборами?
На помянутых выборах-21, кстати, типа побеждает СДПГ. Внезапно.
Подскажите, это хорошо или плохо? Не выбросит ли ютьюбчик за такое эти выборы из своего ВИП-списка?

Похоже, отечественная пропаганда более-менее определилась с тем, какой образ "энергетики будущего" будут продвигать в ширнармассы.
Попробую сам сделать выжимку из попадавшегося в последнее время.
[1] https://naked-science.ru/article/nakedscience/vozobnovlyaemaya-energetika-fundament-dlya-tsivilizatsionnoj-katastrofy
[2] https://naked-science.ru/article/nakedscience/chem-sogreyut-bezugrodnyj-mir-vodorod-protiv-atoma
[3] https://naked-science.ru/article/nakedscience/noneedforfusion
1. На планете есть серьезный энергетический кризис. Уголь, не говоря уже о биотопливе, убивает — ведь при сгорании он дает много микрометровых частиц (PM2,5). А именно они, проникая через легкие в кровь, убивают людей.
2. Солнечная и ветряная энергетика (СЭС и ВЭС) не сможет полностью вытеснить углеродную: не более 20% от потребляемой нами энергии — электрическая; куда больше уходит "на тепло", и вот здесь СЭС и ВЭС не справятся, даже при поддержке водорода.
3. До практического использования термояда всегда будет оставаться примерно двадцать лет.
Дополнительно отмечу, что по ссылкам обсуждается исключительно ТОКАМАК в текущей геометрии. А ведь только увеличение полей удержания в 4 раза (до 20 Т, что вполне реально) даст уменьшение рабочего объема в 256 раз и во многом закроет проблему "большого рабочего объема". А есть еще много годных идей в этой области, вроде использования безнейтронной реакции, с выходом только альфа частиц и перспективой прямого преобразования энергии в электрическую..
4. Есть правильная версия "низкоуглердоной энергетики", с опорой на АЭС, ГЭС и газовую генерацию. Еще в СССР было начато строительство АЭС, обеспечивающих не электричеством, а теплом — при том, что именно на тепло приходится основная часть энергетических трат нашей цивилизации. Более того: из исторического опыта известно (смотри график из [3]), что скорость ввода АЭС может быть огромной, в разы выше "эффективной" скорости ввода солнечных электростанций и ветряков. Введенный в строй в 2015 году БН-800 на Белоярской АЭС -- дорога в безопасное атомное будущее. Дополненное, конечно, инновационным использованием привычного природного газа (см. Амурский ГПЗ и ГХК с гелием и прочими приятными дополнениями).

Ну, что тут можно сказать... Хорошо, что хоть какая-то внятная и "типа прогрессистская" повестка сформировалась :-)

1. Каюсь, в свое время я посчитал очередную порцию критики в адрес "хиршебесия" от ув. navlasov (https://navlasov.livejournal.com/202208.html) избыточной. Думал про себя я примерно так:
"Ну нет же людей, что реально верят в абсолютную описательную силу хирша и импакта. Даже чиновники, хирешбесие продвигающие, в это не верят. Просто кто же откажется от масла на хлебушек в виде возможности построить этих ученых на основании пары чисел?! Так что нет смысла это явление ругать. Да и испорчена репутация у подобной критики множеством остепененных бездельников, которые тоже, конечно, все дружно против чужеродного для нас хирша".
Но тут я столкнулся с незамутненным хиршебесом прямо у себя в журнале. И пересмотрел свое мнение.
Аноним vir77 с журналом полит-тролля и претензиями "большого ученого", насколько я понял, оказался последовательным проводником линии "не нужно ничего понимать в той науке, что ты собираешь оценить, достаточно лишь посмотреть на импакты журналов, где эта наука публикуется".
https://nikolamsu.livejournal.com/170185.html#comments
https://nikolamsu.livejournal.com/180163.html#comments
И ведь этот товарищ, насколько я понял, выражает мнение целой "как-бы-научной" тусовки.
И уже "вывел меня на чистую воду" (жаль, детали вывода так и не сподобился привести, а ведь было бы любопытно попытаться отсыскать логику у хиршебесов).
************

2. Много лет тому назад я начал читать журнал trim_c; хорошее окно в жизнь соседей было.
Увы, со временем там очень сильно выросло количество текстов (стало достаточно регулярно появляться по несколько записей в день). Естественно, сильно упало их качество.
Я в общем случае без особых предубеждений отношусь к подобной пропагандистской работе.
Вопрос в том, что и как пропагандировать:
описания украинской жизни все еще местами у trim_c весьма интересны;
увы, встречаются рассуждения "о России и русских", космического масштаба и космической же глупости, "аккуратно подводящие" читателей к вульгарной пещерной ксенофобии.
https://trim-c.livejournal.com/4009508.html?view=126230564#t126230564
https://trim-c.livejournal.com/4237726.html
(Совсем свежий, но уж очень забавный пример) https://trim-c.livejournal.com/4241676.html

Снова каюсь: довольно часто мне не хватало терпения и я ехидно эти рассуждения "о России и русских" высмеивал. В конце концов, trim_c это, полагаю, надоело. И он тоже вывел меня на чистую воду.
Поводом стало недопонимание в этом вот месте:
https://trim-c.livejournal.com/4220256.html?thread=135062624#t135062624
А само разоблачение моей подлости здесь:
https://trim-c.livejournal.com/4221129.html
Эту красоту комментировать -- только портить :-)