Оглавление

Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Сумма против национальных церквей
Триумфы и провалы мяХкой и жОсткой полит. стратегий в борьбе за национальную независимость
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Два пакта (Молотова-Риббентропа и Мстиславского-Жолкевского) и две битвы
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России или Единая, но делимая?
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства + Итоги войны с точки зрения крипто-историка
«И се есть Петр, отечества Отец? Земное божество Россия почитает?»
Александр Павлович vs Иосиф Виссарионович
"Триумфальное шествие" Советской власти
Типичный "красный" график, иллюстрирующий историю XX века, и его критика
Сумма против Ельцина
Игры в "царя горы" на планете Земля
История мировой цивилизации от Аристотеля до Бориса Джонсона
Структура пост-имперских конфликтов в XX и XXI веках
Перевороты в России и одна из причин конфликтов первой четверти XXI века
Cuius regio, eius religio
Примеры возможных результатов вооруженных конфликтов с участием США в XX и XXI веках
Как я увидел позиционный кризис в русско-украинской войне задолго до того, как это стало мейнстримом


Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Свобода, Порядок и потоки антигосударственной ереси
messala и пустота французской русистики 1990-ых
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение + Формирование нации(?) «севрюков» в 2000-е
Три банальности о международном праве и "репрессии против недемократических режимов" (взгляд из начала 2008 года)
Мой "военный" прогноз из мая-июня 2014 года


Критика реконструкции смерти Игоря Старого от Л.Р. Прозорова
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Забавные сказки Бориса Акунина про «ордынские централизованные государства» с 15 века
Почему Россия не Советский Союз
Эволюция России в 2010-ые и реакция на это русскоязычной Не-России (bgmt, grihanm и иже с ними)
Почему Россия не Украина

Литература и натурфилософия:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
Сравнение культуры 90/00-ых с культурой 70/80-ых
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч
"Власть" в современной российской литературе и мой жуткий прогноз из 2009 года (+ прогноз-2022 и прогноз-2023)
"Власть" в классической голливудовщине и динамика развития США в сравнении с Россией
3+1 звезда на отечественном поп-хист Олимпе + советская демография


Почему "Красавица и Чудовище" от Disney нельзя свести к истории о том, как какая-то отдельно взятая баба пожалела убогого в репьях и в гребеня к нему отправилась
Самозаморозка Эльзы, а также Моана и "Коллапс"
"Ола!" и современность
Кто убил прогресс на Вее: Иршахчан или география?
Как Миледи сошлась с Ришелье?
Проблемы современных сюжето-писцев на примере "Игры Престолов"
"Безумство мирных" + Правда сторон перед нашим Танцем Драконов
"Место встречи..." как сиквел "Щит и меч"

Религиозные корни научного мировоззрения
Хиршебесие, К. Сонин и замечательный vir777
Наука и техника в СССР и РФ
Academia в глобальном мировом конфликте

Возвращение Сталина:
https://gunter-spb.livejournal.com/1444514.htm
https://nikolamsu.livejournal.com/83369.html


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века. (см.: https://nikolamsu.livejournal.com/52332.html)



В подобных "заглавных" записях принято писать о френд-политике и правилах поведения в журнале.
1. Френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует.
Этот жжурнал -- не СМИ, мне безразличны рейтинги, просмотры и "влияние на аудиторию".
Поэтому я не буду здесь что-то делать для привлечения/удовлетворения/убеждения читателей.
Я веду этот ЖЖ для собственного удовольствия, саморазвития и самоинформирования.
Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил — пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за «убеждения», даже если убеждения кажутся мне дикими и странными (а вот за нудное и глупое хамство — могу). В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются.

И последние станут первыми...




Каюсь: в детстве и юности часто некритично воспринимал известные расистские шаблоны про «ленивых негров» и «терпеливых китайцев, собирающих в подвале всякую ерунду за плошку риса». Ну, вы знаете все эти анекдоты про студента МГИМО («всё хорошо, только «Чернозадая Обезьяна» надо писать с большой буквы: к президенту ведь обращаешься»), столкновение китайской и японской подлодок («на китайской погибли полторы тыщи гребцов»), Верхнюю Вольту с ракетами.
Но время идёт, вот уже порядка полувека в странах Глобального Юга-и-Востока (под бесконечное бла-бла-бла о «низкой базе») темпы развития существенно выше, чем в странах Запада. Где-то в этом «приливе» поднимается и Россия (увы, далеко не на переднем крае). Про то, как гигантский разрыв между условным Эмилем из Лённеберги и Ванькой Жуковым превратился в исчезающе малую разницу между образом жизни Петсона и Печкина в 21 веке, очень любят говорить путинские пропагандисты (правду говорить легко и приятно). Но соотношения между Прагой и Гонконгом, между Сараево и Уагадугу, между прифронтовыми Киевом и Хартумом (см. на картинках для привлечения внимания) изменились ещё разительней.
А теперь приведу условно новый тезис на фоне прозвучавших банальностей: качество институтов действительно влияет на темпы развития экономики и общества, и экспериментальные факты, похоже, говорят о том, что сложившиеся за эти полвека на Западе институты менее благоприятны для развития, чем институты Юга и Востока*.
И спорное следствие из спорного тезиса: если предположить, что мы находимся с этими вашими ИИ в области бифуркации, то получается, что более эффективные, более готовые к изменениям институты Юга-и-Востока должны лучше эту область пройти и получить на среднесрочную перспективу масштабное преимущество.
Первый пришедший в голову пример: глубокоуважаемая el_d в разговорах о наполеонике в этом журнале весьма убедительно разнесла российскую «юридическую» систему, и в первую очередь — уровень судей и Ко. Хорошие знакомые и друзья из США и с Ближнего Востока существующую у них сложную и влиятельную юр. систему описывают так, что в этот журнал я могу перенести лишь предлоги, союзы и междометия. А вот Китай стоящую перед ним ещё далее более остро проблему некомпетентности и коррумпированности судейско-адвокатско-прокурорского корпуса лихо начал решать при помощи Искусственного Идиота, всё это на фоне весьма специфической активности США по теме (https://giovanni1313.livejournal.com/143863.html ). И пока хуже, как говорят, точно не становится. Ну а могучие инновации в тех же США иллюстрирует вот эта ссылка для понимающих:
https://3dnews.ru/1124271/ibm-postroit-perviy-v-mire-modulniy-kvantoviy-kompyuter-s-200-logicheskimi-kubitami-i-vstroennoy-korrektsiey-oshibok

Вот и думай тут...

* NB: : я и сам тезис о превосходстве на текущий момент «восточных институтов» называю спорным.
Но после Трампа с Байденом и Урсулы с Макроном, после Афгана и Ливии с Ираком, после китайских LLM и американских квантовых компьютеров... Этот тезис, как минимум, заслуживает внимания.
И, естественно, тезис о каком-то грандиозном СЕЙЧАС преимуществе «западных институтов» должен, если по чесноку, рассматриваться как возможный, но всё же менее вероятный, чем тезис о преимуществе институтов «восточных».

Проблемы сильных мужчин


С ностальгической усмешкой наткнулся на видео, приведенное в начале записи.
И раньше мне казалось, что там, помимо явного троллинга, намешено много комплексов «сильных вооруженных мужчин», чья сила не так уж и востребована в прекрасном новом мире.
А уж в 2025 году, когда самая грозная убойная сила наглядно перешла к «смелым задротам» [над коими так весело стебутся в песенке] из каких-нибудь «Птах М.» или «Рубикона», эти претензии смотрятся совсем забавно...
В общем, к концу первой четверти 21 века уходят в прошлое оба персонифицированных символа власти: «опытный старик, что знает, как надо»*, и «сильный, вооруженный воин».
Мир меняется, но я об этом уже писал :-)

* Тему девальвирующейся ценности жизненного опыта я уже пытался раскрыть: https://nikolamsu.livejournal.com/199647.html

=======
И совсем в сторону. Просто хочу зафиксировать для себя одну пойманную когнитивную ошибку.
В соцсетях в связи с недавними атаками противника на ж/д стандартно запустили мелодию «Сами себя обстреляли» с напоминаниями про взрывы домов в 1999-м:
Дело житейское. Но я себя поймал на том, что эти повторяющиеся заходы некритично мозг начал засчитывать как аргументы в пользу известной версии «Взрывали дома в 1999 гэбнюки из группировки Березовского, ушедшие потом, кто сумел, под крыло Британии». Не надо так: версия заслуженная, что-то где-то объясняющая и иллюстрирующая, но всё же аргументами из 2025-го подкреплять её не следует.

О цене эскалации


В отечественной пропаганде активно раскручивают смерть «дедушки из Гоголевки», что встретился в прошлом году наступающим украинским нацистам и попал из-за этого в вирусные видео.
Как-то меньше я вижу ссылок на страшные, но более сухие числа: в результате наступательной операции ВСУ в Курской области погибли 313 мирных жителей, Судьба 789 лиц в настоящее время неизвестна, среди них четверо детей.
https://lenta.ru/news/2025/05/27/v-kurskoy-oblasti-raskryli-chislo-zhertv-posle-vtorzheniya-vsu-v-region/
Увы, мои прошлогодние прогнозы, вызывавшие неприятие пропогандонов обеих сторон, во многом оправдались:
https://nikolamsu.livejournal.com/214091.html

На фоне продолжающегося вялого переговорного процесса лично меня очень расстраивает то, что по итогам трагических итогов Курской операции обычно эмоциональные и даже грубые вопросы задаются поклонникам «западного цветущего сада». Вопросы эти лишены смысла: обычные обитатели этого информационного пузыря их просто не услышат, а услышавшие в гибель мирных в России, полагаю, не поверят. Ну а пасущиеся у нас активные пропагандоны вроде grihanm или nicoljaus будут при удобном случае весело глумиться.
Эмоциональные и грубые вопросы в России, как мне кажется, имеет смысл задавать по итогам Курской наступательной операции ВСУ отечественным сторонникам войны, приветствовавшим наши шаги в танго на лестнице эскалации, а ныне выступающим за продолжение кровавого банкета, который гарантированно не обойдётся без новых неудач*, оплаченных (как и успехи) человеческими жизнями.
**************

Вынесу из комментов.
Я без восторга отношусь к нашим и ненашим элитам, к идее всего себя бросить на защиту их интересов, хоть и не понимаю противостояния элитам как самоцели.
Я за победу России, но под этой победой я понимаю прежде всего умножение числа русских и улучшение качества нашей жизни.
При этом по умолчанию я ничего не имею против других стран и народов, хотя и понимаю, что наличие конфликтов интересов между соц. организмами и использование силовых методов их разрешения — печальная, но объективно существующая часть нашей реальности, игнорировать которую глупо.
Я не против достижения полной и окончательной победы России в этих самых конфликтах, за которую, как мне кажется, вы топите. Однако прямо сейчас шансов для оной не вижу, а вижу в той или иной форме продолжение конфликтного существования (в котором ещё и враги, нейтралы и союзники будут меняться ролями сложным образом).
В этой картине мира важно не убиться (и других хорошо бы не убить) в борьбе за недостижимое «полное счастье». И тут очень важно умение не только побеждать, но ещё и переживать неудачи. Скажем, хорошо бы вообще не дать свалить Януковича. А ещё лучше было бы заранее найти на Украине более адекватного партнера для взаимовыгодных гешефтов. А ещё лучше более адекватно развестись в 1990-е. А ещё лучше — не проиграть в Первой мировой...
Но раз уж ты проиграл на каком-то ходу, то броситься отыгрываться и сразу поднять кровавые ставки — это не обязательно лучшее решение. Жизнь, увы, это на примере нашего конфликта наглядно показала.

Upd. Очень похожее обсуждение перемирия в мае-июне 2014 года:
https://nikolamsu.livejournal.com/106388.html

* Увы, 01.06 удары Украины по базам СЯС РФ + удачная атака на пассажирский поезд наглядно продемонстрировали неизбежность пропущенных ударов в войне.
Трудности с поиском ответа на путях эскалации хорошо видны из этого обсуждения:
https://takoe-nebo.livejournal.com/1101543.html?thread=7912167#t7912167

Вопрос по результатам "экспериментов" на отечественном историческом материале

Набеги_За_Рабами.jpg
В недавнем споре, удивительно спокойном по нынешним временам, я сформулировал в очередной раз "базу" своих взглядов на историю (плавно переходящих в мои взгляды на политику):
https://sergevanbrabant.livejournal.com/56188.html?thread=3543676#t3543676
1. Реальные демократические режимы (так или иначе отходящие от идеала) существуют на планете тысячи лет... Наряду с режимами олигархическими и монархическими. И тот факт, что эти разные формы организации социумов до сих пор сосуществуют, конкурируя, для меня является убедительным «экспериментальным» доказательством того, что для каждого из них есть своя «область применимости» в многомерном пространстве постоянно меняющихся параметров, определяющих ход исторических процессов (география, климат, технологии et cetera).
2. В частности, и в Волго-Окском междуречье, по Волхову и Великой, где формировались русский народ и российское государство, сосуществовали и конкурировали в разных комбинациях все три формы организации социумов, пока в середине 15 века не утвердился специфический гибрид олигархии и монархии («служилое государство»).
3. Обоснование этих тезисов требует огромного количества текста. Но есть и простой и сильный, ПМСМ, «экспериментальный» аргумент: раз Россия соседствовала столетиями с Европой как раз в период масштабной колониальной экспансии последней, то описанный в европейской же пропаганде убогий соц. организм неминуемо был бы разгромлен и подчинен могучим соседом. В реальности же в 13–15 веках это Европа в основном наступала на Россию, и в этих столкновениях Россия чаще проигрывала и теряла, чем наоборот. А вот со второй половины 15 века ситуация начала меняться, и это уже Россия чаще проявляла инициативу и чаще выигрывала столкновения на западе. И так продолжалось до 19 века, когда, видимо, служилое российское государство перестало быть адекватным в очередной раз изменившемуся миру с новыми технологиями, так что где-то со времен Павловичей уже Европа чаще атакует и чаще побеждает.
По итогам напряженной работы Николая Павловича вооруженные силы впервые за полтора века сильнейшим образом отстали от европейских стран и стали регулярно проигрывать им полевые сражения, а образованные средне-богатые и небогатые слои оказались революционизированы на добрые две трети. С 1840 Европа меняет гладкоствольное оружие на нарезное, с еще более раннего времени меняет парусный флот на паро-винтовой. Прицельная дальность гладкоствольных - 200 метров, нарезных — в пять раз больше. К 1854 у русских войск доля нарезного стрелкового оружия менее 5 процентов, у французов – выше 30, у англичан – выше 50. Флот Империи к 1853 по числу кораблей стоял на третьем месте в мире после Англии и Франции. Количество винтовых параходов в этом флоте – ноль. Колесных – 15. Винтовых пароходов в английском флоте – 70. Остальных пароходов – 45. Во французском паровых судов всего – 108.
https://wyradhe.livejournal.com/88377.html

А вот далее есть «проблема 20 века», с решением каковой я до конца не определился.
Переформатирование социума по итогам провальной для нас Первой мировой было масштабным. При этом первые столкновения с Польшей и Финляндией — другими осколками РИ — прошли не слишком удачно. В 1930–1960-е столкновения грандиозного масштаба чаще были успешны для СССР, чем нет (хотя цена успехов была огромной). Но провалы 1980-х во многом прежние победы обесценили. Так что, наверно, это переформатирование-20(v1) можно признать необходимым, но неудачным.
Итоги необходимого, видимо, переформатирования-20(v2) подводить пока слишком рано. Как видим, в плане «дипломатии» даже и помянутый выше Николай Павлович (или возникающий в срачах на тему по умолчанию Иосиф Виссарионович) выглядит достойным образцом. С другой стороны, в организационно-промышленном плане промежуточные результаты идущего «эксперимента» не так ужасны, как можно было ожидать (https://keleg.livejournal.com/1036739.html).

Мир меняется. В том числе и научный.


Не так уж давно я утверждал, что роль нашей группы — небольшой узел в сложной распределённой системе мировой (в первую очередь «западной») науки, для которой мы и обжигаем кирпичики, для которой готовим кадры.
Похоже, ныне ситуация уже существенно поменялась. Кадровый поток от нас в Европу и США очень сильно усох. Причем дело не столько в некотором (не очень большом) росте наших финансовых и организационных возможностей, сколько в весьма жестком (и вряд ли вчера начавшемся) кризисе привычной жизненно-научной модели на Западе.
Вот что пишет товарищ «оттуда»:
Негативные тенденции в западной науке усилились, и даже профессора не рекомендуют оставаться в академической среде. Аспирантов всё чаще воспринимают как неудачников, вовремя не ушедших в индустрию. Академия сама стала похожа на индустрию, но с низкими зарплатами и высоким уровнем стресса из-за нестабильности.
Это приводит к тому, что многие профессора не стремятся воспитывать новое поколение учёных, понимая, что система нестабильна и будущего у неё нет. В науку идут те, кто, несмотря на все трудности, смог стать профессором. Но тенденция к упадку академии очевидна.
В Швеции ситуация ещё более критичная, чем в Германии. Большинство компаний не требуют учёную степень, она им не нужна, а платить за неё всё равно придётся. Они предпочитают обучать необходимым навыкам сразу после университета, поэтому аспиранты там в основном иностранцы.
Уходят от нас сейчас в основном на Юг-Восток (Китай-Сингапур), а также в российскую индустрию. Скажем, из 8 выпускников кафедры этой весны 4 уже устроены в структуры Росатома, 1 — в «Микроне» (как бы это ни было забавно).
Ну и узел наш, пока сохранившийся к немалому моему удивлению, стал более адресно работать именно на оформившийся китайский кластер мировой науки.
Очень сильно нам тут снова помог Дедушка Трамп (спасибо ему): после того, как стало ясно, что под санкции можно влететь всегда и везде, практически вне зависимости от твоего поведения, осторожности у китайских (и не только) товарищей поубавилось.

Upd. (Современные США)
Академическая наука в свободном падении, что тоже не способствует - люди пытаются везде трудоустроиться и создают конкуренцию. Лаборатории массово увольняют сотрудников из-за резкого снижения получения грантов и административного запрета на найм сотрудников, даже если деньги есть!
https://kilativ.livejournal.com/4562079.html
И для баланса:
https://prof-yura.livejournal.com/883690.html
https://nikolamsu.livejournal.com/226781.html?thread=15376861&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=comment#t15376861

Достоинство теории "оседлого бандита"

Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что, когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить. (В.О. Пелевин)
Очевидное достоинство простенькой теории «оседлого бандита» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_оседлого_бандита):
связанные с ней лексика и образы, увы, довольно часто хорошо стыкуются с наблюдаемой реальностью. А вот мои любимые бегемоты и левиафаны для реальности слишком пафосны.
Скажем, в теории «общественного договора» у меня как-то не очень получается подобрать адекватные термины для описания поведения ряда известных европейских лидеров с их меняющимися ультиматумами, явно нацеленными на срыв переговоров*.
А в ТОБ получается логичная картина: крутые паханы оседлали попильно-откатный бизнес на войне с «русской мафией», но с новым Capo dei capi им эту тему перетирать сейчас не с руки, вот и пытаются выставить оппонента либо беспредельщиком, либо сявкой драной**.
Посмотрим, что из этого нехитрого плана у них выйдет. ТОБ, кстати, очень помогает спокойней ко всем этим страстям относиться.
Ну и дополнительный милый бонус: пропагандонов и распропагандоненных разных государственнических оттенков от применения ТОБ, сносящего лепет что про «скрепы», что «обратный карго-культ», часто весьма забавно корежит. Пустячок, а приятно.

* Ув. mikkim08: Почему Вы считаете требование перемирия нацеленным на срыв переговоров?
Я: Потому что перемирие никак не может быть реализовано без переговоров. Ультимативно требовать перемирия как условия для начала переговоров — торпедировать саму идею. Попробуем представить, как может быть реализовано перемирие до переговоров. Ок, бои остановили. Ротации возможны? Подвоз боеприпасов, личного состава? Строительство укреплений? А в довольно обширной серой зоне? А спорные ситуации кто разрешает? А если обе стороны, внезапно, друг друга обвиняют в нарушениях — разбираться Макрон или Си будут?
Штатный пропогандо-бот (путинист) этого журнала: Спасибо за вопрос. Я вот хочу посмотреть будет ли Николай отвечать, обычно он свои "постулаты" редко аргументирует... Такого умного, замечательного, и вообще удивительного человека (который правда свою компетентность ни в политике, ни в истории ничем не подтвердил) никто не хочет слушать. Ах какие нехорошие. Я же говорю, почему вы еще в университете, а не в правительствах, консультантах, ГШ на худой конец? Вы же лучше их знаете что и как надо делать. Они без вас пропадут. Как же Россия живет без этих "замечательных людей" Ургантов, Макаревичей, Латыниных, и прочих Шульман? Почему-то замечательно. Может вам тоже за этими людьми податься? Пусть нам без вас будет плохо (точнее очень хорошо).
Штатный пропагандист-мокрунист этого журнала: Вот так Версальский мир был торпедирован Компьенским перемирием.
Я: То есть перемирие в тот год начало действовать ДО того, как делегации собрались в Компьене? Не нужно отвечать, это был риторический вопрос.


** Кому не нравится терминология ТОБ, обижающая бандитов у власти, — можно использовать терминологию Лахмана: «Пассажиры первого класса на тонущем корабле».
Надо только помнить, что:
- Нет «торжества прогресса» — только бесконечная борьба кланов;
- Элиты не умнеют;
- «Зима» (кризис) приходит не потому, что так надо, а потому, что никто не смог договориться;
- Случайности, связанные с человеческими недостатками, ломают любую самую лучшую игру.
https://swamp-lynx.livejournal.com/1093878.html

Upd. Иллюстрация того, как концепция Оседлого Бандита напрягает людей и приводит к поучительным каминг-аутам:
https://13-momeht.livejournal.com/125909.html?thread=489685#t489685
Утверждение: Чи платили б Ви охоронній фірмі додатково, якби знали, що вона: а) боїться вчиняти по-справжньому контрдії проти порушників (Обама, Байден); б) готова стати сама цим злочинцем, або легалізовувати злочинні дії злочинців (Трамп).
Моё замечание: Обама и союзники США про Сирию и Ливию не только говорили, а прямо организовали военные разбой ные нападения. Есть разница со словами [про Гренландию и Панаму] от Трампа.
Ответ: Вам напомнить, что в Ливии уже шла гражданская война...? Или напомните когда началась гражданская война в Сирии ?

Хочу, чтобы все ястребы остались недовольны


Вряд ли, конечно, в ближайшем будущем удастся в наших краях прекратить кровавую вакханалию. Раз уж у Индии с Пакистаном с этим проблемы.
Но всё же радует, что намечается серьезное движение к «ограничению» идущей войны*.
И особо радует то, что намечающиеся реальные итоги не нравятся ни российским, ни западным «ястребам»:
и «западно-ястребиная» (ЗЯ) сторона в 2013 году**, и российско-ястребиная в 2022 при планировании своих ходов явно рассчитывали на существенно более вкусный результат.
Есть надежда, что неблестящие итоги «ястребиной» политики дадут хотя бы на небольшой срок обществам и элитам «резист» к простым и красивым силовым решениям вида «давайте поддержим у них переворот»/«давайте введём к ним войска».
Хотя надежды эти весьма эфемерны...
Испокон веков народы враг врага берут в мечи,
и убитыми сегодня кроют выбитых вчера,
и идет под звуки лютен у огня большой печи
в человеческие кости бесконечная игра!
Мы - позорише Адама, мы - содружество убийц,
мы должаем черепами и выплачиваем смерть,
и читаем наши счеты по губам сожженных лиц,
докрасна каля бомбежкой неба ласковую твердь.
https://wirade.ru/poetry/poetry_mogultaj_versy.html

* Новость из Швейцарии, что выглядит отзвуком реально идущих переговоров: https://www.rbc.ru/business/09/05/2025/681dd5539a7947069ada90a4
** Пример хода ЗЯ в 2013/2014 годах: https://musashi8.livejournal.com/2496276.html

P.S. (Иллюстрация к принципу "Ястребы должны пострадать")
Ув. юз. mikkim08
Почему [бы не] просто вернуть эти земли Украине? А если там действительно есть люди, которые хотят жить в РФ, то можно помочь им переехать.
Мой ответ.
1. Критически важно, чтобы ВСЕ ястребы, поджигавшие войну, потерпели неудачу, ослабили свои позиции. Возвращение на границы 1991 года означало бы триумф европейских/амер-демовских ястребов, доказывающий работоспособность их основной стратегии 00/10-ых: организация переворотов, торговля признанием/непризнанием легитимности правительств в Евразии (Африке, Лат. Америке), разжигание гражданских войн и попилы на поддержке «правильных» сторон. После такого триумфа не вижу ни единой причины, что помешала бы и далее масштабировать подобный отличный опыт, в том числе в России и в Средней Азии. И, кстати, на Ближнем Востоке, на ваших границах и даже внутри ваших (если я правильно понял) границ.
2. Я полагаю, что государство для людей, а не люди для государства. На 2022 год после 8 лет обстрелов, блэкаутов, водных блокад, лихой военной пропаганды и т. п. переселять в Россию пришлось бы порядка 3+ миллионов человек. И почему это они должны были бросать свою родину, свои дома? Чтобы сделать приятное западным и украинским ястребам, порадовать европейских неонацистов? Такое себе основание.
3. (Мелочь на фоне предыдущего, но пусть и это будет) Российско-украинская граница в любом случае оставалась бы горячей, так пусть уж проходила бы она по Днепру и всё равно уже разрушенным/укрепленным районам Донбасса.

Успехи отечественных ИИ-технологий

TunnelStructures.PNG

А ведь российские ИИ-технологии тихой сапой вышли на вполне пристойный уровень.
Нейросети от Яндекса неплохо помогают в качестве справочника, литературного редактора и секретаря/стенографистки.
Кандинский и Ко не так уж и плохо рисуют: часть фонов к этой нашей книжке подрастающее поколение создало при их помощи:
https://istina.msu.ru/publications/book/724115944/
Да и у ЖЖ-ботов на основе ИИ, коих я так часто ругал ранее, заметен определенный прогресс.
В поза-прошлой записи бот armagedon_tvp , признаем, на весьма гладком русском требовал от меня ссылки на источники... в дневниковой записи, фиксирующей мои мимолетные эмоции.
Но вот тут его напрыг вышел куда комичней, глубже и грустнее:
https://snake-d-ha.livejournal.com/1857924.html?thread=114348164#t114348164

Я (for seespirit): В чем г-н Крылов [цитату из коего приводили ранее в том же обсуждении] точно прав: ясность — это хорошо.
Армаг: Кто такой г-н Крылов, и почему его мнение кому-то интересно? ... У него может книги изданы тиражом в несколько миллионов экземпляров? Все экранизированы и стали блокбастерами? ... Этот персонаж ни мне, никому из моих знакомых неизвестен... его "публицистику" не видел, не встречал, в природе не существует. Назовите его "бестселлеры"? Наверное такие же как у Чернышева и Рощина? ... Вы считаете, что все должны знать какого-то Крылова? А почему собственно? ... Вы вместо доказательств его "достижений" (которых кроме пропила грантов нет), опять уходите в демагогию...
Прицепившись к мимолетному упоминанию К. А. Крылова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Крылов,_Константин_Анатольевич ) в проходном комментарии, ИИ-бот начал требовать «доказательств значимости» этой персоны, а потом включил стандартные алгоритмы обличения либеральной интеллигенции, «сидящей на попиле грантов». На фоне отношения либеральной интеллигенции к покойному и vice versa картина получилась маккабрическая.

Но особо меня впечатлило то, что отечественный ИИ-бот в ходе обмена любезностями сумел прокачать мои записи и вытащить неоднократные упоминания гоббсовского Левиафана. Правда, у него тут пошла ассоциация с фильмом Звягинцева, коий я даже не смотрел и никогда не обсуждал, но простим развивающейся технологии болезни роста :-)
Но всё же пока не стоит, ПМСМ, уважаемым юзерам (не будем тыкать пальцами, но это была anna_bpguide) обсуждать с этой нейросетью скромный интеллект живых людей, нейросеточке ещё есть, куда расти.

Upd. Ещё один пример забавных глюков ИИ можно увидеть вот тут: https://nikolamsu.livejournal.com/226371.html

Вооруженные переговоры


Глубокоуважаемый timonya выложил очередное масштабное криптоисторическое расследование, на этот раз посвященное любимой мной с детства теме — восстанию Спартака:
https://timonya.livejournal.com/53241.html
Среди ряда интересных находок меня впечатлила концепция вооруженных переговоров:
это когда в могущественной «империи» (называться она может хоть Республикой с большой Р, главное — что соседи были для неё скорее пищей, чем угрозой) антагонизм между элитными группами доходит до такого уровня, что они начинают использовать собранные против врагов (мятежных союзников, Спартака, Митридата) армии как серьезный аргумент во внутренней борьбе.
Неудивительно, что я нашел применение так впечатлившей меня концепции, очень помогшей в разгадывании сразу целого комплекса кровавых загадок прошлого, при анализе странностей настоящего. Эту мысль ещё надо додумать, но всё же в рамках концепции вооружённых переговоров чуть понятней становятся:
а) 3+ года возни «всего цивилизованного мира» с «полуторапроцентным»* противником;
б) сошедшая с рук Украине «ливерная колбаса» и пара демонстративных посыланий Трампа, завершившиеся архивыгодной «ресурсной сделкой» (https://www.rbc.ru/politics/01/05/2025/67c19ce99a794731fe24d859 ).
Действительно, по итогам огромной серии событий как-то так получилось, что в ВСУ собралась основная масса вооруженных людей и военной техники «глобалистов». Каковая масса теоретически может оперировать в самых разных направлениях. И все попытки мистера Трампа, одного из ярких лидеров «локалистов», перехватить контроль над этой вооруженной силой пока ни к чему не привели.
Совпадение? Посмотрим.

* Принимаю претензии уважаемого ackforstpdcmnts к «полутора процентам»: для сравнения военных возможностей стран номинальный ВВП действительно не подходит. Но это справедливое замечание не отменяет того, что возможности западных «глобалистов» и «локалистов» в противостоянии всё же явно используются не на полную. Моё объяснение в духе криптоистории просто: обе стороны этого главного сейчас в мире противостояния рассчитывают получить пользу от продолжающегося конфликта. Ну и эта же, по сути, концепция объясняет, почему Сила Мирового Глобализма все еще на украинской стороне: ВСУ стали полезным силовым ресурсом «глобалистов».