Below are the 20 most recent journal entries recorded in Николай Кленов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, December 19th, 2020
1:29 pm	Оглавление Решил навести порядок в своем ЖЖ. Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий: История История России (мое доморощенное русофильство) болтовня на политические темы Статистика, скучные цифры. Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия) Есть записи лирические, общенаучные и физические Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо. 25 самых любимых записей: История (тексты расположены в хронологическом порядке) Три рутена – четыре князя XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние. Господарь всея Руси. История одного титула. День России -- 14 июля?! Свержение татарского ига. 1459-1481. Женская тема в русской истории Оранжевая революция 7055 года Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью Приключения английской Московской торговой компании в России Россия и Поволжье Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России «И се есть Петр, отечества Отец? Земное божество Россия почитает?» Идеология и историософия Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии Немного о реформах и реформаторах Мазепинское обострение Наши учебники истории Как нам обустроить Историю:-) Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи) Почему Россия не Советский Союз и Почему Россия не Украина Литература: Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти Всеслав Полоцкий и Русский Меч Четыре моих прадеда Opus Magnum (смайл) 1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках. 2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние. 3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall) 3.1. Борьба за первенство. 3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве». 3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска. 3.4. Вторая героическая оборона Смоленска. 3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный». 4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1) 4.1. Ярослав Ярославич: Начало. 4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси». 4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность. 4.4. Михаил Александрович: Последняя битва. 4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива. 5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1) 5.1. Загадка власти в Великом Новгороде. 5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода. 5.3. Выводы и Новгородская альтернатива. 6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция». 7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула. 8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny) 9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века. Спасибо за внимание. З. Ы. Совсем забыл... Принято еще писать и о френд-политике (Знать бы еще, что это за зверь) Честно признаюсь, у меня таковая отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь. (34 Comments |Comment on this)
Thursday, May 24th, 2012
9:52 am	Война-1654. Крымское ханство. И вот, наконец, я сподобился на продолжение старого обсуждения «азиатской природы» русских вооруженных сил в середине XVII века (http://nikolamsu.livejournal.com/89139.html). Заранее прошу прощения у тех, кого я утомил своей воинственностью в последнее время. В свое оправдание могу лишь еще раз подчеркнуть, что без понимания войны, в том числе и в то переломное время в истории европейской цивилизации, мы не поймем и мира. Яркую иллюстрацию к этому тезису по выбранной тематике можно найти, например, в недавно вышедшем на русском «Очерке истории Украины» Наталии Яковенко. Здесь на фоне в целом крайне высокого уровня работы особенно ярко заметны провалы, вытекающие из (кажется, что и принципиального) нежелания принимать и описывать логику войны, в том числе и войн 1648-1678 годов. Итак, в этот раз мы обратимся к описанию противника русской армии, располагавшего «эталонно азиатскими» вооруженными силами. Речь идет о Крымском ханстве. Причем для Крымского ханства разбираемые события 1648-1678 годов – одна из славнейших страниц его военной истории. Вместо простого описания многочисленных примеров боевого применения крымских вооруженных сил попробую выделить 3 ключевых тезиса, принципиально важных для понимания всего взаимодействия Крыма с Россией в разбираемой войне, проиллюстрировав эти мысли живыми примерами. 1. При обсуждении всех «геополитических раскладов» в Восточной Европе обязательно следует разделять политику Крыма и Высокой Порты, разделять интересы недолюбливающих друг друга турок и татар. ( Read more... ) 2. Вслед за проходящей критической ревизией сообщений о неисчислимых ордах «московитов», думаю, не избежать и тщательной проверки сомнительных рассказов о сотнях тысяч крымских всадников на полях европейских сражений (см., например, тут про нашествие Гази-«Бора»-Гирея, с которым в темпе бури двигались « людей с полтораста тысяч и болши»: http://thor-2006.livejournal.com/16036.html). ( Read more... ) Таким образом можно заключить: Крымское ханство имел достаточно ограниченные по своим возможностям и весьма специфические вооруженные силы, численность которых в историографии традиционно преувеличивается. Определенное – достаточно большое по меркам XV века и весьма скромное по меркам века XVII – количество боеготовых воинов хан мог собрать достаточно быстро. При этом характерной особенностью этой «азиатской армии» была принципиальная невозможность а) существенно превзойти определенное пороговое значение в численности вооруженных сил, определяемое просто количеством взрослых мужчин в кочевьях; б) быстро пополнить понесенные в сражениях потери. Создается парадоксальное впечатление, что на первых этапах Военной Революции именно численность вооруженных людей, которых бы государство смогло реально (а не в фантазиях) в разумные сроки собрать и организовать отличала «европейские» армии от армий азиатских, бесчисленных лишь номинально. Наконец, нужно отметить, что военная организация Крымского ханства постоянно изменялась, пытаясь подстраиваться к ходу времени. Важным этапом в этом развитие стал распад в середине 1550 орды Больших ногаев. Малые ногаи, наследники дела князя Юсуфа и Казы-мурзы, перешли под власть Крымского ханства и превратили Азов из «знатного торгового города» в «гнездо и пещеру разбойников». Именно малые ногаи, думается, усилили «номадическую составляющую» в вооруженных силах (и, соответственно, в политике) Крымского ханства, выразившуюся в активизации набегов на соседей, в том числе и на северо-восточном направлении. [ЦГАДА. Турецкие дела Посольского приказа. 1695-1696. Л. 1] Но были заметны в истории крымских вооруженных сил и определенные движения противоположного свойства. Так, Сахиб-Гирею, предшественнику упоминавшегося выше Девлета I, принадлежит попытка «посадить ногаев на землю» путем широкой раздачи земли «оседлым» подданным, равно как и строительство Перекопских укреплений. ( Read more... ) Общий «беспорядочный» итог основных преобразований «Крыма военного» (и даже стихийная природа некоторых из них) подчеркнул еще одну особенность «азиатских армий»: невозможность целенаправленного масштабного изменения таких вооруженных сил, уж очень тесно связанных с обществом, элитами, государством. Подведем итог: Крымское ханство перед 1654 годом было не слишком грозным, но крайне «неприятным» стратегическим противником России, жизненно заинтересованно в провале всех основных планов русского правительства. Ну а сравнение русской армии с действительно «азиатской» военной структурой позволило лучше увидеть некоторые принципиальные особенность нашей армии и общества XVII века. P.S. Не могу не отрекламировать вещщщь, качественно закрывающую многие из затронутых выше вопросов: http://thor-2006.livejournal.com/41857.html#comments Читайте и получайте удовольствие. P.S.S. Дамы и господа, кто-нибудь знает, куда пропал уважаемый datcanin? Жутко жаль его пропавшего журнала :-(( Current Mood: cranky (57 Comments |Comment on this)
Thursday, May 17th, 2012
11:50 am	И снова на арене... продолжается бой Казалось, что в вечном развлечении наших "имперцев" и "антиимперцев" -- бою на дураках -- поборники "Великой Империи" уверенно вырвались вперед. Казалось, да. Но расслабляться нашим сталинистам-беркемятам рано. Всего в одной бурной дискуссии (да еще в основном и между своими) -- http://taki-net.livejournal.com/1324999.html#comments -- "антиимперцы" устроили мощный спурт и почти догнали своих противников по очкам. Тут я узнал много интересного о современной русской литературе: Дивов, оказывается, "фашистский параноик" (так говорил таки_нет); И вы, Дмитрий Михайлович -- тоже :-) Лео Каганов -- "комично-дегенеративный еврей... возле кассы" Михаил Харитонов -- типовой представитель "этого "патриотического" дискурса", в котором "не допускается вообще хоть сколь-нибудь невосторженный образ мысли. Употребление слова Родина или там Россия _без_ мелиоративных коннотаций, нейтральным тоном - уже мыслепреступление" (это уже от morreth ) Уж в чем только ув. Константина не обвиняли, но чтоб в ТАКОМ :-)) Ну и дежурно доставили рассуждения на высокие исторические темы от наших "антиимперцев", когда после умных разглагольствований о корнях литературы Первого Рима идут замечания в духе: "Литераторы римской античности - ну, те из них, кто оставил самый глубокий след - жили в период становления Империи, когда после столетия (или в разгар) сплошных гражданских дизастеров установление единовластия было реальным благом и надеждой на светлое будущее. При этом они апеллировали к дискурсу тех времен, когда Рим был полисом среди полисов, и римский патриотизм носил не великодержавный, а, прямо скажем, местечковый характер. Все римские патриоты, на которых ссылаются в имперский период - Горации, Сцевола, Публикола, Сикций Дентат - все это люди "местечкового" Рима. У России, к сожалению, нет "местечкового" периода, Великие Князья Московские сразу стали копировать Орду. Империя получилась без корней" (снова morreth) Но при этом, оказывается, есть империи и империи, да, но для русской (а также римской и, с оговорками, германской) - патриотизм и "имперство" несовместимы :-) Я в восхищение, дамы и господа. Я в восхищении. Хорошо меня повеселили. И даже любопытную идею -- Дивов, Володихин и Крылов как "границы" адекватного русского национализма в отечественной литературе -- подбросили :-) ***** Не прошло и пары дней, как "империя" нанесла ответный удар: http://krylov.livejournal.com/2546651.html#comments Выбор между «дикой» Ордой и «цивилизованным» католическим Западом был сделан еще при Александре Невском: как известно, он выбрал Орду. Из которой, как известно, поднялась Москва, а затем и Российская Империя Какое милое единение у наших "ордынцев" с нашими "антиимперцами" :-) И все ради одного простого вывода: не важно, кто ты по крови, важно, как ты служишь хану. Причем главное в этом выводе -- блистательное отсутствие даже намека на определение "обязанностей хана". Просто для сравненния: Глаголет бо Господь Бог пророком: аз воздвигох тя с правдою царя и приях тя за руку и укрепих тя... Вам же [правителям] подобает приемши от Вышняго повеления правления человеческого рода, Православным Государем Царем и Князем не токмо о своих пещися и своего точию жития правити, но и все обладаемое от треволнения спасти и соблюдати стадо его от волков невредимо, и боятися серпа небеснаго и не давати воля злотворящим человеком, иже душу с телом погубляющим, скверные, глаголю, и злочестивые еретики... Аще то сердце немилость покажет [правитель] к человеком, ихже ради Христос кровь Свою излия скоро и страшно прииде на того испытание и ярость Господня на нем неисцельна... Аще ли же есть царь, над человеки црьствуя, над собоюже имеет царьствующа скверныа страсти и грехи, сребролюбие же и гнев, лукавьство и неправду, гордость и ярость, злеиши же всех, неверие и хулу, таковый царь не божий слуга, но диаволь, и не царь, но мучитель. Таковаго царя, лукавьства его ради, не наречет царем Господь Наш Исус Христос, но лисом... И ты убо таковаго царя, или князя да не послушаеши, на нечестие и лукавьство приводяща тя, аще мучит, аще смертию претит. Сему свидетельствуют пророци и апостоли, и вси мученици, иже от нечестивых царей убиени быша и поведению их не покоришися. Сице подобает служить царем и князем... Иже аще кто явится... граблением и насилием отъимая... даемое Христови... повелевает наша власть тех огнем съжещи, дом же их святым божиим церквам вдати, их же обидеша... Аще ли и самый венецьносящей тоя ж вины последовати начнут [это писалолсь как раз во время масштабгных властных попыток секуляризации монастырских земель] да будут прокляти в сии век и в будущий... [ну и в качестве иллюстрации к средневековому интернационализму Московского государства]Уже да не вскочит чюжий посетитель на стадо Христово, да не сядет уже к тому от иного племени на престоле Русского Царствия Это все из Иосифа Волоцкого. XV век, золотой век русской политической мысли, если смотреть из XIX-XXI веков :-( ***** Вы полагаете, что "Империя" победила? Ну что вы. "Антиимперские скайуокеры" этого так не оставили -- и тут же организовали нечто настолько зубодробительное, что у меня даже и слов нет: http://lenta.ru/news/2012/05/16/flag/ Над зданием мэрии Кишинева в среду, 16 мая, был приспущен государственный флаг Молдавии, а также повязаны черные ленты к флагам Евросоюза и Кишинева в знак траура. Данная акция приурочена к 200-летию со дня заключения Бухарестского мирного договора, по которому Бессарабия вошла в состав Российской империи [От груди Матери-Европы оторвали, сволочи!]. Руководство Либеральной партии, а также ряд депутатов, министров и представителей местных властей возложили сегодня цветы к установленному у здания правительства мемориальному камню "в память о жертвах коммунистического режима". С инициативой объявить в день подписания Бухарестского мира общенациональный траур на минувшей неделе выступил лидер Либеральной партии Михай Гимпу. "Все, что мы чувствуем сегодня - бедность, коррупция, коммунизм - все это произошло из-за оккупации 1812 года", - заявил он, выступая в парламенте. Без комментариев. И продолжение, увы, следует. Current Mood: awake (40 Comments |Comment on this)
Friday, May 11th, 2012
3:37 pm	Пара грустных мыслей после Дня Победы Невольно вспомнилось: Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью..." Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней... 1870-ые… Увы, с тех пор стало окончательно ясно: единство что нации, что более «древнего» этноса любовью не спаять. Время любви и мира – это время, когда расцветают сто цветов региональной сложности и особости. А вот нации и этносы из живых витражей мирного времени кует тяжкий млат войны. Нас, например, в нынешнем виде создала Великая Война 1914-1945-го. Выковала из заготовки русского этноса, созданного в огне и буре Освободительной войны / Великой Смуты (1450/1610-ые)* и разукрашенного сложным орнаментом в годы относительного спокойствия XIX века. Наших западных хороших соседей – украинцев и белорусов – выковала та же Война. А вот крица украинского и белорусского этносов была создана во время нулевой мировой середины XVII века. Вижу по Европе массу других подобных примеров… да и вы при желании сможете вспомнить и подсказать здесь немало подобных случаев. А печальная мораль тут проста: не нравятся наши нынешние «неправильные» нации – остается надеяться только на Третью мировую. Да, если кому-то будут интересны аргументы и комментарии к моей беллоцентричной теории европейского этно- и нациогенеза (окончательно сформулированной мною где-то среди этих бестолковых споров ) – готов представить аргументы и комментарии как в обсуждении, так и в виде дополнений к записи. P.S. А все же безумно правильным кажется то, что этот День Смерти и Рождения стал главным государственным и народным праздником нашей уходящей страны. ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)
Thursday, April 26th, 2012
3:52 pm	В очередной раз удивил меня орел наш :-) За последний год я как-то постепенно пришел к убеждению, что господин наш первый министр (или его команда) впал в глухой и тяжелый неадекват. Уехал во Внутреннюю Монголию (и скупая мужская слеза на ветру выглядела апофеозом и апофигеем). И вот, выбравшись ненадолго в инфосферу, я с удивлением наблюдаю за развитием двух явных, но красивых, успешных, многоплановых провокаций в его (или его команды) исполнении -- это я про историю с бешеными ЖПО и ульяновскими натовцами говорю. Хорошие такие вышли провокации, разрушительные для врагов и весьма неприятные для всяко-разных попутчиков, которые могли слишком много о себе возомнить в ходе предвыборной борьбы. Не менее 1.7 Рэба = 18.4 Тириона :-) Работа шулера высокого класса. Это "пробуждение Путина" стоит на будущее учитывать. Ну и хорошо бы уважаемым френдам не ловиться на помянутые здесь провокации. Поверьте, там все составлено настолько грамотно, что любое выступление на эти "животрепещущие темы" во вред выступающему. При этом провокации "ручные", и никакой реальной "опасности" за той же базой страшного сотонато нет и близко. (12 Comments |Comment on this)
Saturday, April 14th, 2012
10:56 pm	С праздником всех, кто празднует! (16 Comments |Comment on this)
Friday, April 6th, 2012
11:44 am	Байки дыма и снега нам бы тоже надо своего русского Мартина дождаться - чтобы в простой и лаконичной манере донести до всех нашу историю между Киевом и Москвой kroshka_cat Обратили ли вы внимание, уважаемые френды, на то, как легко и красиво ложится символика саги "лорда Мартина" на историческую географию Восточной Европы XIV-XVII веков, спрессованную во времени и пространстве? Не знаю, как вас, а меня захватила эта аналогия, куда более перспективная и богатая, чем избитые отсылки к английской "Войне Роз". Не верите? Ну так давайте поиграем в сопоставления, начиная с наиболее очевидных и ярких. 1. Кровь и пламя Девиз древних и страшных Таргариенов-Драконидов, наследников мировой империи, заливших огнем и кровью земли "Королевств"... и превратившихся на закате своей истории в каганов-побирушек, кочующих по дикой степи вместе с дикими ордами. Разве тут есть варианты? Багровый трехглавый дракон на черном поле -- отлично подходит для наших Чингизидов. 2. Мы не сеем -- исконный лозунг крымских Гиреев, даже и Чобанидов. А на их знаменах золотой кракен Ёроол-Гууй, оседлавший морской берег, тянет на север щупальца своих набегов. 3. Не поклонившиеся, не согнувшиеся, не сломленные -- это, естественно, суровые парни с берегов Вилии. И алое солнце нам усмехается с желтых щитов литовских огнепоклонников, принцы-князья которых весили поболее многих королей. 4. Высокий, как честь -- это девиз земель, что протянулись с севера на юг вдоль Двины и Днепра, от Полоцка и Пскова через Витебск и Смоленск до древнего Киева. Это девиз земель, что названы "Русью" и "всей русской землей" у Длугоша, Стрыйковского, в Хронике Быховца. Это девиз Андрея Полоцкого и бешеного Свидригайла. Доставшийся от Рюриковичей падающий сокол на голубом фоне -- герб этой Руси. 5. Золотой лев, пусть и на синем фоне принадлежит, без всяких сомнений, Королевству Шведов, Готов и Вандалов. Услышь мой рев... это вполне могло понравиться Густаву нашему Адольфу :-) Методом исключения мы получаем, что клич 6. Нам -- ярость достается Королевству Польскому. Символом же поляков останется белый орел на красном поле. Ну и догадайтесь сами, кому принадлежат девиз 7. Зима близко и герб в виде белого коня, мчащегося по червленому полю. Долгое Лето "малого климатического оптимума" действительно закончилось в XIII веке. На наши земли пришла Великая Зима "малого ледникового периода". Игра началась... (109 Comments |Comment on this)
Monday, March 26th, 2012
5:55 pm	На правах рекламы :-) Новое, чудное направление :-) Сам бы поехал, да времени нет... Current Mood: sleepy (9 Comments |Comment on this)
Monday, March 19th, 2012
6:31 pm	Александр Невский, блочное мышление и Орда Пойде князь Олександръ с Новгородци и с братом Андреемъ и с Низовци на Чюдьскую землю на Немци и зая вси пути и до Пльскова. И изгони князь Пльсковъ [Новгородская первая летопись старшего извода: Синодальный список // Полное собрание русских летописей. Т. 3. [2-е изд.] М., 2000. С. 78] Приближается 5 апреля, очередной юбилей состоявшегося в 1242 году где-то в окрестности Чудского озера сражения (жаль, что и в этом году не запустили «гуюкобус» в честь этого события и верховного руководителя государства в ту тяжелую годину -- см. http://white-reggae.livejournal.com/175454.html#comments). Это будет очередным поводом для демонстрации так называемого «блочного мышления»: хорошо известно всем-всем-всем (смайл), что командующий русскими отрядам в этом сражении новгородский князь Александр Ярославич «видел в монголах дружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить и утвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада». В рамках же «блочного мышления» отношение человека к такому «выбору» определяет отношение и к личности князя, и к главным сражениям его жизни. В итоге наши «западники» (к коим и я себя отношу… временами) любят скептически порассуждать и о личности Александра Ярославича, и о немногих известных нам результатах его деятельности. Я уже как-то раз обращал внимание на очевидную неверность типичных «блочных» рассуждений о «выборе Александра»: у молодого князя просто не было выбора – выходить против шведов/ливонцев, или все же нет. Очистить невское устье, Копорье или древний Псков – это все было частью его прямых должностных обязанностей, выбора тут просто не было. Но теперь хотелось бы обратить внимание и на нелогичность «блочного» мышления на примере «невской» проблемы. Одно из наиболее резонных замечаний разумных западников сводится к тому, что на берегах Невы и Чудского озера речь НЕ шла «о самом существовании Руси, ее культуры и самобытности», «латинский Запад» на 1240-ые НЕ разгромил бы «Новгород… Тверь». На это у него просто бы не хватило сил и людей. «Баварского» на всех бы не хватило. Но легко оценить, на что именно хватило бы пороху у наших западных соседей. На Выборг и Юрьев их хватило; хватило бы, думаю, на Ландскрону-Ниеншанц и Псков. Ну и попробуем оценить последствия поражений Алексндра Ярославича для будущего России с точки зрения «западнического» блочного мышления… 1. Без псковской защиты и вообще без выхода к Балтике положение Новгорода в XIII-XIV веках будет заметно более тяжелым, чем в нашей реальности. Военная поддержка «низовских» князей и Орды будет для него куда более актуальна, а вот свободного серебра будет у города несколько меньше. Как следствие, можно предположить, что Новгород потеряет свою самостоятельность быстрее, чем в нашей реальности. Специфический новгородский след в русской культуре будет выражен несколько меньше. 2. Без Пскова и побережья Балтики связи формирующегося Русского государства с Западной и Северной Европой в XV-XVI веках будут менее интенсивными. Итальянское влияние на «русский Ренессанс» может оказаться выражено несколько слабее. 3. Без Пскова конфигурация западных границ России будет еще более печальной. Войн на Западе это само по себе не отменит, но сделает их более тяжелыми, что негативно скажется на гармоничности внутреннего развития России в XV-XVI веках. 4. Без Псковской судной грамоты Судебник Ивана Великого может оказаться дальше и от образцов Русской Правды, и от образцов «литовского» права. 5. Без скромного переписчика, сохранившего для нас «Слово о полку Игоревом», без Филофея, без псковского летописания и без псковских влияний в архитектуре наша культура была бы и беднее, и «ориенталистичней». Думаю, все уже все поняли: как раз с точки зрения разумного «западника» потерянное «окно в Европу» будет особенно большой бедой, большим шагом «в азиатчину». Но к князю, сохранившему это окно, скептичней всего настроены именны люди, любящие «поговорить за Азиопу». Такой вот парадокс. P. S. А лично для меня актуальный и на сегодняшний день позитивный урок из работы Александра Ярославича достаточно прост: даже и под тысячетонным весом Орды старайся сохранить, улучшить все, что можешь. Пусть на первый взгляд кажется, что это приведет лишь к появлению баскаков еще и во Пскове (цитата из одного александроборца) вящему благу все той же Орды. Время придет – и эта работа окупится. Current Mood: crushed (112 Comments |Comment on this)
Saturday, February 25th, 2012
5:34 pm	Надо же. Третий, ЕМНИП, бан Это юзер ihistorian, нервно отреагировал на свой очередной прокол со статистикой и логикой, наглядно продемонстрировав, что некоторые наши жжшные сталинисты окончательно утратили следы адекватности и вменяемости :-) (http://ihistorian.livejournal.com/475956.html?view=comments) Нельзя сказать, что итог сильно неожиданный. Но, честно говоря, не думал, что у персонажа так сорвет крышу по совершенно невинному поводу. Ребята из сталинистов/кургинянцев, вы уж поосторожней как-то :-) К некоторым из вас я питаю слабость, и терять вас было бы жаль. Upd. Ой-й-й-й :-) Спасать надо человека: http://ihistorian.livejournal.com/476309.html Тут хороша и подборка цитат, но комментарий самого ихситориана к ней воистину прекрасен :-) Ув. френды, из тех кто "имеет влияние". Ну объясните, что так нельзя. Жалко же бедного ихисториана. (38 Comments |Comment on this)
Monday, February 13th, 2012
1:56 pm	Русская армия XVII века и её противники: Войско РП Война – игра богов, «час истины, проба сил для государства» и общества, один из важнейших элементов «эволюционного отбора» для гипер-социального, «политического» вида существ, испытывающего проблемы с функционированием привычных видов «отбора естественного». Не люблю войну. Куда больше меня всегда интересовали проблемы политической и социально-экономической истории. Но что делать, если так много деталей этой самой истории можно увидеть и понять в кривом и кровавом зеркале военной истории? Вот и обсуждавшаяся здесь относительно недавно проблема допетровского развития России XVII века в принципе не может быть разрешена без понимания сути и хода грандиозной войны в Восточной и Северной Европе, в которую реформируемое государство Алексея Михайловича со своей реформируемой армией вступило летом 1654 года. Эта война, перекроившая весь расклад сил в Восточной Европе, оказалась тяжелым вызовом и уникальной возможностью для одного из наиболее слабых игроков за этим столом – для России. С основными державами региона – Швецией, Речью Посполитой, Крымским ханством (да и с Гетьманщиной Хмельницкого) – Россия имела трудноразрешимые противоречия, практически исключавшие возможности для стратегических долгосрочных союзов. Только Дания и Империя – что было осознано русской дипломатией еще в XV веке – выглядели перспективными кандидатами в союзники. Но объективные и субъективные проблемы помешали русской дипломатии воплотить эти перспективы в реальность. Так что вопрос о будущем России и Восточной Европы решала на полях сражений новая армия первых Романовых. Сейчас уже никого, думаю, не удивишь констатацией: на 1654 год действующая армия включала в свой состав 20 солдатских полков (полки Лесли, Гибсона, Яндера, Бутлера, Траферата и т.д. в основном 1653-54 годов формирования) общей численностью порядка 36 500 человек и 6 драгунских полков (Десевиля, де Грона, Фанговена, Эглина, Алента и Корсака) численностью 7038 человек [O. А. Курбатов, Полки солдатского и драгунского строя, существовавшие к началу русско-польской войны 1654-1667 гг. // Единорогъ. Материалы по военной историиВосточной Европы эпохи Средних веков и раннего Нового времени, вып. 2, С.503-510] Так что почтеннейший Thor был совершенно прав, когда говорил о революционных изменениях в численности, вооружении, формировании русской армии в этот период. Но при этом ни в коем случае нельзя огульно сбрасывать со счетов такую резкую оценку новой русской армии: «Русская армия, несмотря на все затраты, оставалась в азиатском состоянии-были пушки, были пушкари, были солдаты разных родов, но всё это плохо управлялось, плохо обучалось и воеводы боялись полевого сражения с армиями противника ,даже обладая превосходящими силами». Полки нового строя, думаю, неплохо выполняли экзерциции весной 1654 года пред царскими очами. «Что ж, остается только посмотреть, так ли хорошо они дерутся, как разворачиваются», – так прокомментировал (в интересных фантазиях мистера Корнуэлла) будущий первый герцог Веллингтон отличную строевую подготовку противостоящих ему частей Маратхской конфедерации. Последуем этому совету, и постараемся определиться со своим мнением, разобрав ход основных сражений и компанией с участием армии Алексея Михайловича. Ну а суровыми и справедливыми судьями будут вооруженные силы Великого княжества литовского, Короны, Швеции, Крыма, Османской империи и Гетьманщины. В нулевом, нынешнем разделе начинающейся эпопеи мы как раз попробуем кратко обрисовать общественное положение, физическую форму и настроение уважаемых судей. Причем удобным эталоном для нас будет армия Королевства Шведов, Вандалов и Готов, успевшая померяться силами с ведущими державами Европы и подробно описанная в целой серии увлекательных исследований. Речь Посполитая и Великое княжество литовское в частности первую половину XVII века провели отнюдь не в покое и неге. Именно на этот промежуток времени пришлась целая серия войн с нашей эталонной Швецией за Прибалтику и Москву. Выделим здесь некоторые важные и характерные моменты. ( Read more... ) Подведем итог К началу второй трети XVII века армия РП – это, безусловно, европейская армия, вполне конкурентоспособная на боевых полях континента. Польская гусария вообще не имела себе равных на континенте была особенно хороша. А в 1632 году Владислав Ваза продемонстрировал нам наглядно заготовку новой польской армии, куда более сбалансированной, насыщенной пехотой (пехота и драгуны составляли до 67% [см. Пенской В., Великая огнестрельная революция, М., 2010, С. 179]), способной успешно бороться со стойкой и упорной русской пехотой, рассевшейся по острожкам. К тому же РП в теории располагал целой плеядой талантливых и инициативных полководцев. Другими словами: The term ”crisis” is overused by historians, but it is particularly applicable to the Commowealth’s experience in the aftermath of the Swedish deluge [Frost, P. 12]. Бичом военной системы РП была слабость её нервно-денежной системы и порожденная этой слабостью убийственная мобилизационная несостоятельность. На 1648 год РП располагала следующими «регулярными» силами: 1200 «гвардейцев», 4200 порций на Украине, 6000 реестровых казаков. Но стоит помнить, что эти более чем скромные цифры несколько обманчивы: на это же время один «бешеный князь Ярёма» Вишневецкий содержал регулярное войско из 1500 человек и мог достаточно быстро посадить на коней еще 3000 [J. Wimmer, Wojsko polskie w drugej polowie XVII wieku, Warsaw, 1965, P. 20-1, 35-6]. Эта численность армии мирного времени по тем временам не была чем-то из ряда вон. Но вот нарастить эту численность в разумные сроки мешала специфика политической системы РП: в 1652-54 годах в условиях войны было сорвано два сейма из пяти, и даже принятые сеймами решения о «военных сборах» регулярно бойкотировались! Этого мало – вся та же политическая система РП вела к тому, что талантливые полководцы могли распоряжаться наличными силами Короны и Княжества только в теории. Так, Януш Радзивилл в 1654 году на белорусском направлении располагал 8000 против наступающей русской армады [Wimmer, P. 82-3], да к тому же эти силы княжества оказались разделены между политическими противниками – Радзивиллом и Госевским. Итак: если бы небывалая небывальщина – например, реальная угроза краха всего государства – вдруг заставила верхи Речи Посполитой прекратить грызню и объединить на время свои организационные, финансовые, военные усилия, то тогда этот опасный для соседей противник превратился бы в противника грозного . Current Mood: calm (126 Comments |Comment on this)
Friday, January 27th, 2012
10:25 am	По текущему собакосрачу, что с новой силой развернулся после очередного сообщения о нападении собаки на человека: http://the-mockturtle.livejournal.com/573534.html?view=36690782#t36690782 Мне кажется, что единственным разумным решением будет следующее правило трех пунктов: 1) не должно быть на улицах городов собаки без хозяина (от слова вообще); 2) хозяин платит за свою собаку небольшой регулярный налог; 3) хозяин сам решает вопрос о намордниках/поводках/дрессировке, но при этом отвечает за нападения своих собак на окружающих как за собственное нападение на них с ножом (нынешняя ситуация фактически полной и беспредельной безнаказанности собаковладельцев -- куда там вским галльским преступным группировкам -- терпима быть не может). Current Mood: angry (61 Comments |Comment on this)
Monday, January 9th, 2012
4:12 pm	«Тысячелетняя культурная катастрофа», Возрождение и кто во всем этом виноват. Уважаемые френды, нужна ваша помощь. Вот здесь вы можете видеть наш долгий-долгий спор с ув. wolf-kitses на вечную тему «Религиозные корни тысячелетней культурной катастрофы в истории человечества»: http://wolf-kitses.livejournal.com/303858.html?thread=7904242#t7904242 А здесь – иллюстрацию к знаменитому тезису о «тысячелетней культурной катастрофе, что поразила мир с победой одного религиозного учения»:http://don-beaver.livejournal.com/60339.html(иллюстрацию, на мой взгляд, не слишком грамотную). Я крайне неприятно потрясен. Увюз don-beaver, оставивший не слишком приятное впечатление вот в этой дискуссии -- http://don-beaver.livejournal.com/60339.html?thread=3084723#t3084723 -- оказался, кажется, ипостасью известного писателя, о котором я слышал много хорошего. Очень надеюсь, что по ссылке перед нами был пример временного умопомрачения, от которого никто не застрахован, и в своих книгах, адресованных "юным вундеркиндам", ув. don-beaver демонстрирует больше адекватности, больше знаний, больше стиля... ну или хотя бы не рассуждает об истории и прочей "гуманитарной болтовне" :-) Сущностный центр этой иллюстрации – график, как бы изображающий (а) число изобретений и открытий в единицу времени (синий сплошной) и (б) влияние эмпиризма в общем умонастроении общества. Да, качество приведенных «данных» не выдерживает никакой серьезной критики, но что-то смутно похожее на положение дел на Европейском субконтиненте и Ближнем Востоке он отражает. А теперь – важный для меня вопрос для проверки собственного зрения и остаточных интеллектуальных ресурсов: I. вы все видите, что синий график начинает «ползти» вниз где-то на рубеже тысячелетий? А если вы это видите, то как можно вообще рассуждать о «христианских корнях» тысячелетнего культурного кризиса (III-XIII веков), раз кризис начался ДО того, как одно из многочисленных вероучений начала нашей эры хоть сколь-нибудь заметно распространилось (про серьезное политическое или экономическое влияние я уж молчу)??? В записках условного Марка Аврелия не видно никакого особого "растлевающего" влияния христианства :-) А еще я хотел бы понять, как в рассуждениях на эту тему можно упорно не замечать того, что мы можем по большей части только догадываться о состоянии умаов и сердцец людей Западной Европы V-VIII веков. Потому что это -- ТЕМНЫЕ ВЕКА!!!, века после крушения всего Римского мира, после грандиозных социальных, культурных потрясений этого времени, не сводимых к одному лишь тлетворному влиянию христианства .( Read more... ) Казалось бы, никакого фундамента для вопроса о «религиозных корнях тысячелетней катастрофы» нет и быть не может. Но я слишком уважаю wolf-kitses, чтобы списывать его позицию на одну простую невнимательность. Да и ув. френд Сергей Аладнов и многие иные разумные люди не раз и не два выступали с подобными тезисами. Так чего я не вижу в упор???? II. Есть серьезные вопросы и к еще одному крайне популярному тезису: «Но стоило церкви разжать свои стальные когти… экспоненциальный рост числа реализовавшихся талантов появляется именно тогда, когда интелектуальный слой стал освобождаться от религии». Снова не буду спорить с, якобы, имевшим место экспоненциальным ростом числа гениев в Европе (который начался, если верить приведенным графикам, где-то в Эпоху Возрождения). А вот к «разжатым когтям Церкви» есть пара серьезных вопросов :-) Дело в том, что в XV-XVII веках в одной отдельно взятой Европе влияние христианства было СИЛЬНЕЙ, А НЕ СЛАБЕЙ, чем в веках V-VII Мы уже говорили выше о том, что в 600… 800-ых годах нашей эры на заметной части территории Европы христианство существовало НЕ в виде государственной религии. И даже в номинально «христианских» странах новая вера была религией лишь малой части общества (во всяком случае, для той же Восточной Европы был характерен очень значительный период между формальным крещением – и достаточно широким распространением христианства). Наконец, даже в номинально христианизированной среде средневековой знати при сколь-нибудь близком знакомстве с её жизнью регулярно сталкиваешься с образчиками удивительной религиозной терпимости (если не равнодушия). В качестве примера разберу реакцию относительно хорошо мне знакомых князей и королей Восточной Европы на кусок пергамента, положенный кардиналом Хумбертом на алтарь константинопольской Святой Софии. Ответом на Великую Схизму со стороны той же Русской церкви стал поток грозной обличительной «антилатынской» литературы, а затем – уже и решительный запрет всякого со злыми еретиками общения: «вере же латынской не прилучатися… и всего обычая и норова их и блюстися, своих же дочерей не даяти за не, ни поимати у них… » [Феодосий Грек, «О вере крестьянской…», БЛДР, 1997, т. 1, стр. 448] Православные русские князья (равно как и их западные коллеги) внимательно выслушали поучения своих духовных отцов, пожали плечами – и забыли. Уже после Раскола 1054 года ( Read more... ) (67 Comments |Comment on this)
Monday, January 2nd, 2012
3:11 pm	Anonymous Очередное "разрушение мира" от герра Эммериха -- вышло одновременно и плохо, и поучительно. На этот раз режиссер радостно разгромил мир "шекспировского мифа", и на обломках мракобесья воздвиг воздвиг блистающее здание мифа "граф-оксфордского". Посмотрим повнимательней на то, что громили и что строили. Старый "шекспировский миф" -- это сказ о человеке "Нового Времени", об эпохе людей-титанов/ людей-пантагрюэлей, когда каждый потомственный ростовщик, фермер, крестьянин ради хорошего особняка в родном Стратфорде (нескольких отрезов сукна) готов был хоть обогнуть земной шар, хоть написать "Гамлета". И все это -- без "истерики и напряга", ни разу не забывая по ходу дела порадовать себя, любимого. "Оксфордский миф" -- это печальная история об истинном интеллигенте из XX века, что на столетия обогнал своё время; история о несчастном одержимом, что промотал своё состояние, бездарно интриговал против власти, кичился знанием мира и людей -- и при этом проиграл все свои главные партии в реальной жизни. Завершает картину "оксфордского интеллигентского мифа" знаменитая полуграмотность автора "шекспировских" пьес: чего стоят мавр в качестве адмирала гордой Венеции и морское побережье Богемии (хотя тут стоит признать, что подобная полуграмотность характерна не только для интеллигенции XX века, но и для гениальных конъюнктурщиков века XVII). Я вполне понимаю, почему Роланду Эммериху и иже с ним нравится именно "оксфордский миф". Демократия -- это, как известно, власть демократов. Математика -- это то, чем занимаются господа Коши и Вейерштрасс. Ну а настоящее искусство -- это то, чем занимаются тонко чувствующие, талантливые, интеллигентные люди :-) И если вдруг признать, что наглый, пробивной типус из глуши, прочитавший пару книг, может среди потока явного трэша выдавать шедевры, до которых всем тонко чувствующим -- как до Луны... Мир рухнет от таких признаний, арт-группы и арт-хауз останутся без вкусного маслица на честно заработанный хлебушек. Так что куда приятней и спокойней верить в "недоделка"-Оксфорда, жалкую и забитую Елизавету, коварных и тупых Сесилов. Вот только меня эта вера смущает... и заставляет еще острее почувствовать разницу между "Золотым веком" Европы -- и "кремниевым веком" её увядания. (6 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 28th, 2011
4:28 pm	Уф-ф-ф. Диплом сдан. Второй пошел. В этот раз я был уже полноценным научным руководителем дипломной работы: от постановки задачи (ту старую "исконную" задачу лучше никому вообще не показывать) до оформления всего вороха "выпускных" бумажек. Приз за "Лучшую дипломную работу кафедры" мы не получили, но боролись до конца и проиграли более чем достойным соперникам уже даже не по числу публикаций, а по импакт-фактору журналов :-) Так что результат рискну признать непозорным. Уже хорошо. Хотя заслуги моего дипломника в этом всяко больше, чем моей. Нашего безумного полку прибыло :-) Так... теперь осталось доделать три статьи (пустой вопрос :-) ), и я смогу снова вернуться в нашу замечательную жжешечку. Ну а раз статьи еще не доделаны, то стоит, боюсь, поздравить всех с Новым Годом (а то потом будет не до этого). Буйным был год 2011. Книгой года для меня стали "Пространственно неоднородные задачи сверхпроводимости" Свидзинского, позор-позор. Фильм года я так и не посмотрел. Я что-то в жизни упустил? Грядет грозный двенадцатый год. Пусть он будет лучше 2011-го! Current Mood: tired (25 Comments |Comment on this)
Saturday, December 10th, 2011
7:20 pm	[Тьфу-тьфу-тьфу] [Стучит по своей деревянной голове] А ведь последние шесть дней события идут по одному из наилучших сценариев, среди возможных. Это я о политической нашей жизни. [Люди сегодня в центре Москвы были великолепны... если присмотреться повнимательней] Ну и о своей как бы научной как бы карьере :-) Не к добру :-) Upd. из мая 2012: Да, это все было не к добру :-( (14 Comments |Comment on this)
Friday, December 2nd, 2011
3:49 pm	Предвыборное псто. Простите, больше не буду (нект. время) Завтра – «день тишины». Но пока я еще могу (ни в коем случае, естественно, не претендуя на «право поучения»!) сформулировать свои еще актуальные мысли по предвыборной компании. 1) Сторонники партии «нуегонафиг» не сумели убедить меня в том, что голосование на выборах 4 декабря как-то негативно отразится на моей карме. Да и агитация в пользу этого движения от А. Б. Чубайса дорогого стоит. Так что на выборы я пойду. Пусть там и нет сил, которым я могу симпатизировать. 2) Как я уже говорил, никаких объективных позитивных причин голосовать за ПЖиВ у меня по итогам последней четырехлетки нет. Жить стало хуже, жить стало веселее. К негативным побудительным мотивам голосования в такой ситуации можно отнести опасения в духе «лишь бы не было войны (гражданской)». Но тут я склонен считать себя оптимистом: я не думаю, что у нас возможны сиро/ливийские сценарии, отправной точкой для которых может стать массовое протестное голосование (специфическая жуткая русская демографическая пирамида и ядерное оружие гарантируют). Во всяком случае – пока. Ну а указания на пакостность всех возможных альтернативных вариантов для голосования лишь подчеркивают для меня «качество» кремлевского выбора этих вариантов и дополнительно мотивируют именно на протестные выступления. 3) Коммунисты для меня – не вариант. И дело тут даже не в моем отрицательном отношении к десятилетиям их правления (с тех пор немало воды утекло). Дело в первую очередь в поразительном качестве активной «левой» и «сталинистской» пропаганды и в «реале», и в ЖЖешечке. Особенно сильно меня в последнее время впечатлили даже и не stalin_ist’ы с лопатниковыми (подобной пакости всюду хватает). Особо меня впечатлили неплохие люди, в ходе своей левой пропаганды постигшие дзен и пришедшие к новой, нечеловеческой логике, к новой нечеловеческой морали. «Вот тут видно, что в этой семье приходилось по шесть литров молока на человека в день… так разве неправильно их сослали?»… «В 1942 году русские отдавали свои жизни за счастье и свободу людей всего мира, и тогда их было за что уважать… А за что их уважать теперь?»… «Разве у нынешних было в жизни что-то настоящее? Разве они представляют, что это такое – увидеть значок своего цеха на первом месте в таблице социалистического соревнования»… Нет, за левых я голосовать не буду. 4) Не отдам свой голос и Яблоку. Их позиция по 282-ой статье исключает для меня такую возможность. 5) Из оставшихся двух вариантов по принципу наименьшей отвратительности выбираю эсеров. За то, что лучше других воспользовались возможностью помолчать. Как-то так. UPD. Никогда не видел такого столпотворения на участках! К кабинкам для голосования целые очереди. У торговцев никто ничего не покупает, все решительно и сосредоточенно пробиваются к урнам. Глава УИК глядит на это все грустно-грустно ("мне же потом всю эту мукулатуру выбрасывать") :-) Все на выборы :-) Current Mood: tired (42 Comments |Comment on this)
Tuesday, November 15th, 2011
1:32 pm	Сергей Кизюков. Идолы исторического сознания Радостно и грустно Встречать свои мысли, Ярко и звонко изложенные В статьях незнакомца В посмертном сборнике его сочинений. Я не был знаком с Сергеем и его творчеством, хотя и мог, и даже должен был в своё время с ним пересечься. И только теперь -- когда нашел его -- понял, сколь много я потерял. P. S. И вообще: вы уж простите, дамы и господа, но некоторое время здесь будет мало записей. Накрыт тяжелым приступом мизантропии (депресняком, если говорить проще), ну а изливать свой негатив на вас стыдно. Негатива и так всем хватает. P. S. S. Просто чтобы вы осознали и оценили, чего я лишил всех своих френдов :-) Некоторое время тому назад один хороший человек спросил, нет ли у меня для тематического сборника футурологических эссе вещицы о благополучной России в 2042 году. "Не развалившейся, не потерявшей своих территорий". Я честно попытался поискать/написать. Вышло у меня нечто сверх-оптимистичное :-) С такими вот эпизодами... Московское время 13.05 В эфире "Ордусская служба новостей". Новости экономики - На ММВБ третий день идут вверх цены на нефть. За баррель сырой нефти дают двенадцать мешков муки и сорок пять патронов. - Зато цены на рабов резко упали после того, как войска эмира Запада, любимого внука Потрясателя взяли после двухмесячной осады город Брюссель... "Не развалилась и не потеряла", да. Такой вот у меня получается позитив. Лучше уж пока помолчать. P. S. S. S. А еще я полагаю, что преследования за убеждения в России должны быть прекращены. (26 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 25th, 2011
11:32 am	Два пакта и две битвы     Приближается очередная условная годовщина двух великих сражений за Москву. Начинается в наших энторнетах очередной этап идеологических «сражений» на полях тех грозных битв. От этих инет-баталий у меня портится настроение, и рождаются безумные идеи. Так, очередной приступ безудержного славословия в адрес «гениальных советских авторов пакта Молотова-Риббентропа» (кажется, было это дело у г-на Вассермана) заставил меня выступить в том духе, что авторы пакта Молотова-Риббентропа с советской стороны, конечно, молодцы, однако же, русские авторы пакта Мстиславского-Жолкевского немногим им уступают. Последовавшая за этим наглым заявлением дискуссия выявила (к моему удивлению) ряд интересных сближений. 1. Идея советских авторов ПМР – выступить в роле мудрой обезьяны на холме, радостно наблюдающей за схваткой империалистических тигров – была хитро-мудра и премного-коварна… Такой коварной может быть разве что сферическая лошадь в вакууме. Но и авторы ПМЖ из числа членов Семибоярщины были не глупее: идея одним дипломатическим ударом остановить опасное внешнее вторжение, решить проблему престолонаследия, укрепить западную границу и заполучить толкового правителя на бумаге выглядит ничуть не хуже идей Сталина и Молотова. Вот только овраги… 2. Критикам ПМР, указывающим на то, что главным практическим итогом этого дипломатического триумфа стало появление вражеских войск на ближних подступах к Москве, обычно отвечают ссылками на «туман войны» и на стоявшую перед советскими властями необходимость принимать решения, исходя из ограниченных и неверных исходных данных. Действительно, сложно было ожидать, что Гитлер ключи к Англии отправится искать на Волгу (а спросить Е. В. Тарле о мотивах наступления Наполеона на Москву было недосуг). Но и Мстиславскому со товарищи неоткуда было взять полную и верную информацию о планах и настроениях контрагентов: на бумаге сделанные предложения выглядели вполне заманчиво для дома Ваза, ну а оценить градус фанатичности пана Сигизмунда из Кремля было довольно сложно. А негативный «моральный эффект» от собственных коварных планов не учитывали всерьез ни авторы ПМР, ни авторы ПМЖ. 3. Многие совершенно справедливо указывают, что под Москву вооруженные силы Рейха привели не дипломатические интриги, а созданное в предвоенные годы оружие под названием «сбалансированная танковая дивизия». Вот только советское запаздывающее развертывание – позволившее танковым группам вермахта проявить себя во всей красе, по частям громя сначала дивизии приграничных округов, потом кадровые дивизии округов внутренних, дивизии военного формирования – было результатом германского успеха и советского провала в разведывательно-дипломатической игре. Кроме того, стоит заметить, что и польские, и литовские части в Москву привел в первую очередь успех военных реформ Стефана Батория, позволивший создать в РП могучее и мобильное ударное оружие прорыва и развития оперативного успеха – тяжелые гусарские хоругви. Органично дополненное сильными легкоконными «казачьими» и «пятигорскими» хоругвями, а также крепкой наемной пехотой, войско Короны и Княжества с триумфом прошло по полям Бычины (1588), Цецоры (1595), Книпгаузена (1601), Вейссенштейна (1604) и Кирхгольма (1605), повергнув армии практически всех соседей. Очередная – клушинская – победа «крылатых гусар» открыла дорогу на Москву. Платить за ошибки дипломатов и военных стратегов и в XVII, и в XX веке пришлось в отчаянной, героической обороне, важными частями которой и в XVII, и в XX веке была оборона Москвы. И снова мы видим удивительные, невероятные сближения. Описание оборонительного сражения, что вели в 1612 году силы Второго и Первого ополчений выглядит временами как отрывки из работ ув. Д-ра Гильотена (http://dr-guillotin.livejournal.com). ( Read more... )Наступление на Москву – как и в 1942 году – захлебнулось. В 1940-ых благоприятная общеполитическая обстановка помогла закончить войну победными миром во вражеской столице. В 1610-ых, когда войска «Антанты» попытались занять Мурманск и Дальний Восток стартовые позиции России и внешнеполитическая обстановка были неизмеримо хуже, пришлось довольствоваться сохранением суверенитета. Ошибки политиков и стратегов были оплачены и закрыты простым и непритязательным человеческим героизмом. Хватит ли у нас сил, если снова придется платить по подобным счетам? Current Mood: tired (41 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 5th, 2011
9:48 am	Голосуй средцем! :-) Обратил внимание на странную и интересную закономерность: в «пикейных» разговорах «заполитику» как-то не модно в последнее время строить свою позицию на своих же шкурных интересах. Люди объясняют свои взгляды и заботой о будущем России (которое, естественно, в тумане), и состраданиям к крестьянам Гренады и Триполитании, и отношением властей предержащих к различным знатным покойникам. Я эту моду не понимаю. Мои текущие политические взгляды привычно стоят на текущей же оценке вклада наших замечательных властей в мою обыденную жизнь. И сформулировать эту оценку довольно просто. С «профессиональной» точки зрения влияние властей на мою жизнь и работу можно оценить как «ниже всякой критики». За последние четыре года в отечественные образование и науку были вброшены немалые суммы наших общих денег. Эти «вбросы» дали масштабный отрицательный эффект: до работающих научных групп новые шальные деньги почти не дошли; зато количество «бюрократической нагрузки» на работников этих сфер выросло в разы, если не на порядки. Яркие примеры «разрушительного влияния денег» мы тут уже обсуждали (вспомним, например, красивую цепочку «мегагрант для МГУ»  «объединение факультетов в одно юрлицо»  «ступор всей научной работы на всех факультетах»). Эти мои субъективные оценки уверенно подтверждаются и объективными данными: а) наблюдается существенное падение числа российских публикаций в 2010/2011 годах (на фоне стремительного роста числа публикаций из Бразилии, Китая, Индии это означает резкое падение «российской доли» в мировой науке http://trv-science.ru/2011/04/12/krizis-ili-razruxa-v-golovax/ http://trv-science.ru/2011/05/10/rol-prnd/) б) 2010/2011 годы стали временем массового исхода людей из науки/ за рубеж. С «человеческой» точки зрения влияние властей на мою жизнь за последние четыре года сложно оценить позитивно. Работать по указанным выше причинам пришлось заметно больше, а вот выход этой работы (и «материальный», и «моральный») получился даже и меньшим, чем в середине 2000-ых. Нет, определенные успехи были (это и доведенные до ума лекционные курсы, и две с половиной непозорные статьи, и отличный студент, с которым мы сейчас доводим дипломную работу, и задачник, и свежий худлит, и кое-что глубоко личное :-) ) Но власти наши этим успехам скорее мешали, чем помогали, серьезно ухудшив за четыре года безопасность и комфортность моей жизни. К тому же приятная традиция получать от них приятные ништяки, наподобие бесплатного нормального образования (пусть эти ништяки были редкими, пусть они «выдавались» по праву) оказалась сломанной: в последнее чертырехлетие власти как раз старательно покушались на нашу семейную собственность. Итог подобных рассуждений прост и понятен: Я не собираюсь в ближайший элекционный период словом или делом как-то поддерживать существующую власть в любом её виде. «Учение неголосующих», согласно которому любое участие в выборах есть поддержка власти, не кажется мне убедительным. Выбор политической силы (эсеры???), за которую стоит проголосовать, чтобы выразить своё «фэ» существующему порядку вещей, будет сделан ближе к выборам. А как у вас, уважаемые френды, обстоит дело с влиянием властей на обыденную профессиональную и личную жизнь в последнее время? Как вы будете выражать своё отношение к этому влиянию? Current Mood: calm (70 Comments |Comment on this)