?

Log in

Николай Кленов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Николай Кленов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, December 19th, 2020
1:29 pm
Оглавление
И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?
http://olegnemen.livejournal.com/579500.html

*****
Решил навести порядок в своем ЖЖ.
Большую часть моих записей можно отнести к одной из этих категорий:
История
История России (мое доморощенное русофильство)
болтовня на политические темы
Статистика, скучные цифры.
Отдельными темами проходят комментарии, посвященные истории и политике наших ближайших соседей ( Украина; Грузия; Белоруссия)
Есть записи лирические, общенаучные
и физические
Ну и пару раз я зачем-то начинал разговоры о вечном

Некоторые шЫдевры письменности хотелось бы выделить особо.
28 самых любимых записей:

История (тексты расположены в хронологическом порядке)
Три рутена – четыре князя
XIII век. Точки бифуркации. Падение Смоленска и Выдуманное противостояние.
Господарь всея Руси. История одного титула.
День России -- 14 июля?!
Свержение татарского ига. 1459-1481.
Женская тема в русской истории
Оранжевая революция 7055 года
Опричная катастрофа и динамика систем с положительной обратной связью
Приключения английской Московской торговой компании в России
Россия и Поволжье
Нациостроительство и исторические реалии «раннеромановской» России
И еще раз о русских колониях
"Минус первая Мировая" в Восточной Европе. Диспозиция: Армия Речи Посполитой; Вооруженные силы Крымского Ханства.
«И се есть Петр, отечества Отец?
Земное божество Россия почитает?»




Идеология и историософия
Автохтонность российского исторического мифа и Критика антиимперской мифологии
Немного о реформах и реформаторах
Мазепинское обострение
Наши учебники истории
Как нам обустроить Историю:-)
Сравнительный анализ белорусской и советской поп-хистори (комментарии хороши, лучше самой записи)
Почему Россия не Советский Союз и
Почему Россия не Украина

Литература:
Всем лучшим в себе я обязан книгам: подборка ссылок на любимые художественные тексты за последние 15 лет
О Гоголе, Шекспире, антисемитизме и Смерти
Всеслав Полоцкий и Русский Меч


Четыре моих прадеда

Opus Magnum (смайл)
1. Введение. Русь, «Русская земля» и русские «земли» в XII-XIII веках.
2. Интермедия первая. Александр Невский и Даниил Галицкий. Альтернатива, которой не было или Придуманное противостояние.
3. История первая. Величие и падение Смоленска. (http://actualhistory.ru/smolensk_rise_and%20fall)
3.1. Борьба за первенство.
3.2. Долгое завоевание или «Вся Русь должна принадлежать Литве».
3.3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска.
3.4. Вторая героическая оборона Смоленска.
3.5. Развязка или «Крикнул орел белый славный».
4. История вторая. Тверь в борьбе. (http://actualhistory.ru/tver_1)
4.1. Ярослав Ярославич: Начало.
4.2. Михаил Ярославич: «Царь» и «великий князь всея Руси».
4.3. Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович, Александр Михайлович: Шаг в вечность.
4.4. Михаил Александрович: Последняя битва.
4.5. Иван Иванович: Последняя тверская альтернатива.
5. История третья. Господин Великий Новгород. (http://actualhistory.ru/novgorod_1)
5.1. Загадка власти в Великом Новгороде.
5.2. Загадочная экономика и демография Великого Новгорода.
5.3. Выводы и Новгородская альтернатива.
6. Интермедия вторая. Свержение «татарского ига» и «Великая военная революция».
7. Интермедия третья. Господарь всея Руси или История одного титула.
8. Заключение. Эволюция Московского царства и Московская альтернатива. (http://actualhistory.ru/grozny)
9. Вместо эпилога. Выбор средневековой России и особенности политической системы Холмоджирии в начале XXI века.


Спасибо за внимание.

Upd В поодбных "заглавных" записях принято писать о френд-политике (знать бы еще, что это за зверь) и правилах поведения в журнале.
1. Честно признаюсь, френд-политика как таковая у меня, похоже, отсутствует. Зафрендить некоторое количество интересных людей часто со взаимоортогональными интересами и мнениями, так, чтобы мне было интересно читать френдленту - это же ведь не френд-политика, верно? Большинство из зафрендивших меня регулярно читаю по ссылкам в профайле - так мне удобнее. Если вам по каким-то причинам нужно, чтобы я вас зафрендил - пишите здесь.
2. Я принципиально не баню людей за "убеждения", даже если убеждения кажется мне дикими и странными. В конце концов, выразить свое отношение к позициям, высказанным у меня в журнале, я могу и простыми словами, не затыкая ртов. Агрессивные/хамские записи замораживаются или стираются. Как-то так :-)
Saturday, August 18th, 2018
11:06 am
Князья этого мира. Оглавление
Нет сил больше смотреть на эту войну, обсуждать её.
Поэтому выкладываю здесь оглавление рассказа о другой войне, что случилась в далекой-далекой галактике где-то на берегах притоков Тихого Дона.
Вингальт. V   http://knyaz-vilii.livejournal.com/4160.html

Проект совместный. Более того, без моего соавтора дальше первых двух-трех глав работа бы не сдвинулась.
Но все же высказывать свои справедливые и суровые замечания лучше всего под этой записью и на этой площадке.
****
Вместо эпилога

http://bash.im/quote/431408

Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя

larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :)
VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;)
1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.
2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко.
4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.
5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).
6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.


Current Mood: холодно
Friday, March 24th, 2017
7:04 pm
А вот этому проекту стоит при возможности помочь
https://www.kickstarter.com/projects/907484977/pleistocene-park-an-ice-age-ecosystem-to-save-the
Плейстоценовый парк у нас в Якутии -- шикарная идея.
А подробности отлично расписаны у ув. haritonoff
Thursday, March 23rd, 2017
12:28 am
Интересные эксперты у г-на Мединского


Тут что забавно:
мало того, что поп-историк Буровский А.М. не слишком адекватен, так еще его неадекватность по знаку своему противоположна завихрениям г-на Мединского.
И вообще тайна плодотворного сотрудничества этих двух таких как бы разных мужей интригует уже не первый год.
Sunday, March 12th, 2017
10:25 am
О географическом детерминизме
(очередная забавная карта для привлечения внимания)

Все же не зря я читаю пропаганду разных полит. течений.
Вот, например, как отлично "зашли" два очень разных текста:
http://taki-net.livejournal.com/2545487.html (теденциозная подборка акций ВС РФ с 1991 года);
http://putnik1.livejournal.com/5828504.html (тенденциозное описание карьеры В.И. Чуркина с особым упором на его работу в МИД под руководстовм А. Козырева).
Два очень разных автора здесь по сути подтверждают одну мою старую мысль, что я много лет пытаюсь "нести в мир":
1) внешняя политика РФ с 1991 года мало меняется и по сути, и по форме, хотя пропаганда пытается иногда утверждать обратное;
2) РФ, вернувшаяся в самых разных смыслах во времена Анны Иоанновны*, пытается решать примерно те же задачи, что РИ решила в XVIII веке. Грустно от таких "повторений", но реальность наша грусть не "колышет".

В своем обзоре http://wyradhe.livejournal.com/503222.html, замечательном четкостью изложения и оригинальностью взгляда, ув. Могултай показывает, насколько критичным для реализации любых экспансионистких планов РИ-стайл было наличие сильного европейского партнера, также желающего "расширяться". Уверен, что в XXI веке ситуация тут кардинально не поменялась**. Если помните, именно сотрудничеству со Штатами я (с определенными оговорками) я приписывал отдельные "приобретения" времен Ельцина.   И в завершении этого ситуативного сотрудничества (которое не заменить никакими блоками с Турцией  и Ираном) я вижу корни путинского провала на Украине.

* Интересно, где потерялась новая "дщерь Петрова"?
** И от того особо доставляют нападки наших "ястребов" на попытки Путина найти подходящего "партнера" :-)

Current Mood: устал(а)
Thursday, February 23rd, 2017
6:18 pm
Интересная статья "на подумать"
http://gefter.ru/archive/21225

я бы не писал столь резкий текст, если бы труды «новых атеистов», посвященные религии, не издавались тысячными тиражами под эгидой «научно-популярных» изданий. Если бы их имена не звучали в связи с просветительскими организациями типа «Династии» или «Эволюции». Если бы их сторонники не фигурировали в делах о лженауке.

Скажу предельно жестко: труды «новых атеистов» — это не «научно-популярная» литература, это мировоззренческая беллетристика, написанная с обскурантистских позиций


Мой скромный опыт (http://don-beaver.livejournal.com/60339.html?page=2   как пример) общения с людьми, что
1) активно пишут научно-популярную, "просветительскую" литературу
2) ведут публичную "борьбу с религией" (демонстрируя при этом впечатляющую безграмотность в обсуждаемых вопросах, а также зияющие gaps in logic)
заставляет меня встретить данный текст со вниманием.


И еще один крайне полезный текст о "специфике" позиции отдельных известных "полпуляризаторов науки" (а по своместительству -- борцов с "опиумом для народа"):
http://plakhov.livejournal.com/223393.html
Wednesday, February 22nd, 2017
11:57 pm
R.I.P.: И.Р Шафаревич

Ушел из жизни великий математик и выдающийся философ.
Очень жаль, что даже сейчас обсуждаются активно лишь большие ошибки большого человека :-(
Обсуждений верных и актуальных замечаний И.Р. я почти не встретил.

Сводить всю дореволюционную историю России к Грозному и Петру I — это схематизация, полностью искажающая картину. Это все равно что представлять историю Франции, состоящей лишь из казней Людовика XI, Варфоломеевcкой ночи, гонений на протестантов при Людовике XIV и революционного террора


Кстати даже пресловутую концепцию "малого народа" можно использовать продуктивно. Выношу из комментариев.
Если очистить её от ксенофобии (там, если честно, не так уж сильно стараться нужно для этого), то получится весьма полезный и нужный конструкт.
Просто для примера набросаю, как можно его использовать для анализа истории последних столетий.
1. В XVIII-XIX веках в РИ, возникшей из военно-служилого РГ, сложилась сама социальная конструкция "малой нации", основу которой составило русское и немецкое дворянство.
2. Со второй половины XIX старая "мн" стала все хуже справляться с вызовами времени, и в итоге все государство рухнуло под грузом стремительного роста бедного деревенского населения и мировой войны нового типа.
3. Основную часть территорий бывшей РИ под свой контроль взяло государство, предельно враждебно относившееся к "старому порядку" и старой "малой нации"; однако же сама по себе социальная структура "малой нации" большевикам с их предысторией была весьма близка и они начали активно наполнять её новыми людьми. Вот и попало в эту "новую мн" очень много евреев (при том, что к элите еврейской общины, относительно успешно вписавшейся в порядки РИ, большевики были резко враждебны, равно как и ко всем прочим "старым элитам"). Также нет ничего удивительного в том, что русских это совершенно закономерно раздражало и раздражает (хотя стоило бы понимать, что большевики бы точно не отказались от использования структур "малой нации" и совершенно точно не стали бы их заполнять образованными русскими, так что если бы они вдруг занялись бы еще и антисемитизмом -- рекрутировали бы вместо "бабелей и кагановичей" людей из нищих деревень и аулов).
4. Интересно отметить, что и в постсоветской РФ структура "малой нации" в очередной раз воспроизвелась, просто в очередной раз существенно изменился этнический состав оной (как раз до аулов очередь и дошла).


P.S.
Уж извините, но проблемы отдельных критиков Шафаревича в несколько утрированном, "заостренном" виде прекрасно видны из одного замечательного разбра произвеждения Катаева и реакции на этого "Вертера":
https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1201905086

Ну а список погибших по ходу политических репрессий XX века заметных ученых разных национальностей пусть просто здесь повисит:
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1024031.html

P.P.S.
Ну и немного о русофобии от другого выдающегося советского математика.
Запомнилась мне студентка Валя Бурдина. Это была очень бедная девочка из русской рабочей семьи. Будучи студенткой, она одевалась в какие-то отрепья. В математике она проявила значительные способности, так что я решил взять её в аспирантуру. Перед самым окончанием университета она совершила поступок, который затруднил принятие её в аспирантуру. На политическом семинаре она внезапно предложила обсудить вопрос о том, правда ли, что евреев не пускают в аспирантуру. Ей так говорили. Никакого обсуждения не последовало, но в характеристике ей вписали фразу, которая препятствовала поступлению в аспирантуру. Так что в университет я её уже не мог взять.

Я стал стараться взять её в Стекловский институт, и дирекция согласилась. Однако в отделе кадров её дело застряло и не двигалось вперёд. Тогда я пошёл к главному учёному секретарю Академии наук СССР А. В. Топчиеву и изложил ему дело. Я сказал ему, что у меня есть ученики различных национальностей — евреи, грузины, татары и другие. Но мне хотелось бы иметь также и русских. С этой точки зрения Валя Бурдина представляет для меня большой интерес, тем более, что она происходит из рабочей семьи. Топчиев пошёл мне навстречу, и Валя Бурдина была принята в аспирантуру Стекловского института. Её дипломная работа, а также, я думаю, кандидатская, обсуждались нами при катании на коньках.


P.P.P.S.
К вопросу о "малых нациях"



Current Mood: холодно
Sunday, January 15th, 2017
8:14 pm
Очень почетный бан
Получил бан от известного colonelcassad за язвительные комментарии к этой вот омерзительной записи:
http://colonelcassad.livejournal.com/3183799.html?page=2#comments

Весьма доволен:
1) пакость не стоит оставлять без внимания
2) истеричной своей реакцией г-н Рожин расписался, что "по делу" сказать ему нечего. Поытка ерничаньем оправдать пытки (Вот этих двоих на допросах били) и "замотать" историю о том, как захватившая власть в стране хунта убила среди прочих одного из величайших наших поэтов (Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников), одобрительное гыгыканье может вызвать только у специфической аудитории.

Так что.. см. тему записи.

Ну и воспользуюсь моментом, чтобы дать ссылку на правильный рассказ о заговоре и Гумилеве:
http://wiradhe.livejournal.com/22667.html
http://gumilev.ru/forum/viewtopic.php?t=19

Current Mood: зол и доволен
Saturday, January 7th, 2017
1:52 pm
Все-таки соцлифты в современной РФ худо-бедно работают (иногда)
Мою сверстницу родом из провинции одна из наиболее распиаренных спецслужб мира обвиняет в том, что она повлияла на выборы президента самой богатой страны мира*.
И сверстница по делу над этой спецслужбой глумится :-)

* А вот забавное изложение сути этих обвинений: http://poruchik-sr.livejournal.com/1431947.html#comments
Ну и вот еще для памяти: http://arbat.livejournal.com/901778.html

Оригинал взят у m_simonyan в Доклад
Дорогое ЦРУ! То, что вы тут понаписали, полный незачет. Тема не раскрыта, источники не названы, разведданные устаревшие и/или неверные, реферат оформлен ученически. У нас в разведшколе вас бы розгами высекли за такую халтуру. А это, между прочим, больно. Придется взять над вами товарищеское шефство. Вот несколько базовых фактов, которые следует использовать в вашей работе над ошибками. Факты проверенные, доказательств масса. Для работы над ошибками каждый факт следует аккуратно переписать в строчку по три раза, без помарок и ошибок, красивым почерком. После праздников препод сам проверит!
----

В 2001-м году в возрасте 21 года я освещала выборы в Крыму. Тогда, как, впрочем, всегда, там были сильны пророссийские настроения. После моей двухнедельной командировки они не ослабли. Выводы делайте сами.

«Спутниками» на территории бывшего СССР руководит мой заместитель и бывший гражданский муж Андрей Благодыренко. Эту работу я предложила ему после нашего расставания. Под его началом «Спутники» выбились на первые позиции по охвату аудитории в своих странах. Таким образом научно доказано, что русская пропаганда передается половым путем. Выводы делайте сами.

Я несколько раз встречалась с Джулианом Ассанжем. Это могут подтвердить камеры наблюдения у входа в посольство Эквадора, а также легкомысленно написанные мною же самой твиты. Встречи проходили в Лондоне. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ. Выводы делайте сами.

Телеканал RT достиг миллиарда просмотров на ютюбе первым среди всех мировых новостных телеканалов еще в 2013 году. Ежу понятно, что русские хакеры уже тогда взломали всех пользователей ютюба, т. к. ежу непонятно, как такое количество пипла по доброй воле хавает русскую пропаганду без хрена и горчицы. Выводы делайте сами.

Алексей Громов действительно является моим контактом в Кремле. Наши контакты довольно часты и иногда алкогольны. Я предпочитаю немецкое пиво, он – русскую водку. Выводы делайте сами.

Однажды Алексей Громов, возвращаясь из поездки в лес за грибами, по дороге заехал ко мне домой и оставил корзину белых. Убедиться в этом можно, проверив камеры наблюдения нашего поселка. Затем у меня в гостях побывал действующий сотрудник Госдепартамента США. Убедиться в этом можно там же. Я накормила сотрудника жареными белыми грибами, вероломно выдав их за традиционную русскую еду. Выводы делайте сами. ‎
Год назад мы показали, что после ухода на пенсию Обама и Керри будут смотреть RT у себя дома и плакать. Этот ролик можно добыть в открытом доступе в информационной сети Интернет. Для этого нужно набрать адрес в адресной строке латинскими буквами либо кликнуть, то есть нажать кнопкой мыши, на вот эту ссылку. Выводы делайте сами.

И последнее. В 15 лет, не имея ни связей, ни денег я уехала учиться в США по программе школьного обмена, оплаченной американскими налогоплательщиками. Уже тогда весомым американским налогоплательщиком являлся Дональд Трамп. Выводы делайте сами.
Saturday, December 17th, 2016
3:10 pm
Я думал, что меня не пронять уже политотой
Но вот поток лицемерного возмущения в связи со взятием Алеппо от поджигателей сирийской войны из США и ЕС (вот поучительный пример: http://maksymus.livejournal.com/213347.html ) меня здорово разозлоил. А поиски "руки Москвы" в американских выборах здорово рассмешили.
Уважаемые товарищи (bilbosj и другие), что рассказывали мне об отсутсвии (каком-то другом качественном уровне) пропаганды в упомянутых странах... Как вам все это нравится?

Вот, кстати, годная формулировка:
http://xaxam.dreamwidth.org/855706.html

Ксстати, антиамериканская пропаганда утверждает, что
В Детройте машины для голосования на одной трети избирательных участков насчитали больше бюллетеней, чем число зарегистрировавшихся для голосования избирателей. Только на 236 из 662 избирательных участков в Детройте итоги голосования и регистрационные записи совпали.
Там подавляющее большинство формальн получила Хиллари.


Ну и для памяти:

http://carnegie.ru/commentary/?fa=66518
2013-й и 2014-й: 73 тысячи и 76 тысяч мирных жителей соответственно, а нынешний (46 тысяч) пока не превзошел уровень 2012 года (49 тысяч).
За это Путину много грехов спишется, чего уж там.

И еще о специфике работы свободных СМИ свободного мира и
"твиттере сирийской девочки":
http://labas.livejournal.com/1160382.html

Current Mood: calm
Friday, December 16th, 2016
3:17 pm
О глобальной конкуренции

Извините, но начну с конкуренции локальной. Уж очень хочется послать лучи поноса и "потери доверия" чиновникам столичного "транспортного цеха", что так лихо убили конкуренцию между операторами пассажирских перевозок в Москве... и тем самым на пустом месте попртили жизнь огромному количеству народа.
*****

Ув. lybica попеняла мне не так давно за пристрастное отношение к нашему любимому вашингтонскому обкому: что бы там ни делали -- я все недоволен.
Я хотел возразить, но не успел сделать это быстро, задумался... и понял, что это правда.
И для этого у меня есть осмысленные (хотя, возможно, и не слишком основательные) причины.
Четко и ярко причины эти сформулированы здесь:
http://kornev.livejournal.com/397489.html (про конкуренцию лучше всего написано здесь: http://culturgy.livejournal.com/1635.html)
Дело не в том, что римляне каким-то образом были «хуже» македонян и других эллинизированных полуварваров, а в том, что некоторые свойства их менталитета освободили их от ряда важных «внутренних ограничителей» (типа «защита от дурака»), свойственных эллинской цивилизации. По этой причине социально-политические ноу-хау, позаимствованные Римом у греков, были использованы с большей эффективностью и смертоносностью, что превратило Рим в «суперхищника», «проевшего экосистему». Античная цивилизация так и не успела разработать систему сдержек и противовесов, применимых в масштабе государства более крупном, чем полис. «Протезом», отчасти компенсировавшим этот недостаток, была система конкурирующих великих держав, которую Рим разрушил. Пока она сохранялась, взаимная конкуренция не позволяла этим державам скатиться во внутренней политике к голой солдатчине и восточному деспотизму. Приходилось вести сложные дипломатические игры, заботиться о международном имидже, соизмерять налоговые аппетиты с необходимостью сохранять здоровую экономику и лояльность подданных. Приходилось решать сложные задачи, где не обойтись без большого количества специалистов-интеллектуалов. Приходилось уважать общественное мнение, ценить интеллектуальный труд, уделять внимание науке и образованию. Когда же вся ойкумена оказалось собранной в одно супергосударство, этот стимул развития прекратил свое действие.

Образованные элиты с ужасом поняли, что деспотизм, опирающийся на полицейщину и солдатчину, в этих условиях может решить любые свои проблемы путем простого «закручивания гаек» и тотального «опрощения» культурной, общественной и экономической жизни. Раньше, во времена Полибия, многие тешили себя надеждой, что специфическая римская система «разделения властей» пригодна не только для полиса, но и для целой Империи. Однако уже во времена Мария и Суллы, когда римская система власти пошла вразнос, наиболее сообразительные осознали эту ошибку. Лучшим представителям эллинизированной римской элиты, путем колоссальных усилий, удалось на целых три века отсрочить неизбежный итог. Но когда после галереи императоров-эллинофилов престол достался представителям ближневосточной династии Северов, этот «культурный фильтр» был отброшен, значение солдатчины неизбежно возросло, а вслед за этим пришел и восточный деспотизм, и замена античной сложности во всех сферах жизни азиатской «простотой». Суть этой новой эпохи лаконично отражена в совете императора Септимия Севера своим сыновьям: «Платите солдатам, и положите на все остальное».

Современные нам США, конечно, в своей основе неизмеримо мне симпатичней "римской волчицы". Но сути дела это не меняет: это "суперхищник", способный уничтожить нашу цивилизацию по той же схеме, по которой Рим уничтожил цивилизацию "античности". Отсюда и растут ноги
1) моего предвзятого отношения к США
2) моего спокойно-ироничного отношения к триумфу Трампа (суть дела для меня тут в том, что этот триумф существенно ослабил, расколол элиты США, что должно помешать любому варианту наступательной внешней политики... пусть тамошние оболваненные и оболваниватели разбираются пока друг с другом http://scholar-vit.livejournal.com/496987.html ... http://arbat.livejournal.com/897697.html *)
3) моего чрезмерно снисходительного отношения ко внешней политике нашего Митридата (вот зря знатный тролль http://legatus-pretor.livejournal.com/ выбрал для своего журнала "римский", а не "боспорский" антураж)

Такие дела.

* В ссылке на выступление республиканцев особо меня впечатлила безумная истерика нобелевского лауреата Кругмана. Хотя... Обама -- тоже лауреат, так что по уму каминг-аут от экономиста тоже не должен был меня так уж впечатлить.



Current Mood: холодно
Thursday, December 1st, 2016
5:55 pm
АААААА!!!!! 11111 Даже и мысли не было, что такое когда-нибудь будет...

Должна быть и Марфа Борецкая, и Елена Волошанка...
Честно скажу: трейлер настораживает.
Но смотреть буду обязательно: ничего подобного просто не было... и, повторюсь, я не думал, что подобное когда-то будет.

Upd. Первые серии производят впечатление бодрой и светллой фэнтезятины. Ну и хорошо, а то суровая правда жизни утомила.
И вообще Москва наступает:


Current Mood: напуган(а)
Sunday, November 13th, 2016
9:20 am
Для памяти: почему я не люблю т. Джугашвили и советскую власть в целом
Ну и всяких безумных пропагандистов, призвыающих нас в СССР-2.0
http://genby.livejournal.com/538378.html
Там есть к чему придраться по деталям, но "в главном" автор прав без всяких шуток.

Я вижу, что не очень хорошо объяснил, раздражение какого рода заставило меня "в очередной раз откопать эту стюардессу".
Надеюсь, что после приведенной ссылки это станет немного понятней:
http://burckina-new.livejournal.com/50548.html

Current Mood: cold
Wednesday, November 9th, 2016
7:47 am
У нашего обкома "слабый" председатель будет пятый срок подряд

Vs
Жаба: 232                                                             Гадюка: 290

Интересно посмотреть на результат (в идеале -- с другой планеты).
Конечно, я могу быть несправедлив к госпоже Клинтон: мнение мое сформировалось в основном по итогам её работы во главе Госдепа, где она проявила просто удивительную некомпетентность. Да, я знаю, что гуру геополитики умеют толковать весь этот кровавый ужас при помощи "концепции хитрого плана", но мое отношение к подобного рода "объяснениям" слишком, полагаю, очевидно.
Да, и очень в этой связи удивляют товарищи (вроде И.И. Стрелкова), переживающие за судьбу нашего райкомовского альфа-стерха под "новой крышей". ЕМНИП, у олигархата РФ всегда были нормальные деловые отношения с семейством Клинтон. В ходе предвыборной компании г-жа Хиллари, конечно, грозно грозила зарвавшемуся "начальнику бензоколонки", но, как я понимаю, у будущего президента США не идеальная память, особенно когда дело касается её обязанностей и обещаний. В крайнем для себя случае г-н Путин может пожертвовать в правильный фонд пару виолончелей.

В общем, ждем явления "друга Билла" в роли "первого джентельмена" :-)

UPD. А пока неплохо работает :-)


А если серьезно, то я действительно поверил социологам и NYT вечером в "День выборов" (вот очень неплохо сформулированные итоги всей этой компании: http://ksonin.livejournal.com/621914.html; http://scholar-vit.livejournal.com/491336.html). Учту эту свою ошибку на будущее. Сути дела это, что забавно, радикально не меняет.
Monday, October 31st, 2016
2:38 pm
Путинслил и Донскойслил
Вот тут опричники государевы затеяли акт вредительства:
http://crimsonalter.livejournal.com/98360.html
А ведь по ходу дела почти наверняка обнаружатся два неприятных нюанса:
1) "всепропальщиков" и "путинсливщиков" многовато выходит, да еще они все разные, зачастую совсем не похожие на наймитов Госдепа/Ходорковского;
2) в число  "всепропальщиков" и "путинсливщиков" уверенно можно попасть, даже если говоришь очевидные банальности в духе "Путин слил Украину".
А что, не слил? На начало его правления Украина была по отношению к РФ государством вполне нейтральным. На сегодняшний день между странами идет пусть "странная", но война. Да, тут можно сказать, что и в начале 2000-ых существовали нехорошие тенденции в наших оттношениях (но были и тенденции положительные, кои не были развиты и использованы). Да, тут можно отметить, что на начало 2000-ых Украина явно развивалась качественнее, чем РФ, и даже задумывалась о том, чтобы возглавить проект "Восточноевропейской марки без РФ" (речь о ГУУАМ), так что все эти р/у разборки путинских времен нашим соседям обошлись явно дороже, чем нам. Но все это отговорки в пользу бедных. Подозреваю, что даже сам г-н Путин В.В., каким-то чудом попав на эту страницу, с таким утверждением бы согласился.
Так что тут по другому надо.
Ну, слил. И чо?
Вон, Иван IV слил войну с Баторием. А теперь ему памятники ставят. Ну а Дмитрий Московский (известный еще и как Донской) слил войны с Ордой, Литвой, Рязанью, Новгородом (практически) и Тверью (по итогу). Так он не только при памятниках, так еще и святой. Силою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных...
Хитро оно устроено: редко так бывает, чтобы один "слив" или один "эпик вин" определили все в твоей жизни.

Current Mood: холодно
Tuesday, October 25th, 2016
3:16 pm
Разрозненные неполиткорректные мысли о специфике работы современных пропагандистов
*
1. О пользе исторических штудий
В своем осознании текущей войны люди обычно ориентируются на знакомые образцы тотальной мировой (Великой Отечественной) войны:
война до победного конца, длящаяся несколько лет с напряжением всех сил государства и общества.
А по факту происходящее куда больше походит на конфликты в наших краях на протяжении средних веков и нового времени:
война длится десятилетиями и даже столетиями с частыми перерывами, редкими трудными осадами (Дебальцево), мятущимися лендлордами и королями, бегающими из стана в стан (Ахметов, Янукович). Подобные конфликты иногда весьма многовалентны, то есть характеризуются множеством локальных "фронтов" и ситуативных "союзов", причем какое-нибудь Крымское ханство легко может сегодня вместе с тобой грабить земли противника, а завтра получить от этого самого противника обоз с хорошими поминками -- и взяться уже за тебя.
Ничего удивительного нет в том, что в таких вот "смоленских войнах" податное население, на которое вожди и взваливают все тяготы своих преступлений и ошибок, склоняется в итоге не к настроению "идет война народная, священная война", а ко взгляду, отлично выражаемому известной поговоркой про панов, хлопов и треск чубов. Пламенные пропагандисты же в таких условиях быстро начинают смотреться ооткровенно странно.
На примере "парада идиотов" у г-на Вассермана ниже по ссылке ("мотивация на смерть", Вася!) это достаточно хорошо видно:
http://awas1952.livejournal.com/6967979.html#t189371307


2. Об обкомах и райкомах
Нет ничего удивительного в том, что в моих кругах общения весьма сильны протестные настроения. В конце концов, критическое восприятие изреченного авторитетами у нас один из признаков профпригодности. Но есть интересный нюанс: глобализация властно запустила свои щупальца и в мое подсознание. Я воспринимаю в качестве "дурных (по умолчанию) властей" не только "райком" (то есть власти РФ), но и "обком" (власти того же США); и от "дурости обкомычей" я "страдал" также, как и от "дурости райкомычей". Для меня уже давно осознание вопиющего идиотизма, жестокости, подлости и нечистоплотности элит путинского розлива -- пройденный этап.
Далее последовало осознание вопиющего идиотизма, жестокости, подлости и нечистоплотности элит ведущих мировых государств (про "оппозиционные элиты", все эти остатки путинского, ельцинского, позднесоветского розливов речи вообще нет).
Из этих осознаний и рождается спокойствие висельника: кругом действительно хитрые планы и многоходовочки, и на очередную дикость и дурость "путина" "обама с меркелем" ответят достойно. Более того, наш местный вожак в плохих отношениях с США как минимум с 2003; в 2008-м он воевал с американским союзником и по итогу той войны до сих пор контролирует немалую часть территории последнего; в 2014-м он напал на другого американского союзника, в 2015-м -- на третьего (речь о сирийский суннитах), на текущий момент взял под контроль достаточно важные опорные пункты в Черном Море и Восточном Средиземноморье. Вполне можно допустить, что "обком" использует бузотеров из РФ для разнообразных своих игр (см., например: http://wyradhe.livejournal.com/488912.html). Но это никак не отменяет того факта, что интегральный итог  российской политики для "Запада" пока сугубо отрицательный (при огромной разнице в "весовых категориях"). Многочисленным союзникам "Запада" есть о чем задуматься (в том числе и по этой причине я считаю ниболее вероятным затягивание на многие годы "донецкой войны", о которой шла речь по пункту 1).
Как следствие, в последнее время люди, рассказывающие со страстью про "обратный карго-культ", "вы просто не понимаете, насколько все по другому в нормальных странах"**, "России дали под жопу.. И так будет... Наёбывайте там друг друга, а людей а других странах вы не наебёте" (см. http://users.livejournal.com/vba-/519506.html#comments), "путинская военщина известна всему свету" и т.п. воспринимаются примерно так, как и "страстные путинисты": либо люди просто не очень вменяемы, либо такая страсть им нужна для дела.
Ну а публикация резидентами США вот умильных фотографий своей "правящей четы" (http://scholar-vit.livejournal.com/490305.html) вызывают первую реакцию в духе "технично лизнул" :-)

* Только мне на этом видео из 2010 года Ляпис-Трубецкой напоминает А. Павлова? И откуда он мог все узнать так давно???
** Не могу в это место не вставить ссылку на прекрасный обзор одного из предвыборных скандалов в США: http://arbat.livejournal.com/885491.html  Кстати, а как там у ребят с Гауссом?


Current Mood: холодно
Tuesday, October 4th, 2016
7:52 pm
Поучительная псевдо-научная история

Благодаря ув. френду roman_kr познакомился с интересной вещицей
http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf
Сей поток слегка гарфоманистых негативных эмоций навел меня на несколько банальных,  но небесполезных (для меня) мыслей.
..
1. Склочность зло. Автор этой, очевидно, автобиографической повести производит впечатление тетки неглупой и энергичной... но необузданная склочность и чувство собственной непогрешимости все может перечеркнуть.

2. Наглядно показано, как хорошо замечают люди "положительную дискриминацию" в пользу других... и в упор не видят таковой в свою пользу.
Девочка Люда очень возмущена тем, что "профессор Липсиц" рекомендовал для работы в ИФТТ не её, а "Машу Коган".
Но вот то, что в итоге место досталось все же ей благодаря партийному руководству Черноголовки, "вовремя" для неё пропесочившему руководство института за "израильских иммигрантов" -- это воспринимается как само собой разумеющееся.
Думаю, с точки зрения "Маша Коган" все это выглядело чуть-чуть иначе.
Вон, болельщики "Газ-Газа" и "Нефтемяса" после очередного сеанса перекатывания пятнистого совершенно искренне имеют диаметрально противоположные точки зрения на качество судейства :-)
Интересный нюанс: в тексте все выглядит так, что были среди прочих и уважительные причины для "позитивной дискриминации" что в пользу "Маши Коган" (она явно легче и продуктивней влилась бы в описанный автором коллектив), что в пользу девочки Люды (у неё не было шансов в обозримом будущем покинуть родные пенаты, увозя ноу-хау и опыт).

3.  Когда в системе, располагающей ресурсами и достаточно слабо связанной с окружением*, возникает клановая структура -- это нормально (хотя и печально).
Когда в современном мире при формировании таких кланов среди прочего учитывается этническая принадлежность кадидатов -- это нормально (хотя и печально).
Этот процесс не стоит игнорировать, но и бороться  с ним глупо. Гораздо разумней поискать клан, подходящий тебе (благо, кланов много даже на таком бедном поле, как руины российской науки), встроиться туда и наладить конкурентные (не обязательно антагонистические) цивилизованные отношения с пердставителями других кланов.
С точки же зрения "государственного мужа" поддерживать определенный баланс между группировками, давая существовать и тем, и этим выглядит (при определенных условиях) вполне разумной стратегией.

* Насколько я понял, и замечательный автор, и пресловутый "Марк Липман", главный антагонист повести, не слишком преуспели во внедрении своих научных результатов "в практику" за пределами академической системы. Так что не очень ясно, почему "две комнаты и семь помощников" (широко жил ИФТТ!) нужно было непременно выдать именно девочке Люде, а не "Липману", который, как я понял, мало того, что приходился клану своим, так еще и регулярно выдавал и статьи, и монографии. А ведь именно этой продукцией интеллектуального труда автор повести так дорожит... вплоть до того момента, как ручей её публикаций иссыхает и приходит понимание тщетности погони за хиршами и индексом цитирования. Увы, бездушный подсчет выдает следующие результаты:
Раз: https://www.scopus.com/hirsch/author.uri?accessor=authorProfile&auidList=7006146620&authorName=Shvindlerman%2c+Lasar+S.&origin=AuthorProfile&display=hIndex&documentCount=193%2c193&txGid=F5582EDBEA93BC7E85ED26708548EF1F.wsnAw8kcdt7IPYLO0V48gA%3a68
Два: https://www.scopus.com/hirsch/author.uri?accessor=authorProfile&auidList=7003835394&authorName=Fionova%2c+Ludmila+K.&origin=AuthorProfile&display=hIndex&documentCount=37%2c37&txGid=F5582EDBEA93BC7E85ED26708548EF1F.wsnAw8kcdt7IPYLO0V48gA%3a81
*****

И вот -- то, что действительно выглядит как "гонения на талант"
Вадим Львович Березинский родился в 15 июля 1935 года в Киеве.
Окончил в 1959 году физический факультет МГУ, в 1963 году — аспирантуру МИФИ. С 1963 года — в Московском текстильном институте. С 1968 года работал в НИИтеплоприбор.
В 1971 году в Институте теоретической физики им. Л. Д. Ландау АН СССР защитил кандидатскую диссертацию на тему «Низкотемпературные свойства двумерных систем с непрерывной группой симметрии».
С 1977 года — в Институте теоретической физики им. Л. Д. Ландау АН СССР.
Должность старшего научного сотрудника получил незадолго до смерти.
В 2016 году Нобелевская премия по физике присуждена Майклу Костерлицу, Дэйвиду Таулессу и Данкану Холдейну с формулировкой «за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи»:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432847/Nobelevskaya_premiya_po_fizike_2016
И лично я первым бы в ряду помянутых фазовых переходов назвал переход Березинского-Костерлица-Таулесса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%E2%80%94_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A2%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0
Tuesday, September 20th, 2016
3:16 pm
Пробую себя в роли Кассандры
http://www.gazeta.ru/science/2016/09/20_a_10204763.shtml
А я знаю, чем это закончится:
признание всех выданных в РФ степеней аннулируют, статьи у нас (людей с российской аффилиацией) принимать откажутся/запретят.
У всех, скопом, не разбирая правых и виноватых.
Я там очень знакомые по олимпийским историям фразы про "государственную систему" слышу.
Депутатам плевать, а вот нас -- уничтожат.
Ростовцев именно этого добивается? По интервью может возникнуть ощущение, что именно этого.
Monday, September 5th, 2016
9:45 am
Из чего же, из чего же сделаны эти Боинги?
Я с симпатией и уважением отношусь к юзеру _niece
Но вот предложенный (и активно продвигаемый) Катериной термин "обратный карго-культ" в моем личном топе вредоносных мемов борется за первое место со знаменитым "в Россию можно только верить".
Действительно, формулировка "обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются" неявно, но властно проталкивает очевидно абсурдную и вредную мысль о каких-то особых материалах, из которых готовят социальные и общественные свои Боинги белые люди. Но если задуматься всерьез на минуту над этим утверждением, то его ошибочность станет вполне очевидной: строительным материалом всюду будут желания, страсти и страхи человеческие. We must make good from evil because there is nothing else from which to make it. Более того, сам полет (то, что мы называем сейчас "демократией", "правами и свободами человека") с точки зрения создателей "социальных самолетов", с точки зрения "условных Джефферсонов и Адамсов" -- неожиданная недокументированная функция...
Надеюсь, не нужно объяснять, насколько вредной может стать концепция "станьте людьми из алюминия и титана, тогда и поговорим о нормальной системе управления".
Мораль: не стоит пользоваться вредными мемами. Это плохо :-)

Current Mood: холодно
Saturday, August 20th, 2016
4:36 pm
Даешь мракобесие в массы!

В министерстве образования и науки богоспасаемого отечества произошла рокировочка.
Технократа-прогрессиста бросили на российско-украинские отношения, а на его место поставили видного деятеля партии мракобесов (да, я успел посмотреть выступления нового министра и её партийную принадлежность определили, как кажется, верно).
Но упаднических настроений нет :-)
И причина этого проста.
Я успел поработать преподом и в школе, и в МГУ.
Я побывал исполнителем/ответственным исполнителем/руководителем в проектах, что реализовывались и под крылом Садовничего, и вузах Минобра (Физтех), и в академических институтах (ИФТТ в Черноголовке), и в институтах отраслевых (Росатом). И я не помню, чтобы мне хоть как-то мешали "мракобесы". А вот "технократы-прогрессисты" регулярно выдавали такие регламенты и подзаконные акты, что волосы дыбом вставали. Просто для примера вспомню относительно свежее превращение аспирантуры в еще одну ступень образования. Для тех, кто хотя бы чуть-чуть представляет, какую роль играли аспиранты в том, что еще оставалось от нашей фундаментальной науки, очевидно, что это на порядок хуже гипотетического внедрения "Закона Божьего" в обязательную программу средней школы (а ведь такого внедрения, напоминаю, нет и пока не предивдится).
Так что пусть попробуют мракобесы. Может, у них лучше получится? :-)

Current Mood: calm
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com